报告：科研的信任
从全球著名学术出版集团爱思唯尔获悉，该机构和非盈利科普组织Sense about Science近期开展的一项调查表明，不断增长的数据量以及研究者对大量科研产出质量的质疑，增加了研究人员的工作量，并有可能削弱公众对科学的信心。
这项研究报告名为《科研的信任》，是爱思唯尔关于科研群体需求系列报告中的最新成果。今年5月，3133名研究人员经从Scopus数据库中随机挑选产生，爱思唯尔和Sense about Science合作对他们进行了调查。今年3月在另一项研究中所获1500份问卷回复也成为调查的数据来源。
调查报告显示，研究人员用来搜索期刊文献的时间几乎和他们用来阅读文献的时间一样多。平均而言，研究人员每周用来搜索研究文献的时间超过4个小时，而阅读这些文献的时间则超过5个小时。
报告还发现，随着时间的推移，研究人员所面临的情况正在朝着更为严峻的方向发展：在2011年至2019年间，研究人员阅读的文献数量减少了10%，但用来查找文献的时间却增加了11%。
“2009年，我们曾调查科研人员对同行评议的系统有什么看法，以及他们如何判断这些系统的价值。如今再做研究，反映出这10年间的前后差异。”爱思唯尔客户洞察研究总监阿德里安·米利甘在北京接受采访时说。
最新调查发现，62%的研究人员认为他们所看到的所有或大部分研究成果是可信的，37%的受访者认为只有大约一半的研究成果是可信的。另外有1%的人认为他们看到的科研产出都是不可信的。
在对研究质量缺乏信任的前提下，研究人员正在使用新的方法，以确保他们所使用的研究资料的可靠性。其中，近五分之三(57%)的研究者会仔细检查附录数据，超过一半(52%)的研究者通过其他可靠来源提供佐证，超过三分之一(37%)的研究者仅通过他们认识的研究者来阅读和获取科研资料。
“研究人员不得不花费更多精力来确认他们自己的研究所基于的科研产出的可靠性。尽管绝大多数科研产出是值得信赖的，但是很多研究人员表示他们无法完全相信他们获得的所有信息，这是一个令人担忧的现象。这意味着许多辛苦工作的医疗专业人士、研究人员和科学家很难获得足够的休息时间，这会使他们发现突破性的研究成果变得更为困难。”阿德里安·米利甘说。
此次调查进一步发现，研究者担心对于科研产出质量信任度的缺失会进一步影响公众对于科学的信心。超过三分之一(41%)的受访者认对低质量研究的曝光的增加极大地动摇了一般大众对于科学的信任程度，超过四分之一(28%)的受访者认为公众所面临的信息过载也威胁到他们对科学的信心。
阿德里安·米利甘建议，应该建立一个“信号体系”以帮助研究人员快速分辨出他们所阅读的科研产出是否可靠，“比如标注出这项科研产出发表于掠夺性的期刊”。他透露说，爱思唯尔已在6月成立国际科研评估中心，面向这一领域正在进行探索。
本文文字内容来自：中新网
PDF版本将会分享到199IT高端交流群，感谢您的支持！
199IT热门报告重点推荐，可直接点击查阅：
| NOTICE |
微信公众平台目前已经推出订阅号置顶功能
点击我们的主页
将置顶公众号勾选
及时捕获精彩内容
商务合作请联系微信号：dingli 公众号投稿邮箱：T@199it.com