查看原文
其他

“区块链”与《罗伯特议事规则》的“共识机制”

杨原平 罗伯特议事规则 2020-08-20
来自专辑
【商务】

       2008年11月1日,中本聪发表“比特币白皮书”:《一种点对点的电子现金系统》①,比特币(区块链应用中的一种)诞生,至今十年。1876年2月,罗伯特将军所著《罗伯特议事规则》出版(以下简称“罗规”),通用议事规则(议事规则中的一种)诞生,至今142年(目前第11版),两者发表相差百多年。但他们有一相同之处——根本原则一致的“共识机制”,虽然一些具体细节有所不同。

       这个根本原则一致的“共识机制”是:在一个开放、容错的组织(系统)中,每个成员(节点)权利平等。有一个受成员制约、去中心化、扁平的,通过选举,或非任命(工作量证明POW)产生的第三方(主持人、矿工、代理节点等),被委托处理指定的事务。所有决策通过投票表决作出(区块链不像罗规是一人一票,而是计算机算力,或股权等),获胜方为多数方(表决额度不同,有51%、2/3等;2/3表决额度时,超过1/3的强少数方为获胜方,而不是过半数但未超过2/3的弱多数方)。

       关于区块链有很多解释(见百度百科),但《经济学人》(The Economist)在2015.10.31的一篇文章《区块链的承诺——信任机器》(The promise of the blockchain——The trust machine)见解独到:“区块链让人们在互不信任,并没有中立中央机构的情况下,能够做到互相协作。简单地说,它是一台创造信任的机器。”

(The blockchain lets people who have no particular confidence in each other collaborate without having to go through a neutral central authority. Simply put, it is a machine for creating trust.)

       区块链为什么能够建立“信任”?大致有以下几个因素构成:

  1. 分布式储存、点对点传输(P2P)——人手一本账,随时可查,不怕丢;

  2. 非对称加密、时间戳、哈希函数——既保障账目公开可查、不可篡改,不可否认,又保证用户个人隐私不受侵犯;

  3. 共识机制——大家一起共管,没有科层式中心权力机构,防止权力腐败;

  4. 智能合约—— 合同执行自动化,效率高,防止毁约耍赖。  

       尤其第3点“共识机制”,是建立“信任”的核心因素。因为他重要,所以被不断创新发展,目前已有的“共识机制”如下:

   1.工作量证明POW(Proof of Work),比特币使用;

   2.股权证明POS(Proof of Stake),以太坊使用;

   3.股份授权证明DPOS(Delegated Proof of Stake),EOS使用;

       还有POOL验证池、PBFT实用拜占庭 、dBFT授权拜占庭,或两种组合的混合型,以及更前沿的DAG(有向无环图)Tangle等共识机制。

       所有这些“共识机制”虽然具体细节不同,但根本原则一致:决策机制去中心化、或弱中心化。通过表决作出决定,而不是不受制约的某个人、某些少数人拍板决定。这与“罗规”的根本原则一致。


         两者还有一些相似的规则,如:

   1.“一致性”,“区块链”要求所有“账本”的记录保持一致;“罗规”要求“一时一件”、“切题”——“不跑题”。

   2.“容错性”——“区块链”解决了开放系统下的“拜占庭将军”问题,“罗规”通过“法定人数”、“过半数表决”解决“全体一致同意”问题。

   3.“终局性”:“区块链”要求对“记账”的确认要在一定步数内完成(如,比特币规定,以6块为准);“罗规”有“辩论发言时间限制”、“修改”只能到两级。

   4.“可修正”:在“区块链”可通过合理“分叉”(有“软分叉”、“硬分叉”)修正错误;“罗规”有“修改”、“删除或修改已通过决议”。

       “罗规”与“区块链”的共同之处不止这些,这只是其中一部分。这些共同之处,尤其是根本原则的一致性,使他们有了互相学习借鉴的基础,特别是在“DAO自治社群”上大有可为。


      “区块链”像所有新事物一样,存在许多缺点有待改进,如,比特币“挖矿”已演变成“矿场、矿池”,造成中心化、低参与度,有违初衷;“挖矿”造成巨大无益的能源耗费,不利于环保;过度投机“炒币”,造成的币值不稳,有损于信任;更有甚者,借机忽悠诈骗、割韭菜。但所有这些都是发展中的必然磨炼,道路曲折,前途光明。

===

        以上仅供参考,谢谢!

===

注:

①《2008.11.1“比特币白皮书:一种点对点的电子现金系统”—中本聪》

https://www.8btc.com/wiki/bitcoin-a-peer-to-peer-electronic-cash-system/

②《区块链的承诺——信任机器》(The promise of the blockchain——The trust machine)

https://www.economist.com/leaders/2015/10/31/the-trust-machine

抱歉,“区块链”技术专业术语太多,无法全部注列。

参考文献:

1.《2016中国区块链技术和应用发展白皮书》

2.《2017.5.10普华永道区块链研究报告》

3.《2018中国区块链行业发展报告》

4.关于“币圈”内幕的录音(52分钟版):

http://video.sina.com.cn/p/tech/internet/doc/2018-07-04/091468914719.html

文字整理版:https://www.jianshu.com/p/a098a3825894?utm_campaign

===

阅读:

1.规则与道德《返璞归真》[英]C.S路易斯著

2.“罗伯特议事规则”具有清晰明确的界线

3.《永不放弃——特朗普自述》(书摘)

4.【书摘】《英国人的言行潜规则》

5.规则:遵守vs打破《美国陆军军官手册》(1)

6.【书摘】如何达成共识《窥见上帝秘密的人》(1)

7.【书摘】《论妥协》约翰• 莫雷

===

教学:

1.“罗规”11版“章程范例”中的“官员任职期限”变化

2.“表决基数—分母”的确定

3.宣布表决结果的方式

4.“多数方”与“获胜方”的区别

5.【勘误】“罗规”中11版-“改期”某处漏“委托”

6.【刊误】“届”与“次”《罗伯特议事规则》中11版

7.【刊误】“委托”漏译一句-《罗伯特议事规则》中文11版

8.《罗伯特议事规则》的应用范围与借鉴

9.《罗伯特议事规则》借鉴案例-“50人论坛研讨会”

===

案例:

1.“罗伯特议事规则”-案例分析(1)东大-小工商班会议

2.什么可以表决?

3.【案例】“填空”时遇到的一种特殊情况

4.简易QQ、微信群《罗伯特议事规则》标准版1.0-20180527

5.第1,2次“JGS简易社群《罗规》【共有】群规”修改实录

6.第3次“WLG微信简易《罗规》群【共有】群规”修改实录

7.第8次“WLG微信简易《罗规》群【共有】群规”修改实录

8.第9次“WLG微信简易《罗规》群【共有】群规”修改实录

9.《WGL微信共有群议事规则-20180822》

===

活动:

1.召集函——筹备成立“LFG居民生活垃圾自愿分类微信共有群”

2.垃圾自愿分类共有群《筹备会报名期临时群规》20180831-01

3.助邦《罗伯特议事规则》线上普及班

4.对《WLS微信简易罗规私有群》调整的通知

5.“微信通用群规(私有)”——助邦20180905版

活动、报班、商务咨询:助邦《罗伯特议事规则》z15600351810 微信号

===

推荐:

微信公众号:保守主义评论   baoshouzhuyi2016

===

《罗伯特议事规则》相关资源:

美国议事专家协会National Association of Parliamentarians(NAP)

http://www.parliamentarians.org


文章已于修改

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存