江歌案宣判后，我们说说不负责任的刘鑫

  编辑：JJ丨 责编：GG  

东京时间2017年12月20日下午3点，江歌案在日本东京地方裁判所一审宣判，被告人陈世峰被判有期徒刑20年。据旁听宣判的人士转述，法官宣读判决时称，陈世峰开始就有强烈杀意，且在法庭不断试图将责任转嫁给江歌、刘鑫，完全没有反省之意，他的辩解不可信，也不采纳其辩护律师说法。法院对陈世峰的量刑与检方所求刑期一致，在日执业的中国律师评价，这种情形在日本较为少见。

江歌案审判历时七天。检方指控陈世峰犯两项罪名：首先是恐吓罪，检方称陈世峰发短信恐吓将扩散刘鑫只穿内衣的照片与视频；其次是故意杀人罪，检方指控陈有计划性的杀人，“为对刘鑫加以危害，带换的衣服跟刀前往公寓，在那里潜伏等待刘鑫回来”。

庭审中，控辩双方针对陈世峰是否具有犯罪故意、犯罪行为是否具有计划性、凶器水果刀来源等问题展开激烈交锋，各自形成证据链。

检方以陈世峰犯杀人罪和恐吓罪，建议判处有期徒刑20年，并阐述七点理由：行为恶劣，江歌脖子上有12处伤口，主要伤口为从右到左刺透的贯穿伤，深度达6.5厘米至8厘米；杀人动机强烈；行为自私；社会影响恶劣；该行为为有计划性的杀人行为；检方推测，如果刘鑫开门，也会遭到杀害；行为具有报复性，而被告人没有悔恨，道歉流于形式。

江歌案在网上引起了极大的反响，继而引发的网络骂战未曾平息。社会舆论对于案件中重要证人刘鑫的指责远远多于凶手陈世峰。出某种自身的考虑，作为本案的重要责任人和证人的刘鑫在案发后近一年的时间里，一直未予江歌的母亲联系，这种逃避的行为引发了社会舆论的关注。网民对于刘鑫间接造成江歌死亡后的这种极不负责任的态度深表愤怒。

对于刘鑫的关注，其实也是源于社会大众对于自身的关注。在今天的社会里，传统优良文化的缺失，令所有人都感到焦虑。中国传统的仁义礼智信的美德是否还能继续在子孙后代中传递下去？激发了每一个人在心底的优思。刘鑫的情况只是一个情绪发泄的端口，她只是正好赶上了这个节点的爆发。

刘鑫的问题在换一个环境的情况下，其实也很普遍。主要表现在出了事儿，自己往后躲。趋吉避凶本是人之常情，一个女孩在国外生活碰到这样的事情，自己出于保护自身的目的，躲避起来可以理解。但长达近一年时间的躲避实在让人无法接受，江歌毕竟是因为刘鑫而死，而刘鑫的逃避正是激发舆论批评的首要原因。

想一想，其实社会上有很多的刘鑫，他们很可能就在自己的身边。刘鑫的问题从小了说，可以体现在生活和工作中，比方说有一些人在工作中极其不负责任，明明是大家一起团队合作，最后为了摆脱责任找不到人，手机关机联系不上，甚至干脆就是工作也不干了，留下一个烂摊子让他人帮忙处理。

显然在刘鑫们的成长过程中，缺乏对于责任的理解，不敢于负责任，更不敢承担责任。出了事儿就逃避，与从小的责任教育缺失有关，而这一情况在中国独生子女的教育上表现尤为突出。一个人最终要融入社会，就要从学会负责任开始，而逃避责任，出了事儿嫌麻烦自己先明哲保身的猪队友，必将被其他人所疏离。而网上舆论对于刘鑫围攻，也正是源于对于这种逃避责任的痛恨。

凶手陈世峰的穷凶极恶，极端思想严重，但这毕竟是个例，对于一个普通人来说碰到凶手这样人的概率相对较低，而对于这类人在法律上也是有法可依。但对于那些生活在身边的刘鑫们，我们也许每天都会遇到。俗话说不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友，而在一点上，江歌用自己的善良换来了刘鑫将门反锁的回应。

（本文部分图片来自网络，版权属于原作者。）

↓↓↓往期内容摘要↓↓↓

华人志专题

使馆发布

转载华人志微信稿件请：

在文章开头不小于16px深色字体注明：

本文来自微信公众号：华人志（ID：LC0086）

作者：xxx

在文章末尾加上华人志微信二维码：

▲向上滑动

华人志公众号

LC0086

新浪微博

爱尔兰华人志

长按右方二维码

关注我们►