(36）成都中院：破坏“腾讯游戏人脸识别验证”防沉迷措施，构成不正当竞争
一、一审原告腾讯公司诉讼请求
1.判令田友西维数码公司、金耀林、鲁有进立即停止妨碍、破坏腾讯公司游戏之人脸识别系统，立即停止销售用于妨碍、破坏腾讯公司游戏人脸识别系统的商品等不正当竞争行为；
2.判令田友源、西维数码公司、金耀林、鲁有进在《法制日报》《深圳特区报》、《中国知识产权报》、腾讯网上连续30天刊登声明、赔礼道歉、消除影响；
3.判今田友源、西维数码公司、金耀林、鲁有进连带赔偿腾讯公司经济损失及合理费用200万元。
二、裁判结果
1.自本判决生效之日起，被告田友源、鲁有进立即停、止实施妨碍、破坏腾讯公司“腾讯游戏人脸识别验证”功能的不正当竞争行为，即立即停止提供“人脸代过”“人脸续过”服务、立即停止销售“人脸实体手机”“人脸设备刷机”。
2.自本判决生效之日起十五日内，被告田友源、鲁有进赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失30万元及合理开支5万元，共计35万元；
3.驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
三、裁判理由
《中华人民共和国未成年人保护法》第七十五条规定网络游戏经依法审批后方可运营。国家建立统一的未成年人网络游戏电子身份认证系统。网络游戏服务提供者应当要求未成年人以真实身份信息注册并登录网络游戏。网络游戏服务提供者应当按照国家有关规定和标准，对游戏产品进行分类，作出适龄提示，并采取技术措施，不得让未成年人接触不适宜的游戏或者游戏功能。网络游戏服务提供者不得在每日二十二时至次日八时向未成年人提供网络游戏服务。国家新闻出版署在2019年10月25日、2021年8月30日先后印发《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》《关于进一步亚格管理切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，进一步细化和明确了向未成年人提供网络游戏服务的限制措施。由此可见，腾讯公司在其运营的所有网络游戏中设置“人脸识别验证”功能，并根据实名验证的情况确定该游戏账号是否启动“防沉迷措施”是其网络游戏能够在市场中正常运营的必要条件。故腾讯公司的“腾讯游戏人脸识别验证”虽然并非是一项独立运营的网络产品或服务，本身也不直接产生收益，但腾讯公司仍有权基于保护其网络游戏正常运营的商业利益而对绕过“腾讯游戏人脸识别验证”功能的行为主张权。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第一款、第二款第（四）项规定，经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守本法的各项规定。经营者不得利用技术手段通过影响用户选择或者其他方式，实施其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。本案中，田友源、鲁有进通过“紫罗兰商城”提供“人脸代过“人脸续过”服务，虽然并无在案证据直接证明“人脸代过“人脸续过”服务的具体实施方式，但结合“人脸实体手机”“人脸设备刷机包”实现绕过“人脸识别验证”的原理分析以及“紫罗兰备用”QQ聊天中多次提到“人脸料子”是实现“人脸识别验证”绕过的关键资料，本院认为“人脸代过“人脸续过”服务与“人脸实体手机”“人脸设备刷机包”均是通过特制软件劫持QQ安全中心人脸验证时调取的手机摄像头，并加载预设路径下的“人脸料子”视频（即经编译的特殊成人头像视频），完成虚假实名认证，进而使游戏账号的未成年用户被认证为不真实的成年用户，规避网络游戏防沉迷措施。该行为的不正当性在于：第一，行为目的是规避未成年用户账号进入国家未成年人网络游戏电子身份认证系统及相应的防止未成年人沉迷网络游戏的措施；第二，行为方式是妨碍腾讯游戏人脸识别验证功能正常运行；第三，行为后果既导致腾讯游戏为升级、优化腾讯游戏人脸识别验证功能额外支出研发成本，又以提供“人脸代过”“人脸续过”服务、销售“人脸实体手机”“人脸设备刷机包赚取经济利益；第四，从行业发展看，被控侵权行为的商业机会完全来自于腾讯公司在腾讯游戏中对未成年人网络游戏防沉迷保护措施的全面落实，即腾讯公司的腾讯游戏人脸识别验证功能落实得越全面，则田友源、鲁有进提供“人脸代过”“人脸续过”服务、销售“人脸实体手机”“人脸设备刷机包”赚取经济收益的商业机会就越多。虽然短期内，未成年用户因绕过防沉迷措施可以给腾讯游戏带来更长的游戏时间或更多的游戏消费，但长此以往，腾讯游戏的安全性合规性必然遭受贬损，进而对其商业利益产生损害。综上，田友源、鲁有进实施被控侵权行为在行为目的、行为方式上均具有违法性，行为后果、获利机会上对腾讯公司显然具有攀附性和针对性，故田友源、鲁有进提供“人脸代过”“人脸续过”服务、销售“人脸实体手机”“人脸设备刷机包”属于妨碍腾讯公司“腾讯游戏人脸识别验证”功能正常运行的行为，构成对腾讯公司的不正当竞争。
合议庭：兰田、张骏、秦皖蓉
裁判日期：2022.12.22
四川省成都市中级人民法院
民事判决书
（2021）川01民初10950号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：韩亚圻，系公司员工。
委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。
被告：田友源。
被告：成都西维数码科技有限公司。
住所地：四川省成都市青羊区王家塘巷8号一层。
法定代表人：王先炼，副总裁。
委托诉讼代理人：任志强，系公司员工。
被告：金耀林。
被告：鲁有进。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被告田友源、成都西维数码科技有限公司（以下简称西维数码公司）、金耀林、鲁有进不正当竞争纠纷一案，本院于2021年12月27日立案后，依法适用普通程序，审理过程中，腾讯公司向本院申请撤回对支付宝（中国）网络技术有限公司的起诉，并申请追加金耀林、鲁有进为本案共同被告，本案于2022年6月27日公开开庭进行了审理。原告腾讯公司委托诉讼代理人管巧丽、韩亚圻，被告西维数码公司委托诉讼代理人任志强，被告金耀林到庭参加诉讼，被告田友源、鲁有进经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提起诉讼，请求（变更后）：1.判令田友西维数码公司、金耀林、鲁有进立即停止妨碍、破坏腾讯公司游戏之人脸识别系统，立即停止销售用于妨碍、破坏腾讯公司游戏人脸识别系统的商品等不正当竞争行为：2.判令田友源、西维数码公司、金耀林、鲁有进在《法制日报》《深圳特区报》、《中国知识产权报》、腾讯网上连续30天刊登声明、赔礼道歉、消除影响：3.判今田友源、西维数码公司、金耀林、鲁有进连带赔偿腾讯公司经济损失及合理费用200万元。庭审中，腾讯公司明确合理费用包含律师费8万元，鉴定费1.5万元与公证费5万元。
事实和理由：腾讯公司系腾讯游戏服务提供方和运营商，多年来一直积极响应国家及社会号召，高度关注和重视未成年人的健康发展，主动履行平台监管职责，在业界率先推出腾讯游戏健康系统，并致力于探索多元有效的防沉迷措施，如限制未成年用户玩游戏的时间，对未成年用户设置消费限制等，更是首个在未成年防沉迷系统中使用人脸识别验证功能的游戏厂商，努力为未成年人创造健康有序的游戏环境。近日，腾讯公司发现田友源、金耀林、鲁有进针对腾讯游戏健康系统开发了用于妨碍、破坏人脸识别系统的多款非法商品及服务，在“7f.pw紫罗兰商城上进行销售。涉案非法商品及服务包含人脸设备刷机包、人脸实体手机、人脸代过服务、人脸继过服务以及人脸妨碍、破坏教学视频等，均用于修改未成年游戏用户实名信息，从而绕过人脸识别系统，未成年用户不再受监控系统及相应防沉迷措施制约。田友源、金耀林、鲁有进通过不正当的技术手段，为未成年游戏用户提供虚假人脸实名认证，绕过腾讯游戏平台人脸实名认证机制，破坏腾讯游戏健康系统的安全性，扰乱了游戏平台健康有序运行的市场秩序，对腾讯公司努力构建的健康游戏生态产生严重侵害，也给未成年游戏用户的身心健康造成了伤害，构成不正当竞争。田友源是“7f.pw”紫罗兰商城销售非法商品及服务的收款人，金耀林、鲁有进是本案紫罗兰网站“7f.pw”经营者三者共同实施妨碍、破坏人脸识别系统的行为，并共同实施销售侵权商品、提供侵权服务的行为。西维数码公司是“7f.pw”紫罗兰商城域名的注册商，对紫罗兰商城的侵权行为提供帮助，构成帮助侵权。为保护未成年人的身心健康及合法利益，为维护安全稳定、规范有序的游戏平台环境，遏制田友源、西维数码公司、金耀林、鲁有进之不法行为，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国网络安全法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在依法查明事实的基础上，支持腾讯公司的全部诉讼请求。
西维数码公司辩称，请求驳回腾讯公司关于西维数码公司的全部诉讼请求。第一，西维数码公司仅为涉案域名提供注册，而非网络接入服务，并非涉案域名的所有者或管理者。第二，西维数码公司并非涉案网站经营者，也不提供与涉案网站侵权内容相关的产品及服务，不应承担相关责任。涉案网站的内容、管理、收付款、qq运营、侵权产品的制作等西维数码公司均未参与，不应承担相关责任。第三，西维数码公司已积极履行法定义务，已经及时阻断侵权域名访问，目前域名已经无法打开，不应承担责任。腾讯公司从未依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条规定或其他任何渠道通知过西维数码公司，且西维数码公司在收到法院材料后已第一时间锁定域名及披露域名所有人信息：2020年11月22日至2021年1月4日所有者为金耀林；2021年1月4日至2021年11月9日所有者为鲁有进：2021年11月9日至今所有者为金耀林。综上，西维数码公司没有任何侵权或担责的事实和法律依据。
金耀林辩称，腾讯公司主张的侵权行为与金耀林无关。金耀林仅为被控侵权域名的所有者，并非被控侵权网站的运营者、经营者；金耀林于2020年11月购买涉案域名，并在2021年1月4日卖出，又于2021年11月买回。请求法院驳回腾讯公司的诉讼请求。
田友源、鲁有进未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、“腾讯游戏”防沉迷系统的相关情况
腾讯公司系“腾讯网”（www.qq.com）的主办单位。腾讯公司介绍，“腾讯游戏”成立于2003年，是全球领先的游戏开发、运营和发行平台，也是中国最大的网络游戏社区；运营《王者荣耀》《英雄联盟》、《和平精英》等多款电子游戏（以下统称为腾讯游戏）。2017年起，“腾讯游戏平台”推出“腾讯成长守护”系统，其中包括若干未成年人电子游戏防沉迷措施，即采取技术措施、禁止未成年人接触不适宜的游戏或者游戏功能、限制未成年人的游戏时间、预防未成年人沉迷网络。人脸识别验证，主要是针对经过公安实名校验确认为成年人、但游戏内行为特征确疑似未成年人的用户进行二次身份认证。18周岁以下已纳入防沉迷的未成年用户，则不再被要求进行人脸识别验证。对于已经纳入防沉迷保护的未成年用户均无法实名修改：其余用户一年可修改一次实名认证，且修改时需要进行人脸识别。
2018年11月28日，《王者荣耀》游戏率先启用人脸识别验证，并逐渐扩大应用范围。2020年6月24日，腾讯公司在其刊发的《腾讯游戏详解人脸识别验证：家长不要和孩子共用设备账号》一文中提到：“腾讯游戏上周对外宣布未成年人保护工作进入全新的3.0阶段，正式升级相关保护措施：扩大人脸识别技术在游戏里的应用范围，专门针对“孩子冒用家长身份信息绕过监管’的问题，强化技术手段对疑似未成年人用户进行甄别……比如在实际生活中经常会遇到的情况之一是，孩子通过冒用家长的身份信息，来绕过健康系统对其限玩、限充和宵禁的约束机制。”该文章还介绍腾讯游戏的人脸识别验证技术，其原理是将用户面部信息与公安权威数据平台数据源进行比对，如二者比对结果一致，即成功通过验证，如比对结果不符或用户拒绝验证，健康系统将统一视作未成年，纳入相应的防沉迷监管
防沉迷监管措施包括：疑似由未成年人操作的成年人账号在登陆游戏时，健康系统将发起人脸识别验证，拒绝或者未通过验证的玩家，将受到健康系统游戏时长限制，平日限玩1.5小时/天，法定节假日限玩3小时/天，22：00——次日8：00无法登陆游戏；疑似由未成年人操作的成年人账号月充值大于400元时，或用户出现异常充值行为时，健康系统将发起人脸识别验证，拒绝或未通过验证的玩家，将无法完成支付流程。
2020年10月23日，腾讯公司在其刊发的《孩子忽悠家长帮过人脸识别?腾讯游戏出招上线新功能》中介绍：“截至目前，针对疑似未成年用户的人脸识别验证已应用于腾讯旗下超过100款移动游戏产品。根据最新数据，平均每天有393万个账号在登陆环节，1.2万个账号在支付环节触发了“人脸’，其中因拒绝或未通过验证，登陆环节约有90.2%的账号被纳入防沉迷监管，支付环节有85.3%的账号被拦截了充值行为。同时，客服端的未成年人消费申诉量，与扩大人脸识别应用之前相比也显著下降。”
每个游戏账号登录腾讯游戏前，均必须同意《腾讯游戏许可及服务协议》；腾讯公司在《腾讯游戏许可及服务协议》中明确告知：腾讯公司系腾讯游戏服务提供方；腾讯游戏指由腾讯公司负责运营的游戏的统称；使用和享受腾讯游戏需要QQ号码、微信账号或腾讯认可的其他账号作为游戏账号并按照国家法律法规的相关要求，登录实名注册系统并进行实名注册……进行实名注册时，应提供本人真实、合法、准确、有效的身份信息及其他相关信息，且不得以他人身份资料进行实名注册；腾讯公司会将实名注册信息运用于防沉迷系统之中，从而决定是否对游戏账号防沉迷限制。
二、被诉不正当竞争行为的相关情况
腾讯公司在本案中指控的被控侵权行为包括：提供人脸代过服务、人脸续过服务以及销售人脸实体手机、人脸设备刷机包。
（一）人脸代过服务的相关情况
2021年5月14日，腾讯公司委托代理人况肖肖将自备的vivo手机还原并重新启动，随后下载、安装QQ及王者荣耀，并登录QQ账号53*****91（昵称：小明***）。之后在手机浏览器搜索“7f.pw”并在“紫罗兰导航”页面选择“紫罗兰商城”，在“紫罗兰商城”主页选择“人脸代过-三色过脸[因腾讯更新成本太高价格稍涨]解完可送料子视频”服务（以下简称人脸代过服务）链接；人脸代过服务显示售价为80元，页面中“商品说明”个绍：“3.操作流程首先先登录游戏确保弹人脸后下单第一时间截屏订单联系客服然后人脸识别点击开始人脸下方有一个帮助点进去截屏里面的二维码发送二维码给客服即可操作完成实命变隔夜成年”“解完后注意事项!当天不上游戏次日凌晨改个密码打开这个链接登录账号http：//ikyx.qq.com会自动刷新成年就可以直接上游戏了即可无限玩如果你不幸_手痒提前登录游戏被强制下线那就得次日8点才能无线玩相当于多等8小时”。“紫罗兰商城”主页还显示有“游戏账号”“王者皮肤”“QQ小号”“担保解冻”等分类。返回“紫罗兰导航”页面选择“消息通知群”，页面自动跳转至“紫罗兰花园QQ群（群QQ号为83*****15，创建时间为2020年8月9日），加入该QQ群后查看群聊成员，其中，群主ID为“紫罗兰”（QQ号77501549，2020年11月28日加入该群）、群管理员“有事联系29******52”（QQ号14*****09，2020年9月3日加入该群）、群管理员“紫罗兰备用”（QQ号29******52，2021年4月28日加入该群），该群成员共1354人。随后，况肖肖添加“紫罗兰备用”为QQ好友，并询问“三色人脸还有吗”，“紫罗兰备用”答复“有但是得预约解”；之后况肖肖返回“紫罗兰商城”使用支付宝付款80元。
购买人脸代过服务（支付宝订单号2021051422001487581450703614，收款账户名称为“紫罗兰商城”），并将订单截图发给“紫罗兰备用”，之后又按照“紫罗兰备用”的要求发送人脸二维码（即腾讯游戏人脸识别验证提示框底部“帮助”链接中提供的二维码，该二维码是用于解决无法跳转至微信或者QQ，或设备不支持人脸识别时的验证方案），约10分钟后“紫罗兰备用”告知“解好了”并发送“231.rar”（11.90MB）文件，“紫罗兰备用”告知“231.rar”文件是代过账号的料子（即用于人脸验证的成人人脸照片、成人人脸视频，文件名为严佳靖姓名及身份证号码）。之后况肖肖使用“小明***”QQ账号登录王者荣耀未再显示人脸识别弹窗，游戏正常运行。2021年5月26日一东省深圳市前海公证处就上述过程出具（2021）深前证字第015595号公证书。
2021年5月19日，腾讯公司的委托代理人况肖肖使用自备的vivo手机再次进行“紫罗兰商城”人脸代过服务公证取证，除支付方式为微信支付、购买价款为75元外，其余取证内容与（2021）深前证字第015595号公证书记载的事实基本相同。“紫罗兰备注”向况肖肖当天使用的QQ号（昵称：飞特壹号、QQ号35******35）发送了微信收款码，况肖肖使用该手机上的微信扫码支付了75元并备注“购买人脸代过”，微信支付页面显示收款方为“柒柒科技（**源）”保单详情页面显示转账单号为10001071012021051901891629518544。2021年5月27日'东省深圳市前海公证处就上述过程出具了（2021）深前证字第016429号公证书。
（二）人脸续过服务的相关情况
2021年5月18日，腾讯公司委托代理人况肖肖将自备的小米手机，还原并重新启动，随后下载、安装QQ及王者荣耀，并登录QQ账号53*****91（昵称：小明***）。之后在前述“紫罗兰商城”浏览“人脸续过-三色续过”服务（以下简称人脸续过服务），人脸续过服务显示普通用户售价为普及版售价18元、专业版售价15元，页面中“商品20元、说明”介绍：“紧急通知!腾讯于4月27日当天，悄悄升级人脸前面解的料子均用不了了这期间解过的用户续解都会换成新的隔夜首次必须下单隔夜带过而且次日和客服要过料子siz的才能下单续解”，“商品说明”中的其他内容与人脸代过服务的商品说明内容基本一致。随后，况肖肖使用支付宝支付20元购买了该服务，并向“紫罗兰备用”发送订单信息，随后由应“紫罗兰备用”的要求发送了人脸二维码和料子信息（即严佳靖的姓名和身份证号码），约半小时后“紫罗兰备用”告知“解好了”。之后况肖肖使用“小明***”QQ账号登录王者荣耀，未再显示人脸识别弹窗，游戏正常运行。2021年5月27日，广东省深圳市前海公证处就上述过程出具了（2021）深前证字第016620号公证书。
（三）人脸实体手机的相关情况
2021年5月13日，腾讯公司委托代理人况肖肖将自备的小米手机，还原并重新启动，随后下载、安装QQ及王者荣耀，并登录QQ账号91*****70（昵称：绝影@蓝）。之后在前述“紫罗兰商城”浏览“人脸实体手机”商品。“人脸实体手机”商品页面显示普通用户售价为380元、普及版售价375元、专业版售价370元，页面中“商品说明”介绍：“设备可实现解决人脸识别用途广泛可解电脑游戏手机游戏等人脸识别DNF王者荣耀和平精英穿越火线QQ飞车火影忍者QQ解冻企业微信实名……等等，解决各种软件人脸问题。手机九成新均完整屏幕到手后都会发手机使用教学指导到会使用有专属的手机售后群里面有各类大佬供交流”，该页面中“使用展示”视频显示该手机在软件弹出人脸识别验证后，使用者无须出现在摄像头前手机即可自动完成人脸识别验证。“紫罗兰商城”还同时出售人脸实体手机（屏幕带点裂痕）售价340元，除“手机八成新屏幕带点裂痕”外，其余商品说明与“人脸实体手机”的商品说明相同。随后，况肖肖加入“紫罗兰花园D”QQ群并添加了“紫罗兰备用”QQ好友；况肖肖通过支付宝支付380元购买“人脸实体手机”1部（支付宝订单号2021051322001417421450910772，收款账户名称为“紫罗兰商城”，下单信息中填写的姓名为“绝影@蓝”、联系方式为186******82、地址为：广东深圳市南山区大冲都市花园F座3层架空层快递柜，并将前述下单信息告知“紫罗兰备用”，“紫罗兰备用”回复快递单照片（顺丰快递单号为SF1125491900490）。2021年5月18日，广东省深圳市前海公证处就上述过程出具了（2021）深前证字第015230号公证书。
2021年5月14日，腾讯公司委托代理人况肖肖在深圳市南山区大冲城市花园F座3楼架空层处丰巢智能柜收取顺丰快递一件，快递单号为SF1125491900490，包裹打开后内有一台手机和一根数据线。2021年6月2日，广东省深圳市前海公证处就上述过程出具了（2021）深前证字第015596号公证书。
2021年5月14日，腾讯公司委托代理人况肖肖使用“绝影@蓝”（QQ号91*****70）询问“紫罗兰备用”（QQ号29******52）：“我在你们这里买的手机，是不是也可以用来帮别人解人脸?”“我可以用这台手机做代理赚钱么?”“怎么加入你们做代理?”，“紫罗兰备用”答复：“是”“可以啊“你找个群去接人脸带过需要料子找我买就行”。2021年5月26日，广东省深圳市前海公证处就上述过程出具了（2021）深前证字第016619号公证书。
2021年5月14日，腾讯公司委托代理人况肖肖使用“绝影@蓝”（QQ号91*****70）询问“紫罗兰备用”（QQ号29******52）如何使用人脸识别手机，“紫罗兰备用”答复“料子名字改成1放在文件管理aa文件夹前置摄像头就会变成料子就可以人脸了”；“绝影@蓝”询问“手里桌面上没。
有料子，是不是要重新购买料子?”，“紫罗兰备用”答复：手机只是使用料子的工具，料子供不应求，现在没货，要的话可以预约，可以去商城购买；随后况肖肖在前述“紫罗兰商城”通过支付宝付款80元购买了“预约成品料子视频”份（支付宝订单号2021051422001417421451374245，收款账户名称为“紫罗兰商城”。“预约成品料子视频”页面的“商品说明”介绍：“下单后请联系客服，说出想要的料子日期扫脸秒过料子高质量质保1个号扫脸一次过”，还介绍了“QQ卡色教学”：“1.了解首先我们要知道人脸的过程中红、蓝、黄、绿这四种颜色会随机变化怎么卡色要看料子是怎么做的，选出最合适的色组，市场上目前没有能过出现绿色色组的料子，遇到绿色就要退出。2.操作方式人脸过程中，验证颜色出现绿色，要立马点左上角取消，重新人脸如果点慢了已经识别完成没成功，这时候我们需要直接退到手机桌面把整个QQ划掉，重新进QQ，重新人脸这样就不会影响人脸次数。3。比较好过的色组（1）黄蓝黄粉蓝粉基本秒过（2）。粉蓝黄黄蓝粉容易出现系统错误解决方案过的时候建议捂着摄像头与摄像头旁边的呼吸灯（3）。少部分料子可以过蓝粉蓝蓝黄蓝4。如何查看料子绑定上限首先说明一下，腾讯人脸又改了每个QQ平均智能扫20次脸就会显示今日识别已达上限每个料子上限也改成了今日识别已达上限QQ次数达到上限不等于料子达到上限使用过程中出现了今日识别上限这时候我们需要换一个QQ号，就可以继续人脸了，若更换了也显示今日识别上限那就是料子绑定上限了，这时候我们就需要换料子了。”“绝影@蓝”将购买料子的订单截图发送给“紫罗兰备用”，约1个小时后“紫罗兰备用”将“1231。zip”文件发送给“绝影@蓝”，“绝影@蓝”收藏“1231.zip”文件。况肖肖使用购买的“人脸识别手机”（手机型号OPPOR9s，机身存储52.78G（可用）64G（总共），ColorOS版本V3.0，Android版本6.0.1）下载并安装QQ及王者荣耀，随后使用该手机登录“绝影@蓝”QQ账号，在“绝影@蓝”收藏中下载并解压“1231.zip”，解压后，内有李星儒照片及视频（照片文件名为李星儒姓名及身份证号）；之后，将李星儒视频移动至“手机存储aa”文件夹内并修改视频文件名称为“1.mp4”；随后使用“绝影@蓝账号登录王者荣耀，在腾讯游戏人脸识别验证对话框内输入李星儒的名称及身份证号并点击“开始人脸识别”，手机摄像头内未出现人脸的情况下，自动通过人脸识别验证，随后王者荣耀正常运行。2021年6月2日，广东省深圳市前海公证处就上述过程出具了（2021）深前证字第016874号公证书。
快递单号为SF1125491900490的顺丰快递包裹外包装及其中物品于2021年5月14日上午收货（收货及拆包过程见2021）深前证字第015596号公证书），之后一直存储于广东省深圳市前海公证处专用的封存箱中：2021年6月8日，广东省深圳市前海公证处对该封存箱进行签封并交给腾讯公司的委托代理人况肖肖保管。2021年6月9日，广东省深圳市前海公证处就上述过程出具了（2021）深前证字第019086号公证书。
（四）人脸设备刷机包的相关情况
2021年5月13日，腾讯公司委托代理人况肖肖将自备的小米手机，还原并重新启动，随后下载、安装QQ，并登录QQ账号17******91（昵称：费事事）。之后在前述“紫罗兰商城”浏览“人脸设备制作刷机包”商品。“人脸设备制作刷机包”商品页面显示售价为90元，页面中“商品说明”介绍：“用于制作人脸手机机型懂的都懂下单送工具教学以及材料本刷机包是最新版的6键免激活破解版非常的好用下单会直接自动发工具教学和材料在订单位置提取即可。”况肖肖通过支付宝支付90元购买了“人脸设备制作刷机包”1份，《订单基本信息》“处理结果”中提供了一个下链接“http：//share.weiyun.com/pgc4X0uB”“费事事将订单截图发给“紫罗兰备用”（QQ号29******52）后，“紫罗兰备用”告知机型为“oppor9s”，还告知搞到手机就行用浏览器打开订单中的链接就可直接下载压缩包，解压后有教学。2021年5月26日，广东省深圳市前海公证处就上述过程出具了（2021）深前证字第016618号公证书。
2021年5月17日，腾讯公司委托代理人况肖肖花费424元通过京东购买了“（二手9成新]OPPOR9s二手手机安卓智能游戏手机全网通黑色4G+64G全网通”手机一部，收货地址为“广东深圳市南山区粤海街道高新南一道中科7A前台”，收货人为“刘朝天”，承运人为中通快递，货运单号为73155959237499。2021年5月21日，况肖肖在深圳市南山区粤海街道高新区高新南一道中科大厦7楼，接收快递编号为“73155959237499”的中通快递包裹一个，随后搬运至广东省深圳市前海公证处709B办公室进行拆包，并由深圳市前海公证处对拆包后的商品进行临时保管。2021年5月28日，广东省深圳市前海公证处就上述过程出具了（2021）深前证字第016875号公证书。
2021年5月24日，腾讯公司委托代理人况肖肖登录QQ17******91（昵称：费事事）联系“紫罗兰备用”（QQ号29******52），称“我买的刷机包下载不了啊，你发给我的微云地址下载不了”，“紫罗兰备用”遂通过QQ发送了文件名为“R9S-6键刷机包（1）.rar”的压缩文件（1.09GB）浏览“紫罗兰备用”的“历史个签”，其中2021年5月21日为“今天约下午3点回复问题，其余时间加工料子。”；2021年5月9日为“人脸暂时缺料，有料会通知。”；2021年5月2日为“人脸代过正常接单，3号料子有货了，在加工，今天订的都能发。”；2021年4月28日之前该账号的历史个签未发布与人脸识别有关的信息。2021年5月28日，广东省深圳市前海公证处就上述过程出具了（2021）深前证字第017641号公证书。
2021年5月24日，腾讯公司委托代理人况肖肖使用广东省深圳市前海公证处的电脑，将QQ17******91（昵称：费事事）接收的“R9S-6键刷机包（1）rar”的压缩文件（1.09GB）下载到电脑并保存、解压；解压后，得到3个文件夹，即“刷机工具”“刷机教程（刷机前必看）”“刷机资料”；况肖肖阅读“刷机教程（刷机前必看）”文件夹内的教程后，询问“紫罗兰备用”（QQ号29******52）解压文件缺少“刷机驱动”文件，“紫罗兰备用”告知：“我给你的是最新版的刷机驱动和软件都结合了直接跳过按照刷机驱动那步就行”；随后，况肖肖使用“刷机工具”中的程序对（2021）深前证字第016875号公证书记载的OPPOR9s手机，按照“刷机教程（刷机前必看）”文件夹中的介绍的刷机方法，完成刷机；之后在前述OPPOR9s手机下载并安装王者荣耀；随后，“费事事”询问“紫罗兰备用”刷机后是否须购买料子。“紫罗兰备用”答复“暂时只能预约料子”。2021年5月28日，广东省深圳市前海公证处就上述过程出具了（2021）深前证字第017642号公证书。
2021年5月27日，腾讯公司委托代理人况肖肖使用（2021）深前证字第016875号公证书记载的OPPOR9s手机登录QQ17******91（昵称：费事事），“费事事”与“紫罗兰备用”（QQ号29******52）的QQ聊天记录显示：2021年5月26日晚，“费事事”告知“紫罗兰备用”预约料子并要求对方发收款码，随后“紫罗兰备用”发送了支付宝收款码并告知费用为100元，“费事事”扫描该付款码并通过支付宝支付100元（订单号2021052622001417421459658377收款账户名称为“紫罗兰商城”，付款备注为“购买人脸料子”；2021年5月27日上午，“紫罗兰备用”向“费事事发送了“1.zip”文件（12.95MB），该文件解压出三个文件：5.mp4（成人人脸视频）、28.txt（内有王浩城等多人的姓名及对应的身份证号码）、微信图片_20210526205327（2）.jpg（王浩城头像照片）；随后况肖肖将“5.mp4”重命名为“1.mp4并移动至“手机存储aa”文件夹内；之后使用“费事事”保号登录王者荣耀，系统弹出“腾讯游戏人脸识别验证”击“暂不验证”，系统提示“人脸识别未验证成功前，会受到健康系统游戏时长和时段限制：1.平时：每日限玩1.5小时。2.法定节假日：每日限玩3小时。3.每日22：00至次日8：00无法登录游戏。4.关闭页面，2分钟后重登可再次触发”；击“返回验证”，并在腾讯游戏人脸识别验证对话框内输入王浩城的名称及身份证号并点击“开始人脸识别”，手机摄像头内未出现人脸的情况下，自动通过人脸识别验证，随后王者荣耀正常运行。2021年6月2日，广东省深圳市前海公证处就上述过程出具了（2021）深前证字第017643号公证书。
2021年6月8日，广东省深圳市前海公证处对编号为73155959237499的快递包裹（即（2021）深前证字第016875号公证书记载的OPPOR9s手机及外包装）进行拍照并签封封存完毕后交给腾讯公司的委托代理人况肖肖保管。2021年6月9日，广东省深圳市前海公证处就上述过程出具了（2021）深前证字第019080号公证书。
（五）绕过人脸识别验证的原理
2021年11月11日，广东安证计算机司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（粤安计司鉴2021计1709号），载明：委托人：腾讯公司；委托鉴定事项：对人脸实体手机的操作原理进行分析；受理日期：2021年9月29日：鉴定材料：手机部（即（2021）深前证字第019086号公证书封存的OPPOR9s手机）；鉴定意见：（一）检材手机开机时提示oppoNvRecovery”，在手机系统应用中检出非官方系统自带的内置软件“相机360”和“XX视频”，因此检材手机中刷入了第三方ROM（手机操作系统）。（二）在进行QQ安全中心的人脸验证时，“XX视频”软件会劫持QQ安全中心人脸验证时调取的摄像头，加载预设路径下的视频，创建进程解码视频并循环播放。
三、行为主体的相关情况
（一）域名“7fpw”的相关情况
2021年11月4日腾讯公司的委托代理人况肖肖在“域名Whois查询-站长之家”（whois.chianz.com）查询“7fpw域名注册信息，查询结果显示：注册商为Chengdu west dimension digital technology CO.，LTD（即西维数码公司），创建时间为2014年5月21日，联系人及公司名称因隐私保护未显示（REDACTEDFORPRIVACY）。在阿里云（aliyun.com）查询“7fpw”域名注册信息，查询结果与前述查询结果相同，所有者联系邮箱显示“请联系当前域名注册商获取”。在西部数码网站（west.cn）查询“7f.pw”域名注册信息，查询结果与前述查询结果相同，注册人一栏显示“暂无信息”；西部数码网站由西维数码公司运营。西部数码网站公示了《西部数码域名隐私保护服务条款》，其中介绍“域名隐私保护服务”是一种域名增值服务，即通过一定的技术手段适当保护用户的注册联系人、管理联系人、技术联系人、缴费联系人等信息（使用户提交的有关注册信息不在域名whois数据库中公开显示）；此服务可以保护用户的个人隐私不被公开，防止个人信息被非法窃取，减少垃圾邮件和电话骚扰等。2021年11月6日，广东省深圳市前海公证处就上述过程出具了（2021）深前证字第33101号、第33102号、第33103号、第33104号公证书。
西维数码公司举示的《7f.pw域名交易记录》显示：2020年11月9日，“wsgbzi”账号发布“7f.pw”域名交易信息，要价50元，“wsgbzi”账号的注册人姓名为“齐：月”；2020年11月22日，“jinyaolin168”账号购买了前述域名，“iinyaolin168”账号的注册人为金耀林；2021年1月3日，“jinyaolin168”账号发布了“7f.pw域名交易信息，要价88元；2021年1月4日，“BTS520A账号购买了前述域名，“BTS520A”账号的注册人为鲁有进：2021年11月9日，“BTS520A”账号发布了“7f.pw”域名交易信息，要价37元，同日“jinyaolin168”账号再次买入该域名西维数码公司在上述第2次、第3次交易过程中收取的手续费共计2.5元。
西维数码公司举示的“7f.pw”解析记录显示：2021年1月7日至2021年11月9日，“BTS520A”账号多次进行新增、修改、删除操作，解析对应值为“101.32。41.64”或“cdn.ytis.9a18.cn”；2021年11月9日，inyaolin168”账号实施了删除操作，之后未再将涉案域名解析至与此前相同的地址金耀林举示的其在西部数码网站“jinyaolin168”账号后台数据与西维数码公司举示的《7f.pw域名交易记录》“7f.pw”解析记录记载的“iinyaolin168”账号数据一致。案涉域名“7f.pw”已被西维数码公司锁定，现已无法通过域名检索到案涉网站。
（二）支付宝收款账号“紫罗兰商城”的相关情况审理期间，本院依腾讯公司申请，向支付宝（中国）网络技术有限公司调取支付宝订单号为2021051322001417421450910772、2021051422001417421451374245、2021051422001487581450703614、2021052622001417421459658377的收款方相关信息及该收款方2019年6月1日至2021年6月1日的支付宝交易流水账单。支付宝（中国）网络技术有限公司向本院提交的后台数据显示，前述4份支付宝账单的收款方（即收款账户名称为“紫罗兰商城”）实名信息及身份证号码均指向田友源但该账号大量交易没有商户订单号、支付金额与“紫罗兰商城”挂售的商品或服务的标注价格不一致且差距较大，另存在若干“担保交易”“交易中途关闭”“退款成功”的收款数据金耀林举示的由支付宝（中国）网络技术有限公司开具的《交易流水证明》显示，金耀林的支付宝账号“haolu****@foxmail.com”在2019年6月1日至2021年5月31日期间，未出现与“紫罗兰商城”、田友源有关的收款信息。
另查明，腾讯公司为本案支付司法鉴定费1.5万元，支付律师费8万元。
以上事实主要有以下证据予以证明：腾讯公司、西维数码公司营业执照及工商查询信息、金耀林身份证、鲁有进田友源户籍信息、涉案公证书若干、《7f.pw域名交易记录》“7f.pw”解析记录、“iinyaolin168”账号后台数据截图、发票两份、委托代理协议、田友源支付宝流水数据表以及当事人庭审陈述等。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、四被告是否实施了被控侵权行为；二、被控侵权行为是否构成不正当竞争：三、民事责任应如何承担。现分别评述如下：
一、四被告是否实施了被控侵权行为
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
本案中，通过公开渠道难以查询到“7f.pw”域名的所有者信息，但是根据“7f.pw”域名注册商西维数码公司提供的后台数据，可以认定2021年1月4日至2021年11月9日期间，该域名的所有人为鲁有进；并且西维数码公司提供的“7f.pw”域名解析记录也显示2021年1月7日至2021年11月9日期间鲁有进多次将“7f.pw”域名解析至特定网络站点，故在案证据证明鲁有进在“7f.pw”域名接入被控侵权的“紫罗兰商城”网站具有高度可能性；同理，在无相反证据的情况下，鲁有进运营被控侵权的“紫罗兰商城”网站，并通过“紫罗兰商城”网站提供被控侵权服务、销售被控侵权商品亦具有高度可能性。
同时，根据支付宝（中国）网络技术有限公司提供的“紫罗兰商城”收款账户信息可以认定，被控侵权服务及商品的销售款项均由田友源直接收取，且田友源将该收款账户直接命名为“紫罗兰商城”提供给“紫罗兰商城”使用，显然田友源与“紫罗兰商城”的运营主体具有主观上的意思联络，客观上为“紫罗兰商城”实施被控侵权行为提供了协助；故在无相反证据的情况下，本院认定田友源与鲁有进共同通过“紫罗兰商城”网站提供被控侵权服务及商品，共同实施了本案被控侵权行为。
西维数码公司作为“7f.pw”域名的注册商，没有证据显示其直接参与“紫罗兰商城”的运营或为被控侵权行为的实施提供帮助。腾讯公司认为西维数码公司故意隐瞒“7f.pw域名所有人信息，构成共同侵权或帮助侵权。对此，本院认为，西维数码公司作为域名注册商，其受ICANN（全称为The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers，“互联网名称与数字地址分配机构”）政策影响，为域名注册人提供个人信息隐私保护不具有违法性，也不违反商业道德，腾讯公司据此主张西维数码公司构成共同侵权或帮助侵权，缺乏合理性。故腾讯公司关于西维数码公司共同实施侵权行为的主张及相应诉请，缺乏事实依据，本院均不予支持金耀林虽然在2020年11月22日至2021年1月4日期间及2021年11月9日之后持有“7f.pw”域名，但腾讯公司的取证时间为2021年5月13日至2021年5月27日，该时期“7f.pw”域名并非金耀林所有；并且金耀林重新购买“7f.pw”域名后停止了原网站的接入，故本院认为腾讯公司举示的证据不足以证明金耀林共同参与“紫罗兰商城”的运营或为被控侵权行为的实施提供帮助。腾讯公司主张“紫罗兰商城”的消息通知群“紫罗兰花园①”QQ群创建于2020年8月9日，可以证明“紫罗兰商城”在2020年8月就已运营，而当时金耀林是“7f.pw”域名的所有者，故金耀林共同实施了侵权行为。对此，本院认为，西维数码公司举示的“7f.pw”域名解析记录显示2021年1月7日至2021年11月9日期间，“7f.pw”域名接入的网站与该时间段之前或之后的接入网站完全不同，即便“紫罗兰花园D”QQ群创建于2020年8月9日，也不足以证明“紫罗兰商城”网站当时就使用“7f.pw”作为访问域名，故腾讯公司关于金耀林的相应主张，均不成立：腾讯公司关于金耀林的相应诉请，本院均不子支持。
二、被控侵权行为是否构成不正当竞争
《中华人民共和国未成年人保护法》第七十五条规定网络游戏经依法审批后方可运营。国家建立统一的未成年人网络游戏电子身份认证系统。网络游戏服务提供者应当要求未成年人以真实身份信息注册并登录网络游戏。网络游戏服务提供者应当按照国家有关规定和标准，对游戏产品进行分类，作出适龄提示，并采取技术措施，不得让未成年人接触不适宜的游戏或者游戏功能。网络游戏服务提供者不得在每日二十二时至次日八时向未成年人提供网络游戏服务。国家新闻出版署在2019年10月25日、2021年8月30日先后印发《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》《关于进一步亚格管理切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，进一步细化和明确了向未成年人提供网络游戏服务的限制措施。由此可见，腾讯公司在其运营的所有网络游戏中设置“人脸识别验证”功能，并根据实名验证的情况确定该游戏账号是否启动“防沉迷措施”是其网络游戏能够在市场中正常运营的必要条件。故腾讯公司的“腾讯游戏人脸识别验证”虽然并非是一项独立运营的网络产品或服务，本身也不直接产生收益，但腾讯公司仍有权基于保护其网络游戏正常运营的商业利益而对绕过“腾讯游戏人脸识别验证”功能的行为主张权。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第一款、第二款第（四）项规定，经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守本法的各项规定。经营者不得利用技术手段通过影响用户选择或者其他方式，实施其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。本案中，田友源、鲁有进通过“紫罗兰商城”提供“人脸代过“人脸续过”服务，虽然并无在案证据直接证明“人脸代过“人脸续过”服务的具体实施方式，但结合“人脸实体手机”“人脸设备刷机包”实现绕过“人脸识别验证”的原理分析以及“紫罗兰备用”QQ聊天中多次提到“人脸料子”是实现“人脸识别验证”绕过的关键资料，本院认为“人脸代过“人脸续过”服务与“人脸实体手机”“人脸设备刷机包”均是通过特制软件劫持QQ安全中心人脸验证时调取的手机摄像头，并加载预设路径下的“人脸料子”视频（即经编译的特殊成人头像视频），完成虚假实名认证，进而使游戏账号的未成年用户被认证为不真实的成年用户，规避网络游戏防沉迷措施。该行为的不正当性在于：第一，行为目的是规避未成年用户账号进入国家未成年人网络游戏电子身份认证系统及相应的防止未成年人沉迷网络游戏的措施；第二，行为方式是妨碍腾讯游戏人脸识别验证功能正常运行；第三，行为后果既导致腾讯游戏为升级、优化腾讯游戏人脸识别验证功能额外支出研发成本，又以提供“人脸代过”“人脸续过”服务、销售“人脸实体手机”“人脸设备刷机包赚取经济利益；第四，从行业发展看，被控侵权行为的商业机会完全来自于腾讯公司在腾讯游戏中对未成年人网络游戏防沉迷保护措施的全面落实，即腾讯公司的腾讯游戏人脸识别验证功能落实得越全面，则田友源、鲁有进提供“人脸代过”“人脸续过”服务、销售“人脸实体手机”“人脸设备刷机包”赚取经济收益的商业机会就越多。虽然短期内，未成年用户因绕过防沉迷措施可以给腾讯游戏带来更长的游戏时间或更多的游戏消费，但长此以往，腾讯游戏的安全性合规性必然遭受贬损，进而对其商业利益产生损害。综上，田友源、鲁有进实施被控侵权行为在行为目的、行为方式上均具有违法性，行为后果、获利机会上对腾讯公司显然具有攀附性和针对性，故田友源、鲁有进提供“人脸代过”“人脸续过”服务、销售“人脸实体手机”“人脸设备刷机包”属于妨碍腾讯公司“腾讯游戏人脸识别验证”功能正常运行的行为，构成对腾讯公司的不正当竞争。
三、民事责任的承担
根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第一款、第一千一百六十八条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；承担民事责任的方式主要包括停止侵害、赔偿损失等；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。虽然“7f.pw”域名已断开“紫罗兰商城”网站的接入，但并无证据显示田友源、鲁有进已停止通过“紫罗兰商城”网站、“紫罗兰花园①”QQ群等网络渠道实施不正当竞争行为，故田友源、鲁有进仍应承担停止提供妨碍腾讯公司“腾讯游戏人脸识别验证”功能的“人脸代过”“人脸续过”服务、停止销售妨碍腾讯公司“腾讯游戏人脸识别验证”功能的“人脸实体手机”“人脸设备刷机包”的行为，并向腾讯公司赔偿损失。赔礼道歉主要系人身权遭受损害时的民事责任承担方式，本案中腾讯公司遭受损害的是财产性权益，故本院对腾讯公司赔礼道歉的请求，不予支持。此外，并无在案证据显示田友源、鲁有进实施的不正当竞争行为已经在全国范围内对腾讯公司造成较大的不良影响，故对腾讯公司请求在《法制日报》、《深圳特区报》、《中国知识产权报》、腾讯网连续刊登30天声明消除影响的请求，亦不予支持。
关于赔偿数额。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第一款、第三款、第四款规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第二十三条规定，对于反不正当竞争法第二条、第八条第十一条、第十二条规定的不正当竞争行为，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定，当事人主张依据反不正当竞争法第十七条第四款确定赔偿数额的，人民法院应予支持。本案中，腾讯公司的实际损失难以查明；田友源的支付宝流水中存在大量交易没有商户订单号、支付金额与“紫罗兰商城”挂售的商品或服务的标注价格不一致且差距较大，另存在若干“担保交易”“交易中途关闭”“退款成功”的收款数据，故腾讯公司主张该支付宝账号2020年7月31日至2021年6月1日的全部收入均为侵权行为的违法所得缺乏合理性，故田友源、鲁有进因侵权行为所获利益也难以查明。本院综合考虑不正当竞争行为的性质、侵权人的主观过错、被控侵权服务、商品的销售价格、销售范围、持续时间等侵权情节，酌情确定田友源鲁有进共同赔偿腾讯公司经济损失30万元。关于合理开支腾讯公司为制止侵权行为支付的鉴定费、律师费已客观发生，但部分主张不成立、部分证据不能实现其证明目的，故本院综合考虑案件性质、律师工作耗时、诉请支持比例等因素，酌情确定田友源、鲁有进共同赔偿腾讯公司合理开支5万元。
综上，腾讯公司的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第一款、第一千一百六十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第一款、第二款第（四）项、第十七条第一款第三款、第四款，《中华人民共和国未成年人保护法》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百五十一条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告田友源、鲁有进立即停、止实施妨碍、破坏腾讯公司“腾讯游戏人脸识别验证”功能的不正当竞争行为，即立即停止提供“人脸代过”“人脸续过”服务、立即停止销售“人脸实体手机”“人脸设备刷机”。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告田友源、鲁有进赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失30万元及合理开支5万元，共计35万元；
三、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
若被告田友源、鲁有进未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费22800元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担12800元，被告田友源负担5000元、鲁有进负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判长 兰 田
审判员 张 骏
人民陪审员 秦皖蓉
二0二二年十二月二十二日
法官助理 张 俊
书记员 申丽娟
来源：知产宝
◆【IP控控判例汇编（第一集）】：最高法院指导性案例汇总（商标、不正当竞争、专利）◆【IP控控判例汇编（第二集）】：其他法院判例◆【IP控控判例汇编（第三集）】2017年知识产权典型案例汇编（中国十大+50个典型+各地十大）◆【IP控控判例汇编（第四集）】：IP控控2019年判例汇编◆【IP控控判例汇编（第五集）】：2019年中国法院10大知识产权案件+50件典型案例合辑【附判决书链接】◆【IP控控判例汇编（第六集）】：最高法院知识产权法庭2019年40个裁判规则及判决书链接
◆ IP控控｜商标评审简讯（2019年合辑）◆最高法院：知识产权判决执行工作指南【附：最高法院2020年发布的司法解释合辑】◆ 合辑｜2020年12月31日发布的十八司法解释修改比对【附：WORD版下载】◆【专辑】2020年中国法院10大+50个典型知识产权案件◆ 最高法院知识产权法庭 2020年典型案例（附判决书链接）◆【合集】2021年中国法院10大知识产权案件+50件典型案例判决书◆【合辑】人民法院反垄断典型案例+人民法院反不正当竞争典型案例