查看原文
其他

【IP控控判例汇编(第四集)】:IP控控2019年判例汇编

IP控控 2023-08-26


2019年总结


一、专利、技术篇

1、路虎揽胜极光外观设计专利权无效决定书【(机动车辆)】
2、江铃陆风外观设计专利无效案决定、判决要点
3福州昇立莱 V 秋野地,福州中院:谁说专利侵权判决赔偿数额不高?证据没保全到、出口又无数据,网络销售69件,照样判赔25万!
4禁止反悔!同案同判!最高人民法院知识产权法庭“专利行政民一案件合并审理第一案”判决书公布!
5授权侵权!最高法知识产权法庭:网络通信领域方法专利可以将终端用户的正常使用认定为被诉侵权行为人实施了该专利方法【深圳敦骏V吉祥】
6来,用两个案例说明——实用新型专利权利要求中含有材料/方法特征,无效宣告、侵权诉讼中的如何认定
7最高法知产法庭:“自动两煎煎药机”案,被诉产品的技术特征与涉案专利权利要求不同,相当于已停止继续使用被诉侵权产品的行为
8最高法知产庭:“三红蜜柚”植物新品种权保护范围的认定
9最高法知产庭|绘鸿公司 V微栈公司:合同违约金具有“补偿和惩罚”双重性质,违约金是否过高,以因违约造成的损失为依据

二、不正当竞争篇
1、上海知产|爱奇艺 v 飞益公司:通过技术手段增加视频访问量构成虚假宣传,三被告连带赔偿50万
2、再审判决书文字版:“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”不构成虚假宣传!
3、再审判决书文字版:“全国销量领先的红罐凉茶”、“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”构成虚假宣传!

三、商标篇:
1、北京高院|New Balance运动鞋侧面“N”构成有一定影响的装潢,晋江纽巴伦“N”商标损害其在先权
2、最高法院出现不同声音:“贴牌商品”也存在接触和混淆的可能性
3、北京高院|苏宁“苏鲜生”与“苏先生”近似
4、北京高院|“尖端”可被理解为发展水平最高之义,用于开胃酒、葡萄酒等,容易导致误购
5、北京高院|“DAY DAY UP”与“天天向上”不近似!
6、北京高院|诉争商标中包含“TUSCAN” “Firenze”,二者均为意大利旅游胜地地名,属于公众知晓的外国地名
7、红牛饮料 V 天丝医药,北京高院: “红牛”商标归天丝医药,红牛公司索要37.53亿广告费无依据!
8、广州知产|“504” v “501”商标案:近似,侵权!
9、最高法院:我太难了! “滨河九粮春”与“五粮春”民事案件近似,侵权!“滨河九粮液”与“五粮液”授权确权案不会造成混淆误认!
10、最高法院|中山新娘厨卫电器与山东桑乐太阳能公司商标独占使用许可合同纠纷再审民事判决书
11、最高法院|“甘肃银行神舟兴陇”卡起识别服务来源的是“甘肃银行”,不是“神舟兴陇”

四、著作权篇
1、知识产权保全经典案例(六):北京海淀法院|禁止体娱公司向公众提供中超联赛摄影作品案
2、北互法院|中国大陆首部“图解电影”案,一审判决侵犯作品信息网络传播权!
3、北互法院|1分钟赔2000元!主播直播中播放他人音乐,斗鱼平台被判侵权!
4、北京知产|乐动卓越公司三次通知均不符合法律规定,阿里云不承担《侵权责任法》36条2款的通知-删除责任
5北京知产:王老吉后人不享有王老吉肖像权的经济利益
6来啦!《九层妖塔》侵犯天下霸唱保护作品完整权二审判决书【文字版】
     《九层妖塔》是否侵犯天下霸唱保护作品完整权一、二审观点摘要
7北互法院|延时摄影是类电作品
8德国慧鱼玩具案:消费者拼装零散组件玩具,产品提供商侵犯模型作品复制权
9天津三中院|岳云鹏《五环之歌》并未侵犯乔羽《牡丹之歌》歌词改编权
10杭州中院|淘宝公司对客户信息大数据产品享有法定权益,美景赔200万元

五、程序篇
1、最高法院|网络购物收货地不能认定为侵权结果发生地
2、犀牛赔点点:300万元!上海知识产权法院首例证据出示令判决书公布!
3、知识产权保全经典案例(一):江苏高院|许赞有因申请停止侵害专利权财产保全造成被申请人经济损害,赔50万!
4、知识产权保全经典案例(二):北京二中院|杨季康申请责令停止拍卖钱钟书书信手稿案
5、知识产权保全经典案例(四):北京知产|《中国好声音》诉前保全案
6、知识产权保全经典案例(五):深圳前海法院|腾讯公司诉网易云音乐侵害信息网络传播权诉前行为保全案
7、最高法院|原告败诉,申请财产保如不存在主观过错,不赔偿被告损失!【附二审判决书】


附:2019年其他总结
1、IP控控|商标评审简讯(2019年合辑)
2、方晓红:2019年原创作品合辑(共15篇)

IP控控判例查询说明

●在公众号对话框发送“最高法”,即可获得最高法院指导性案例汇编。●在公众号对话框发送“法院”,即可获得地方各级法院判例汇编。在公众号对话框发送“2017”,即可获得2017年各级法院典型判例汇编。
欢迎扫码关注


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存