查看原文
其他

世卫组织肯定中医药治疗新冠?其实只是软文

洪广玉 往事陈列馆 2022-04-13

|世卫组织官方认可的文件、标准需要有广泛的成员参与,要走固定的表决程序。21人参加的3天会议绝不可能代表“世卫组织肯定”。



最近一周来,网络上出现了一波“世卫组织表示中医药能有效治疗新冠肺炎”的报道。比如,最典型的是澎湃新闻的报道,用了两个话题标签

 

但是,很快就有人出来澄清,认为“只是中国专家在WHO一个二十多人的会议中,指出中药对新冠有治疗作用”,而不是“世卫组织表示中医药治疗新冠”。

 

事情到这,大家各信各的,本来就差不多了。但是,在网络颇有点知名度的科普人士袁岚峰老师突然义正辞严地“反辟谣”,表示相关报道并没有曲解,相关的内容翻译也都是符合世卫组织官网上的报告原文的。


 

这下传统医学的推崇者又得了尚方宝剑,兴奋地表示世卫组织确实夸了咱家宝贝。


真实情况到底如何?到底有没有夸?


只是专家会议的报告,不代表世卫官方

 

我先说答案:有夸,但不是世卫组织夸,而是世卫组织的一个专家会议里有人夸了。世卫组织的专家会议不等于世卫组织的官方表态。

 

事情的背景是,1月17日世卫总干事与中国国家中医药管理局对话,然后在2月28日-3月2日,开了一个中医药治疗新冠肺炎专家评估会,参会的有21名中外代表,主要由中国代表分享中医药治疗新冠的经验和研究。


会后,形成了一个会议报告发在世界卫生组织的官网上(链接:http://mtw.so/6ootlS ,任何人都可以下载)。


 △世卫组织官网截图


那么,这个会议报告都发在官网上了,是不是代表了官方态度?


并不是。这个需要对世卫组织的性质有一个基本了解,世卫组织是一个国际间卫生与健康问题的指导和协调机构,虽然缔约国基于共同签署的条例各有责任和义务,但其本身并没有惩罚机制,各国能够多大程度上执行下去跟自觉自愿程度有关。

 

世卫组织制定了大量的标准、指南,发布了大量的统计数据和健康信息,实际上,也有很多国家参照、引用世卫组织的标准和指南,比如食品安全方面的标准,但是,这种“引用”并不是因为世卫的文件有强制性,而是基于对世卫组织专业性的认可。通俗点讲,就是我自己弄一套东西也费时费力,既然你已经弄好了,也弄得很好,那我就用你的。

 

下面以国际食品法典委员会(简称CAC,由联合国和世卫组织联合设立)制定一个国际食品标准的流程来说明什么叫做“官方认可”。这种标准,通常由成员国政府或者CAC的分委员会提议,CAC大会或者执委会决定制定该标准(即列入工作计划),然后由CAC秘密书拟好草案,向各国各方征求意见,收集意见后再修改,形成标准草案,再提交CAC大会通过,CAC大会通过以后,递交各国同意后才纳入标准库。走完这套程序,通常需要几年时间。

 

从中可以看出,这些法规、标准、文件的权威性和公信力来源于制定的程序规范透明,成员国广泛参与。虽然文件都不是强制性的,但大家都参与了,走了表决程序,那就是代表“官方认可”了。

 

再看上面的这个“世卫组织专家会议对中药的评估”,21名代表(含中国)参加,开了3天的会,会后就出了报告,想也想得到,这怎么可能代表“世卫组织肯定”“世卫组织推荐”?

 

世卫组织本来也具有“议事大厅”的功能,无非是中国发起了这么一个小型内部会议,邀请了几个代表来,推荐一下中药治疗新冠的经验,而参会代表出于专业素养和基本礼仪,提了一些观点和建议,形成了一些共识,最后将会议记录整理成报告,发在世卫组织的官网上。

 

尤其可笑的是,报告中有一部分内容就叫“给世界卫生组织的建议”(Recommendationsto WHO)——如果这个报告就代表了世界卫生组织的官方态度,哪还有“给世卫组织的建议?”这不明摆着说明这不代表世卫组织,只代表与会专家嘛!


△报告截图


国内报道选择性呈现报告内容

 

再说这个报告,其中确实是有肯定中药的句子,比如认为“研究结果表明,中药在治疗2019冠状病毒疾病方面是有益的,特别是在轻中度病例。”“有令人鼓舞的数据表明,中医有利于减少从轻度到中度病例进展到严重2019冠状病毒疾病的风险。”

 

 但是,一定要知道,这些肯定的句子完全是基于中方专家提供的研究资料——即默认中方实验研究的诚实和可靠——好了,问题来了,中方提供的一份关键资料是2020年发表在《植物医学》杂志上的研究,但这个研究并不那么可靠。


我在前一篇借上海疫情,建议给连花清瘟做个独立的临床对照实验  也介绍过了,这篇文章发表前,投稿人隐瞒了一个重要事实,即文章的两位通讯作者都是“连花清瘟”的利益关联人,其中一位钟南山院士与以岭药业有直接合作关系,而另一位通讯作者则是以岭药业老板的女婿,是其所属机构的负责人,甚至研究的部分经费也来源于以岭药业——如果投稿人事先披露了这些,文章还能否顺利发表,要打个问号。

 

另外,对于报告中给WTO的建议也要整体来看,其中的建议既包括鼓励会员国“将中医等传统医学干预措施纳入2019冠状病毒疾病的临床管理规划”,也包括“促进国际临床试验,进一步评估中医治疗新冠患者的潜在益处和安全性”。实际上,这个报告非常重视中药的安全问题,还提出要应该在研究中将其中的毒性成分麻黄碱进行量化。另外,报告还委婉批评了拿孕妇和儿童做实验。

 

看完这些,你大概知道这个报告的层次和质量了吧。但是,这种本来就是精心策划的活动,经过新闻手法的巧妙编辑、润色后,好像成了世卫组织这种国际权威机构对中药的盖章认可。不能不说,粉丝真好骗!


 

而后续各种三流媒体、自媒体就更没底线了,世卫的报告正文里并未提某国产中药胶囊,但他们发布的文章里直接将标题打上“世卫组织认可中医药治疗新冠疗效连花清瘟防治获得可靠依据”,以我多年的新闻经验来看,这要不是软文,那是媒体小编觉悟一流吃饱了撑的?

 

最后我有点感想:某些人发国难财就闷声发嘛,不要又搞挟洋自重那套,吃相难看恶心人!

 

 

 往期文章


   ·建议给连花清瘟做个独立的临床对照实验

   ·上海封控只是艰难的开始,不是胜利本身

   ·封城19天,吉林人民为何如此焦虑?

  ·疫情的两种代价,你选择哪一种?

  · 315晚会的“老坛酸菜”,为什么要捂大半年再曝光?

  · 孕妇流产、心梗拒诊,防疫背后的“代价”是必然的吗?

  · 朝阳区第二实验小学教师言语霸凌学生,反映了什么问题?

· 曾光罕见发言:新冠病人没有死,防疫人员累死了!不赞成!

· 西班牙污水,意大利血样,关于新冠源头的那些流言都有结果了吗?

· 根本不存在“假盐”,也不存在“假盐严重危害健康”

·【视频】“三聚氰胺事件”十年回顾:奶粉安全的代价

· 6年间数千人因“炸油条”被判刑,引陈君石院士关注

· 跨越30年的中国蜂蜜造假史


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存