@HSEFF朋友们，大礼包来了，586个PPT｜安全人的586是啥样的？文末有哦！

有温度 有深度 有广度

就等你来关注

▼

ABC安全的兄弟号-SUPER SAFETY

每月4次等您，关键是有注安、注消题库

微信直接刷题

不关注，无题库！关键免费！

---

---

楼上的按钮里干货不一般，最少成百甚至上千！

---

清单

▼

关于一个安全586的故事

▼

今天很巧，发一个集中贴，不知不觉之中已经有586篇了（以ＰＰＴ为主），当然，其它的资料更多，不过没有放在这里罢了，因为似乎有些多（甚至有朋友当面向老大建议过，ＡＢＣ安全发太多文章了，学不过来了）。

尽管我们不是公司，都是利用业余时间为大家服务的，但我们仍然乐些不疲，因为得到了绝大多数朋友们的认可，谢谢大家。

当然，也有其它声音，因为我们Ｔ了近万人了已经，最高纪录是这样：一次性解散4个微信群，Ｔ了1200多人，ＱＱ群最多一次性Ｔ过1800多人（请谅解数据不精准，这个不是ＡＢＣ原创的作风，当然，大家也明白，这个数字没有啥大意义）

昨天收到朋友们的爆料，说是有些人在黑我们，今天正好借这个586的数字起一个名字吧：安全的586是啥样的？

586，应该是电脑ＣＰＵ末最以数字命名的，相信现在不会有人在用了，因为淘汰已久。

作为一个最该大众化的安全，类似586的思维还比比皆是，是不是也该淘汰呢？

先上聊天记录（以下为文字实录，为保护当事人隐私，文中皆以英文字母表示）

在某微信群中，某群友发了一篇我们发过的ＰＰＴ，从面引发这些讨论

Ａ：ABC有很多错误，小心点。太多了。他们根本不知道什么是安全规程，我曾经和他们聊过。每个ABC的内容都是花了呼哨的，仔细看看都有问题。他们的团队合作就是一个忽悠。不论你是什么专业的，都能看到错的内容太多。不论你是什么专业的，都能看到错的内容太多。我和他们说过，他们说也要吃饭，我就不敢说了。

小编注释：

1. 此人非我们管理任何一个人的好友，和谁聊的？我们都不知道，也许是和假冒ABC安全的人聊的吧？那说明他上当了。

2. 我们发的资料，少部分是我们的原创，这个我们保证错误率比较少；转别人的，就算有很明显错误，我们也不会动，因为那是别人的原创，必须尊重且避免版权问题。

3. 也要吃饭，当然~但与公众号没关系，公众号方面是赔钱在做的，没给管理任何一个人发过一分钱工资。

4. 根本不知道安全规则，实在不好意思，这方面我们的原创作品还没有呢。

.....算了，为了让大家连续看得到，小编不插话，最后再说说。

Ｂ:哦

C:有些是他们怕引起知识产权纠纷，故意改的。上次他们转发北京市的一个安全PPT就是。这种误人子弟的事，最好不要做。你可以不去做好事，但你也不能教唆他人犯罪。

小编注释：叔可忍，婶不可以忍！

不好意思，我还是插话了。

1. 太过份了，对别人的作品我们从来是一字不改（公众号文章标题不算在内，因为与主体内容无关；当然，以我们拿到的版本为准；也许，别人手里的版本与我们的不一样）。

2. 怕引起版权纠纷，似乎我们修改版权纠纷的可能性更大吧（因为这是剽窃！）？直接转载我们有声明的（详见文末图片）。

3. 是在做好事。

4. 绝没有教唆他人犯罪！

Ｂ:ＡＢＣ是很牛，Ｔ了很多人；不过操作规程是什么鬼？ＡＢＣ安全出过？我咋没下载到呢？专家展示一下，我学习学习；确实有错误，而且还有原则错误的。两位专家披露下，看我们感觉一样不一样？

Ｃ:我没有下载

小编注释：我们没这方面的原创，你哪来的下载，甚至还有楼上的判断呢？

Ａ：操作规程是针对设备的。

Ｂ@Ｃ 我还指望老师给好好指点一下呢

Ａ:设备出厂时就有。你也可以把他改成，操作方法，操作顺序，注意事项，和操作前的准备四部分。这样操作就不会出事故的。所有的东西都有办法解决。仅供参考。

B:别光讲课啊，这些我都知道些，ＡＢＣ安全的错误在哪里？

Ｄ:都是高人

Ｂ@Ａ :我搜了一下，没找到ＡＢＣ发的操作规程的东西

专家能不能用他们的文章或者他们发的资料直接给我们大家讲呢？

Ｃ:大家相互切磋、学习。请不要给他人戴高帽子！谢谢！

该群群主：@Ｂ 你是什么意思　　不要争吵　　谁都可以发表看法　　他也没有义务证明给你看

Ｄ:就是都看着学习学习，

Ｂ@群主 真不是争吵，我常看ABC的东西，想知道错误在哪，请教一下老师

Ａ:我没说清楚吗？操作规程是针对设备的。

Ｂ:@C 老师怎么称呼？

B:不敢说专家了，否则有人说我给群友戴高帽。如您所说：操作规程都是针对设备的，这个我在ＡＢＣ没看到这些东西，我的理解也比较浅，说错了请谅解，也请群主谅解，学习才是我们的目的。假如ＡＢＣ安全这么写，绝实大错特错了，因为操作规程绝不仅仅是针对设备的，随便来一个例子，AQ5202电镀的一个操作规程，没针对设备，是针对工艺的。

E:都是借鉴借鉴  自己甄别一下吧  我觉得

A:不针对设备的，怎么叫操作规程呢？操作的是什么呢？你可以想一下呀。

F:设备操作规程，工艺操作规程，安全操作规程，分析操作规程

G:这个问题你们那么较真干嘛 比如说挖掘机   那还叫操作保养手册呢 

F:就是说

G:主要还是人的不安全行为，物的不安全状态，管理因素，管理因素，环境因素，通过制定制度，强制管理人的不安全行为，制定操作规程，对工艺、设备进行安全操作，最终实现人、机、物、法、环统一协调，避免事故的发生

A:现在网上有很多把安全规程和操作规程和在一起称呼安全操作规程是不对的。针对人的是安全规程，针对设备的是操作规程。这个不是可以混淆的  这个牵扯到以后的多级安全教育等一系列的问题啊。

G:不管国家出多少法律法规标准，总体来说从这四个方面来做的，不过我们国家的安全认识起步晚，很多是借鉴外国的，一部分是事故的发生逆向促使国家制定相关的东西，现在总体来说还是界限不是很明，前段时间应急管理部不是废止的一批东西吗。总体来说借鉴外国的多，国内的专家基本上是学院派

F:最后说一句  安全教育也别多级   我们都是执行三级教育

A:安全教育就是安全规程的教育。

F:不要较真  谁告诉你安全教育就是安全规程的教育

A:安全教育不能是操作规程的教育。

F:  你多大了？

A:退休了

B@A 操作规程是安全生产法法定的，不是网上说的情况，如果按你的说法，得把安全生产法修改，否则麻烦大了。

G@A 你可以看看安监总局3号令，看看安全教育是什么

A:安监局的规定你认为都对吗？

D:我也觉得你说的不对@A

A:可以啊

B:再以这个与法律冲突的观点去教育别人，一旦有事儿，确实离监狱不远了@A

D:我觉的那两个是连着的互相的

A:我只是给你们提示一下，希望安全生产工作越来越好。要按照事务的本来做事。

A:我是中国最早搞安全的，一级二级三级小微都做过了。只是把我的经验告诉你们 希望对你们有帮助

爆料到这里结束了。

小编注释：重点的事情需要重复，一级二级三级小微都做过了，中国最早搞安全的，退休了。

这些都不重要，重要的是我们没发过操作规程方面原创的资料！更重要的是只凭经验来搞安全，是不可取的！！更更重要的是，在别人拿出依据、证据的时候，Ａ的意志非常坚定。

小编的对Ａ所说的一切的判断是，管你是不是ＡＢＣ安全的原创，只要发出来就是ＡＢＣ安全的，就算我经过群友的提醒知道你们没发过操作规程的东西，但照样批评你，你的错误太多了，尽管我没有依据也没有证据，但我有经验，所以ＡＢＣ安全错误太多了。

特别感谢以Ｂ君为代表的十数万朋友们对ＡＢＣ安全的肯定！

可能Ａ与ＣＰＵ的586状态一样，该退休，安全方面的类似思维也该淘汰了。

欢迎对ＡＢＣ安全进行批评、指正，但建议有依据和证据，只要是我们错的一切改正。

本文若有赞赏，全部归发言的群友，欢迎与我们联系，我们将根据文字比例分给大家，至2018.7.22不联系我们的，视为放弃，我们将把该放弃金额给群友发放红包！

---

▲SUPER-SAFETY▲

▲ABC安全▲

单击图片放大扫码关注↑↑↑ABC安全和他的题库(注安、注消)兄弟号

---

需要这些资料的朋友请在后台留言

---

本公众号已开通今日头条号，头条号名称：ABC安全   欢迎大家关注

---