民主党初选辩论第三轮，最大赢家竟是他

Sun9/15

2020年美国总统大选如火如荼，民主党初选辩论已到第三轮，“70岁+老年组“的拜登-桑德斯-沃伦能否继续领跑？华裔杨安泽依旧陪跑？民主党内温和派与自由派的争夺，谁才是选民的出路？

1

民主党的第三轮初选辩论落幕，好不容易从前两轮的20人大乱炖，缩小到10人的小混战，还有民调领跑的三位民主党大热门首次同台的看点加持，但实际辩论结果却差强人意，几乎没有任何亮点或高光时刻。

近三小时的辩论显得冗长而无聊，以拜登-桑德斯-沃伦这三位民调第一梯队的“老年组”为主线，上半场花了大把时间为“全民健保”(Medicare for All)还是“选择健保”(Medicare for Choice)争得面红耳赤，期间也顺带让民调靠后的参选人无关痛痒的“掺合一脚“，但听完留给观众的大概只有一句：so what(所以呢)？

拜登(中)、桑德斯(左)、沃伦目前是民主党党内民调最高的三人。/Getty Images

参加第三轮辩论的这10人，不是随机抽取的什么样本，他们必须在四个符合条件的全国或初选投票最早的州民调达到2%；捐款人数也必须达到13万，且其中至少在20个州有400以上的捐款人。（关于民主党初选辩论及参选人，可参考之前这篇：民主党在2020美国总统大选的反击战，从20人一台戏开始）

民主党的10位参选人达标，登上第三轮辩论舞台。/Getty Images

除了前文提到的“老年组”大热门，达到辩论门槛的还有明尼苏达州女参议员克罗布彻(Amy Klobuchar)、新泽西州参议员布克(Cory Booker)、全场最年轻的印第安纳州南湾(South Bend)市长布蒂吉格(Pete Buttigieg)、加州女参议员贺锦丽(Kamala Harris)、华裔企业家杨安泽(Andrew Yang)、被称为“白人奥巴马”的前德州众议员欧洛克(Beto O’Rourke)，以及前联邦住房与城市发展部部长卡斯特罗(Julian Castro)。

不难看出，打酱油是很难打到第三轮的，你既要有群众基础，还要有竞选实力。

之前一直不怎么受主流媒体重视的杨安泽，虽然民调依旧个位数，但好歹排名攀升到第六位；他也再次用实力证明，“竞选总统，我是认真的。”

杨安泽竞选近两年来不受重视，但也成功达阵第三轮辩论。/Getty Images

而这次“落选”的，也都是有头有脸的人物，其中既有纽约市这样的国际大都市市长，又有前任或现任的国会议员、前州长乃至亿万富豪，不过事实证明，光有钱也不行啊。

话说回来，第三轮辩论是由ABC(美国广播电台)和美国西班牙语电视网Univision，以及民主党全国委员会联合主办，这也是为什么辩论期间，时不时就冒出一名主持人说着带西语口音的英文提问，而部分参选人还能回敬几句西班牙语。

Univision最早在德州圣安东尼奥成立，随着西语裔人口的增长，已是美国第一大西班牙语媒体集团，曾联合举办首轮辩论的Telemundo，就是它的直接竞争对手。（所以啊，人口多好办事啊

另一值得关注的点：主办地为德州休斯敦的南德州大学(Texas Southern University)，作为美国历史上最大的一所为黑人建立的高校，也恰好说明了当晚为何有那么多的民主党参选人忙不迭“表白”奥巴马，活生生要把第三轮辩论变成奥巴马的“夸夸群”，想必也是为了在奥巴马颇受欢迎的黑人“主场”，为自己博得些许好感。

前总统奥巴马成了当晚最大赢家，人在家中坐，夸从天上来。/Getty Images

2

说回当晚的辩论，大家拼得最凶的当属医疗健保，这也是无数民调印证的民主党选民最看重的议题。

以拜登为首的参选人率先进攻桑德斯和沃伦都赞成的“全民健保”——即废除私营保险，转而全由政府承担，而拜登提倡的健保则是奥巴马“平价健保”(Affordable Care Act)基础上的完善，提供公营健保选项的同时，也允许民众根据个人意志保留他们的私营健保。

简言之，桑德斯、沃伦认为“私营”就是万恶之源了，这些大公司就是从中攫取了巨大利润；拜登、克罗布彻等人则认为废除私营健保成本太高、不切实际，雇主不会愿意为此买单，最终还是纳税人付钱。

至于司法改革、枪支管控、移民政策、教育及外交政策等议题，台上的民主党参选人总算是展现出了他们一直在呼喊的“团结”，观点大同小异。

而川普作为他们共同的头号劲敌，当晚被拿出来“鞭打”的次数明显比前两轮辩论少了，只有某些不明所以的参选人，还在奢望拿“反川”为自己赢得民心。

各话题在第一、二、三轮占比时间的变化，健保一直占时最多。/Bloomberg

开场白时间，除了其他人中规中矩的美国愿景式自我销售，杨安泽却借此宣布了自己的“惊喜放送”——抽选十个美国家庭/个人实践他的“全民基本收入”(UBI)政策，即未来一年里，每月给他们发1000美元的基本收入，以此作为示例来证明UBI的可行。(关于杨安泽和他的UBI，可参考之前这篇：那个要选美国总统的“网红”杨安泽，会成为亚版奥巴马吗？)

尽管对于竞选期间发放这笔钱会否被视为贿赂选民，进而违反竞选财务法，专家尚有不同看法，但杨安泽无疑已完成了自己招牌政见的推送。

作为本场发言时间继续垫底的参选人，杨安泽当晚在推特上却涨粉最多。根据政治新闻网Politico的统计，杨安泽涨粉0.93%，紧接着是布蒂吉格的0.3%，然后是卡斯特罗和欧洛克的0.28%和0.21%，以及“娘子军”克罗布彻和沃伦的0.14%，拜登和桑德斯涨粉数最低（作为本来就知名度最高的俩人，这当然也说得通）。

而当所有人费尽心思想拿开场白给自己怒刷存在感之时，只有在首场辩论展现出横扫千军之势的贺锦丽，把这一宝贵机会给了川普，开场白全程喊话川普，说他上任以来疯狂兜售分裂与仇恨啦，结果整得啥事都没做成啦，叫他转台去看福克斯新闻(保守派媒体)啦之类的云云。

所以呢？这机灵抖得似乎不太行啊。

贺锦丽拿开场白的时间喊话川普。/Getty Images

3

相比之下，民调一直占据第一把交椅的拜登，算是当晚了除川普之外的“围攻”对象，还被卡斯特罗逮住机会质疑他这个老年人记性不好，两分钟前说的话都不记得了，更没能力完成奥巴马的政治遗产。

所谓“成也奥巴马，败也奥巴马”，这句话送给当晚的拜登，没毛病。

他从竞选一开始就开启了“我与奥巴马再四年”的主旋律，当晚尤甚。其他人为了迎合本地黑人选民而高唱奥巴马赞歌之时，没人比拜登——这个奥巴马总统时期的副手更有资格。

尽管奥巴马仍是许多民主党人心中的白月光，但一味与他绑定，也是在给自己背上更多奥巴马政府时期的政治包袱。

这在当晚再一次得到印证，拜登面对奥巴马政府有争议的移民政策之时，给出的答案不尽如人意。

主持人问拜登，奥巴马政府是美国历史上遣返非法移民人数最多的一届政府，你是否承认当时的遣返政策太激进、犯了错？拜登并未直接回答，而是说自己当时的角色是美国副总统。

这给人的感觉就像是，一到奥巴马的高光时刻，你就慌急火燎的跳出来分一杯羹，而当人们批评奥巴马的所作所为，你只要说一句“我是副总统”——潜台词“副总统能改变啥”，就能规避所有争议。

“只能同享荣耀，不能分摊责难”的形象，自然不会太好看。这种选择性拥抱奥巴马政绩而又不愿为争议承担责任的做法，势必将困扰他此次角逐总统大位的始终，影响争取进步派立场的选民。

4

不知是否赶上美中贸易战的“东风”，在前两轮辩论中几乎都被一笔带过的外交政策，第三轮辩论却有了大篇幅抒发的机会，其中又以美中贸易尤甚，只是聊得都不太深入。

而整场讲话机会最少、最难被主持人想起的杨安泽，在有关美国对中国贸易政策的提问时，又是毫无意外的被第一个cue到。

想来也真是呵呵呵，前面的医疗健保、司法改革、枪支管控、移民政策等等所谓美国主流的最大几个议题就没华裔发声的份，一到中国就想起我了。

基本上民主党参选人一致谴责川普目前与中国协商贸易的做法，但同时也都坚持要让中国负起责任，只是没能或没机会给出更具体的替代方案。

不过只有杨安泽和布蒂吉格被直接问到会否在当选第一天废除川普对中国施加的关税，两人都表态，不会把关税排除在对中贸易政策的手段之外。

5

无论如何，今年人们对民主党初选辩论的关注还是挺高的，三轮辩论的收视率整体高于往届，首轮辩论的第一轮场有1530万人观看，第二场更创下纪录达到1800万人；第二轮辩论的第一场是870万，第二场1070万，第三轮辩论ABC目前的统计为1390万。

热度都到这份上了，前两天却还是有主流媒体摆乌龙。

由美国全国广播公司(NBC)和微软联合开办的MSNBC电视台，有一档专注美国新闻与政治的节目“The Beat with Ari Melber”，主持人还是他们家的法律事务当家记者Ari Melber。

然而在第三轮辩论开始前夕介绍各参选人近况的时候，竟然把杨安泽名字“Andrew Yang”错打成了“John Yang”。

杨安泽也是惨，竞选快两年了，在主流媒体还没能有个准确姓名。/Twitter

这真是个令人哭笑不得的悲伤故事，其中更透露着某些主流媒体的轻视和怠慢，或多或少也反映了华裔在主流的一个缩影。

正因如此，更该乐见有华人出来选总统，一步一脚印怒刷存在感，即便是靠着应对机器人与自动化风险的“非主流”政见，也一路杀到了第三轮辩论。

当然了，与那些职业政客甚至某些政棍相比，杨安泽略显稚嫩，但贵在务实，而不是一天到晚喊着大口号，忙着向大公司和富人宣战。

6

至于第三回合的赢家、输家？

一千个人眼中有一千个哈姆雷特，你眼中的英雄可能是他眼中的loser。

就好像你觉得杨安泽在开场时宣布的送1000美元是哗众取宠，他却觉得这正是杨安泽务实的体现。

又好像整场扯着破锣嗓子说话、让人想给他送胖大海的桑德斯，声嘶力竭的开着学生贷款全免、全民健保的支票，死忠粉视他为波澜壮阔的救世主，轻视者视他为痴人说梦的理想主义者。

而最终谁值得我再花时间去了解详细政见，谁又值得我在明年11月3日的一张选票，选民心中自有判断。

注：未达到民主党全国委员会设立的参加辩论门槛，并不代表参选人不能继续竞选总统，只是少了一个可以面向全美观众表达自己的机会。

第四轮辩论预定10月15日，由CNN和纽约时报联合主办，地点在俄亥俄州Westerville。

(图侵删)

你想看的精彩 在这里!

关于作者

大白

国关半路生 媒体圈外人 海漂多年 

自由的灵魂 只想看星辰大海

关注我们！你就是这条街最靓的仔&妹儿

如果觉得我还用了心

就请点个「在看」吧~

如果你有因此收获一丢丢快乐

也请随手转发朋友圈吧;)

我就知道你在看！