【云帆诗鉴】第一届丹东“鸭绿江杯”全国诗词大赛获奖作品鉴赏（下）
第一届丹东“鸭绿江杯”
全国诗词大赛
获奖作品鉴赏（下）
你若不想做，总会找到借口；你若想做，总会找到方法。 沙子是废物，水泥也是废物，但他们混在一起是混凝土，就是精品； 大米是精品，汽油也是精品，但他们混在一起就是废物。 是精品还是废物不重要，跟谁混，很重要 !
前言
由丹东市文联、丹东日报社、丹东市诗词学会联合主办的第一届丹东“鸭绿江杯”全国诗词大赛总计收到投稿电子文件约5900余件。依据大赛制定的各阶段评选办法，17首作品最终获评等级奖。以此为契机，大赛组委会特别邀请了中国当下旧体诗词界创作实践与研究兼修的魁士名贤共新锐精英15位，对获奖作品进行点评鉴赏，以期引起争鸣思考，进一步推动中国当下旧体诗词创作。李白仙者，元微之尚且说，“太白不能窥杜甫之藩篱，况堂奥乎”（语出《竹坡诗话》），以褒贬优劣。本《鉴赏》仁智之见，激者锐者，各出一家，愿宽怀博纳，各撷慧语，更丰饶此后。
曲日光 董俊伟 承洁 郑丙罗 杨兵 夏艳 邵红霞
本集点评嘉宾：
杨逸明 熊盛元 卢象贤 段维 江岚 何智勇 李旭东 朱建波 英子 曹辉 姜学敏 邢涛涛 李伟亮 韦散木
三等奖作品
临江仙·丹东鸭绿江夜景
曲日光
满目流霞飞彩，半江璀璨斑斓。波光摇影载华船。北堤横迤逦，南岸不能言。
缱绻断桥抚景，徘徊水岸凭阑。谁人篷底弄高弦？笙歌飘玉阕，绮梦落诗肩。
【李旭东点评】整体意象太近。则会显得词无荡开的余伟。两结亦稍显浮滑。
【姜学敏点评】南北对照的确如此。上片用了太多近义词描述同一场景，浪费了，小词字贵。南岸一句于整体中却突兀。诗肩非词家语。
【朱建波点评】佳景故多致也，而铺演单一，虚多实少。诗肩不恰。
【卢象贤点评】扣夜景甚紧。然欲用字富丽，反显空洞。南岸、水岸，捉襟见肘。
【韦散木点评】除“北堤”“南岸”二句外，其余较空泛。放之四海而皆准，非鸭绿江夜景独有。
【何智勇点评】画面感极强，读之令人神往不已。然则意熟语旧，不免浮滥。
【李伟亮点评】词情璀璨，下笔热闹。
【曹辉点评】全词以眸之所见勾勒一幅鸭绿江夜景美图。上阕以我景对比朝鲜景，意义不错，铺陈渲染也到位。上阕结“南岸不能言”实可想见其时其境。下阕起句“缱绻”一词，有硬对仗“徘徊”之嫌，而且断桥之美，美在壮丽而非婉约，“缱绻”似削弱其阳刚气，可再酌。结却诗情画意，唯美中不乏诗情画意。不足之处，以景写景，以实就实居多。
【英子点评】这首词上片写景，下片抒情，结构合理，语言流丽，尤以两结较为出彩，“横”“落”这两动词用得形象贴切。如果此处稍微注意或可更好：因“满目流霞飞彩”，所以半江呈现“璀璨斑斓”之景，然“流霞”与“飞彩”近，“璀璨”与“斑斓”亦近，意重也。此作辞采华丽，但新意不足，熟语过多。
春游鸭绿江
董俊伟
军歌雄壮气轩昂，逝者如斯感未央。
江水千年凝鸭绿，柳条一夜绽鹅黄。
苍松早覆上甘岭，碧血长濡达子香。
落日烟波凭指顾，断桥犹在诉沧桑。
【卢象贤点评】写好了界河，颔联属对妙，尾联气韵亦佳，好作。
【段维点评】乍读首句，以为作者会将口号进行到底，然平心静气地一路读下来，感觉作者文采斐然，且有一种举重若轻之感。颔联对仗虽似曾相识，但依旧十分工整有味；尾联结得意味深长。即便晋级到上一个等级奖，也应无愧色。
【韦散木点评】此诗较有感慨，虚实合理。颔联工整见巧思。颈联出句写上甘岭，其地理与丹东距离尚远，此句其实可写丹东与上甘岭之关系。尾联切题，且有余意，甚佳。
【李旭东点评】结二句不错，见寄托处。起的平直。
【姜学敏点评】好在后二联。
【李伟亮点评】颔联“鸭绿”“鹅黄”借对精致，颇见巧思。尾联深沉。
【江岚点评】杜牧在《答庄充书》里有几句颇为经典的话：“凡为文以意为主，气为辅，以辞采章节为兵卫。”其实写诗何尝不如此。诗亦应以立意为主，立意高则全篇皆高，若立意太过平常虽在词藻层面使尽浑身解数也不可能令全篇生色。这首诗在同类题材中首先以立意胜人一筹，堪称正大，表现手法也极稳健，大刀阔斧，堂堂正正，不走偏锋。句句都在眼前，但又句句不离咏史，现场感和历史感通过一些典型意象合二为一，完美结合，可谓虚实相生，情景交融，层次分明，感慨深沉。颇见匠心，堪称佳构。
【英子点评】此律的亮点在于中二联，对比手法的巧用很见艺术性：颔联的“千年”与“一夜”形成时间的巨大反差，“凝”与“绽”收放自如，含义隽永；颈联的“早覆”与“长濡”相对，且此联以景寓情的手法亦可称道。如果在以下两方面稍加注意，或可更好：一是起句显得唐突；二是八句均以名词开头，句式缺少变化。
【邢涛涛点评】此诗语词豪迈，境界大气雄浑，沧桑之气铺天盖地，真男儿之笔也！
不足之处在于，诗人在遣词化句之上，犹觉未臻至境，“雄壮”、“轩昂”意思相近，“气”不知为谁之“气”。军歌之气还是人之气？逝者如斯，一句七言，有四字照搬，未免太过。
颔联状物比较到位，但“凝”、“绽”二词平庸无奇。颈联看似写实，实在虚写。作者凭主观想象，而非假借眼前实景，很难给读者更为直观的感受，因此更没有直抵人心的穿透力和震撼力。可看温庭筠《过陈琳墓》句：“石麟埋没藏青草，铜雀荒凉对暮云。”转句可嘉，结句平铺直叙，其淡如水，余味不长。建议作者可从唐人师益，若能以景作结，则定有大彩。
严羽《沧浪诗话》：“诗之品有九，曰高、曰古、曰深、曰远、曰长、曰雄浑、曰飘逸、曰悲壮、曰凄婉。”此诗通感如新烧之陶，“火气”十足，“包浆”不具。《沧浪诗话》又云：“诗者以识为主，入门须正，立志须高，以汉魏晋盛唐为师，不作开元天宝以下人物。”、“学其上，仅得其中，学其中，则为下矣。”今人之语，皆为白话，语境之迁，语俗之易，已迥异民国以上之时代，若仅以今日学校课本之所学而为旧体，则何异于捧沙之为广厦，滴水以图波澜。故唯师古方能成新。
登点将台感赋（新韵）
承 洁
笑看风雷憾劲松，高台走马且从容。
云中帅印一声落，钦点辽天十万峰。
【杨逸明点评】诗讲究赋比兴，其中以“比”最丰富多彩，也最难。此首以十万峰喻十万兵，豪气而形象。前两句写风雷、劲松、高台，为后面“钦点十万峰”作铺垫，亦甚“从容”。写诗颇似调兵遣将，也须“羽扇纶巾，谈笑间”，遣词造句到位，从容不迫方为大将风度也。
【卢象贤点评】手法不错。然憾字不可解，或为撼之误。落字亦不可解。
【李旭东点评】憾字存疑。整体颇有雄壮气息。
【姜学敏点评】大气。惜首句别字。
【韦散木点评】绝句气势甚豪。
【何智勇点评】有气势，三四句出语不凡。不足者，末句或可更宕开一笔。
【李伟亮点评】气象大。“且”字不稳。
【曹辉点评】这首七绝写得干净利落，颇有气势，可谓短小精悍，深得绝句精髓。起句潇洒，笑看风雷憾劲松，句律流丽，承句紧跟首句，再现点将台当年的威严。转句尤其出彩，云中帅印是什么呢，是雷。一声落，写得超棒，动词“落”增强全诗气魄，结句别出心裁，“钦点”，以雷喻皇帝，赋予山峰的雄浑瑰丽，喻尤精准，磊落清壮，语简意足，味此诗，颇有雄气，以风雷助势，昔年点将胜概大略可见。
【英子点评】此绝很见笔力，着豪语而不觉用强，语意顺畅，豪情迸发，极富气势。尤其是转结巧用虚笔，夸张、比喻的手法融为一体，以虚写实，将庞大的军阵烘托而出。“十万峰”一笔两到，语意双关，耐人寻味。然起承的个别字还可再酌，如“憾”字似为“撼”之笔误；“且”字力度不够，换作四声字似更响亮些。
鸭绿江断桥有怀
郑丙罗
年年鸭绿客纷纷，夹岸风光足可论。
争向桥头留影处，就中谁个忆英魂。
【李旭东点评】得体。中规中矩。
【姜学敏点评】得法。规矩。
【卢象贤点评】感慨自在其中。足可，用字不爽。
【段维点评】此诗得奖可能评委看好三四句，觉得以问取胜，余亦认可。但这种套路化立意与章法，不宜过多。
【韦散木点评】语句流畅。立论稍嫌不妥。汝非众游客，安知留影游客不忆英雄？
【李伟亮点评】前三句铺陈，第四句转处主题，好章法；结尾真发言外之意，好诗！
【江岚点评】这首诗与董俊伟《春游鸭绿江》所咏乃同一题材，而表现手法恰成鲜明对比。前者正大堂皇，而此首则以含蓄轻灵取胜。前两句起承稍平，转处发力，一结饶有余味，足见剪裁之妙。
【英子点评】此绝首句借用邻韵，为孤雁出群格，切入角度较为新颖，画面感强，语言浅白，淡而入味，给人思索。全诗从鸭绿江断桥的美丽风光吸引了众多游客入笔，道出今人对英烈的忽视，结句的反问流露出沉重的感慨，直指今人之心。此诗的主题具有现实普遍性，作者以点带面，足见眼光独具。个觉在表达上再精进些会更好。
登凤凰山望鸭绿江
杨 兵
传奇一箭事平辽，草木千年半已凋。
鸭绿江头不禁望，登临容易说唐朝。
【韦散木点评】语句流畅，章法甚佳，惜太简白。
【李旭东点评】一箭典故似非辽事。说唐朝有想法。
【姜学敏点评】薛氏一箭无关平辽。尾句最可取。
【卢象贤点评】借薛仁贵说事，含蓄。事字稍不稳。
【何智勇点评】甚好，得绝句法。唯第三句稍实。
【李伟亮点评】笔法匀称，含蓄蕴藉，不错。
【英子点评】起句以典说事，平添神秘的浪漫色彩，承句以景写史，苍凉意味顿出。转结生发感慨，尤以结句凸显亮色，写出了凤凰山自唐贞观年间（公元627－649）被称为“凤凰山”，迄今已有一千三百多年的历史。然转句与题目未能相合，题目暗示的观察点在“凤凰山”，转句则在“鸭绿江头”，显得零乱，易给读者造成误读。
二等奖作品
水调歌头·断桥前的怀情
夏 艳
寒眼望空阔，驻足断桥前。长风淘尽悲壮，江上浪千翻。何处彭公点将？何处英雄挥剑？恍若列云端。喜看今朝水，浇灌太平年。
功名就，身已老，几时还？人间俯仰陈迹，旧事渺如烟。可爱一形景物，欲问忠魂安在？不必拍阑干。盛世满春色，明月照清欢。
【熊盛元评】伫立于鸭绿江断桥，游目骋怀，抚今感昔。通篇一气而下，酣畅淋漓。前后两结乃立意所在，诚一篇之警策。笔致颇似稼轩，而能化悲慨为欢欣，如青兕当年“把吴钩看了，阑干拍遍”，叹息无人知其报国之心；而此词则赞彭大将军挥剑点将，建勋立业，故曰“不必拍阑干”也。惟“可爱一形景物”，只一平声，略嫌拗口；且上下承接，亦觉滞涩耳。
【李旭东点评】痕迹略重，有沧桑意。上结稍显浮夸，下结明月句不错。
【姜学敏点评】音韵流暢。少些自家风貌。两结坏味。
【朱建波点评】气脉舒畅，间有空泛语。断桥诗词，往往拘宥主题，少有生发，故所难免，此非仅对本首而言。一形，彼此相较，非可用于今昔之比。
【卢象贤点评】设色苍凉。然界河另一边，未知太平否。千翻、一形，拙。
【段维点评】这首词写得悲壮而豪迈，两个并列问句，读来荡气回肠；上片写景抒情，下片发感后终以景结，章法十分娴熟。但上下片收煞处仍未脱离老干之风。
【韦散木点评】气象浩大，有今昔感慨。末句虽带谀词，参赛之作，亦可理解。整体甚佳。
【何智勇点评】气势足，造语顺畅。然余味似不足。
【李伟亮点评】选题大，取镜巧，立意深。不足是少了描写丹东鸭绿江断桥的形象化的语言，有“隔靴搔痒”之憾。
【曹辉点评】该词状势造语颇佳，流布自然，故事融化深稳，怀思景物而慨当以慷之襟抱尽现。上阕触目领起，以眸中所见忆及当年抗美援朝情景，眸到情到笔到，上阕之结由往事至今朝，一个历史阶段的演绎，铺陈得当，用语贴近生活，自然生动。下阕以世事百态之功名领起，承上阕景致继惹心绪波澜，感念当年英雄换来的而今盛世，纵不多言而深意自出。上下阕承接自然，由景入情，两个结句也相互呼应，最后的结“盛世满春色，明月照清欢”笔势可爱。稍嫌首句的“寒眼”一词，明显承宋杨炎正《水调歌头·登多景楼》首句“寒眼乱空阔”句，改一字而已，却终生涩有余，大可再酌。另，全词四个问号，皆可用句号代替，陈中带问即可。
【英子点评】这首感怀词布局合理，用语精准，感慨深沉，凝重而不失大气，沉稳而不失风致。作者生发感怀的切入角度较好，即立足于鸭绿江断桥，回想那一场令人刻骨铭心的抗美援朝战争，表达了对革命志士的崇敬之情。上片重在回放抗美援朝的历史，以景写史的手法最为堪赞，意蕴深远，“长风淘尽悲壮”尤为出彩，“淘尽”化无形之情感为有形可感。两个“何处”问句既整齐又入味。结意味悠长，“浇灌”一词甚为妥帖。下片将思绪拉到今天，“人间俯仰陈迹”写尽战争留下的种种痕迹，“俯仰”用得鲜活。往事如烟，“不必”句巧将情感逆转，顺势推向抒情高潮，积极向上，以景结情，含蓄蕴藉。全词于苍凉意味中见欣喜之情，情感跌宕起伏，情景交融，意境空阔悠远。
友人邀河口赏桃花
邵红霞
花讯频催赏邓林，夭夭万顷喜难禁。
氤氲紫气循山起，浪漫清歌夹岸吟。
不羡武陵飧客酒，唯期春日赋诗心。
一潭真挚汪伦水，润得桃乡好梦沉。
【熊盛元评】“邓林”乃夸父精魂所化，代指桃花，遂于美艳之中，平添豪宕之气。“夭夭”语出葩经，“武陵”用渊明《桃花源记》之典，“一潭”则点化谪仙之句，足见博雅。结句最饶奇想，頷联亦韵味醰醰。颈联“不羡”“唯期”推挽自然，流水对也。惜乎出句尾字“起”“酒”“水”皆上声，缺乏变化，诵之稍嫌音哑也。
【卢象贤点评】尾联用典活。而首联用邓林则无必要。
【韦散木点评】遣词典雅，但内容较空泛，颈联对仗欠工。
【李旭东点评】三四句颇轻巧。五六句见寄托。七句拙，结稍滑。
【姜学敏点评】好心情。颈联稍好看。首尾联用典笨拙。
【李伟亮点评】开篇平实，愈到后面愈精彩。至“一潭真挚汪伦水”造语新巧，别开生面。
【何智勇点评】对仗甚工整。末句宕开一笔，有深味在焉。然则四平八稳，终嫌呆板。
【英子点评】此律在选材上善于从小处着笔，这是写好诗的关键。首联以“花讯”写起，“喜”字领军，定下情感基调；颔联因“循山起”“夹岸吟”而顿生光彩，韵味十足；颈联以对比手法道出心中所向，并为尾联做足铺垫，蓄情而发；尾联用典自然无痕，抒情真切。全诗语畅意顺，清新自然，乃为抒写真性之作。
【邢涛涛点评】此首七律整体看，语言练达，语意晓畅，情景互融，用典丰富。如“邓林”出于《山海经·海外北经》：“夸父与日逐走，入日，渴欲得饮。饮于河渭，河渭不足，北饮大泽，未至，道渴而死，弃其杖，化为邓林。”“夭夭”出自《诗经·周南·桃夭》：“桃之夭夭，灼灼其华。之子于归，宜其室家。”“不羡武陵”与唐韦处厚《盛山十二诗·桃坞》：“喷日舒红景，通蹊茂绿阴。终期王母摘，不羡武陵深”颇有渊源。诸典皆与桃花有关，可知作者学识。
然而邓林乃夸父逐日豪壮而死弃杖而成，此典颇具萧森壮烈之气，与桃之夭夭美好之态似有冲犯。此外，颈联“唯期”一词时空感模糊，有“当事人”不在“事发现场”的错觉，应紧承颔联，保持时间的连贯性和完整性。颈联抒情过于空洞浮泛。“心”字也有凑韵之嫌。尾联用太白《赠汪伦》句，鸭绿江水十里九曲，翠碧无边，仅“一潭”之水，与“夭夭万顷”可协？另外，“诗心”、“好梦”此意象较为虚泛，若不能附以实体，用之宜慎。
总之，作者定韵之时，就决定此诗的气量不足，余味寡淡。严羽《沧浪诗话》有言：“下字贵响，造语贵圆；语贵脱洒，不可拖泥带水，最忌骨董，最忌趁贴，语忌直意、忌浅脉、忌露味、忌短。”此诗“脉浅”、“味短”或我一家之感？
本集点评嘉宾简介
杨逸明：1948年8月生于上海。曾为中华诗词学会第二届、第三届副会长、《中国诗词年鉴》副主编。现为中华诗词学会顾问、全球汉诗总会副会长、中国作家协会会员、上海诗词学会副会长、《上海诗词》主编。有《飞瀑集》《新风集》《路石集》等诗集出版。
熊盛元：字复初，号晦窗主人，笔名郁云，网名梅云，一九四九年元夕生，江西剑邑人。江右诗社社长，江西省诗词学会副会长。师从毗陵吕小薇先生学诗古文辞。诗学樊南，词宗花外。有《静安词探微》《晦窗吟稿》《晦窗诗话》《二十世纪诗词文献汇编》（民国词卷）等。
卢象贤：1963年生于江西修水，1982年毕业于江西大学。作家，诗人，高级工程师。中华诗词学会会员，江西省诗词学会理事，九江市诗词联学会副会长。曾为中国互联网首个诗社拾叶诗社社长，首届国诗大赛探花，第二、三届国诗大赛评委，首届现代诗词大赛评委。主要诗词著作有《黄龙山人七律》《黄龙山人韵语》《黄龙山人自由诗》和《偕老集》（与妻冷迎春合著）等。
段 维：字不言，自号抱玉散人。1964年生，湖北英山人，法学博士。现任华中师范大学政治与国际关系学院党委书记、新闻传播学院教授，兼任湖北省中华诗词学会副会长、湖北省楹联学会副会长、《九州诗词》杂志主编。公开发表学术论文90余篇，出版有《网络时代的版权保护》、《网络版权保护论纲》学术专著二部、其他合著四部；诗词作品多见于《中华诗词》《诗刊》《星星》《长江文艺》《九州诗词》等刊物，2010年公开出版《竹太空心叶自愁》诗词集一部，2013年获首届荆楚诗词聂绀弩奖，2015年获河北卫视 “中华好诗词”征集令第三季总决赛第一名，2016年其百余首诗词入选《21世纪新锐吟家诗词编年》。
江 岚：1968年生于河南信阳，中国人民大学文学硕士，曾供职于中华全国总工会教科文卫体工会，《诗刊》编辑部副主任，子曰诗社秘书长，第一届丹东“鸭绿江杯”全国诗词大赛评委。著有旧体诗选《听雨庐诗稿》，作品散见于国内各诗词刊物及云帆、小楼、搜韵等微信平台。
何智勇：号辣斋，唐社社长。
李旭东：网名梦烟霏，70后，湘天华青年诗社社长，第一、二届湘天华杯全球诗词大赛评委，第一届湘天华杯全国青少年诗词大赛评委，第二、三届百诗百联大赛评委，第一届丹东“鸭绿江杯”全国诗词大赛评委。连续两届入选中华诗词研究院全国“屈原杯”词组十强，作品入选《二十世纪诗词文献汇编》、《海岳天风集》、《诗潮》、《诗词》等。
朱建波：网名苏小隐，70后，全国百诗百联大赛评委、湘天华全球诗词大赛评委、第一届丹东“鸭绿江杯”全国诗词大赛评委，琐烟阁词学传播平台创办者，曾获中华诗词研究院屈原杯词部十强等奖项。作品散见于《海岳天风集》、《诗词日历》、《诗潮》、《当代诗词》等，承担高校词籍整理项目，著有《樊榭山房词校笺》。
英 子：张金英，网名南国英子，笔名英子。女，70后，粤人居琼，校报副主编。好写作，爱诗词，尤喜古诗词鉴赏，获国内诗词赛一二等奖若干，著有各种评论五百余篇。
曹 辉：女，中华诗词学会会员，辽宁省作协会员。出版散文集《哪堪清秋》《荆钗》《卷葹》，诗词集《清秋诗词集》《以梦出尘集》。
姜学敏：笔名非烟，丹东市诗词学会副会长，第一届丹东“鸭绿江杯”全国诗词大赛评委。
邢涛涛：号揭夷斋主人，1973年生，辽宁凤城人，中华诗词学会会员，丹东市诗词学会副会长，第一届丹东“鸭绿江杯”全国诗词大赛评委。
李伟亮：别署挹风斋主人，网名李江湖，1985年生于河北遵化，中国诗歌网旧体诗频道编辑。
韦散木：壮族。1988年2月出生于广西河池市。唐社副社长，中国作家协会《诗刊》杂志社诗词编辑，首都师范大学继续教育学院书法专业诗词讲师。辑有个人诗文集《行行重行行》《北牧集》。作品散见于《中国韵文学刊》《中华诗词》《书法导报》等各类报刊杂志及央视新闻联播、光明网、网易、搜狐等各大网络传媒。
后记
历时四月余，经历了作品征集、初评、初评结果网络公示、终评、终评结果媒体发布，至今日《第一届丹东“鸭绿江杯”全国诗词大赛获奖作品鉴赏》的全部推出，第一届丹东“鸭绿江杯”全国诗词大赛圆满落下帷幕。
我们无比感激所有的参赛诗人，我们无比感激每一位特邀的评委、顾问及点评嘉宾，感激台前幕后为我们的大赛出谋划策、提点扶持的英彦贤达，感激为我们的大赛联络劳动、擂鼓助威的朋侣仁人，感激积极参与创作讨论的旧体圈内和圈外人士，感激无条件支持我们大赛的中国诗歌网、联都网和云帆诗友会等各类当下中国第一流的网络媒体......感激！感恩！我们期冀我们有能力有机会将我们所受的福泽恩惠延递与人。
“两个黄蝴蝶，双双飞上天。不知为什么，一个忽飞还”（胡适《蝴蝶》），从这首诗作为白话文新诗最初的尝试传播于上个世纪初的中国，“五四”文学革命开始，中国现代文学经历了三十年代“民族主义文学”、四十年代“解放区文学”、“十七年文学”以及六七十年代的“文革文学”，除毛泽东、柳亚子等少数人物的作品，半个多世纪，旧体诗词几乎湮没不闻近乎窒息。
于今国学盛世，诗词复兴势若裹挟着泥沙的洪流。面对这场洪流，我们也曾听闻诸如《今人旧体都是垃圾》《文学病象之“旧体诗垂死病”》之类别样刺耳的极端的声音。这些令人反感的声音我们可以作为旧体圈外的哗众取宠置之不理，然而其问题分析某种程度的切中肯綮，又令我们不得不冷静认真地去反观这场复兴中的洪流，与泥沙。虽然旧体复兴初期，不比新诗百年，但问题就是问题。
于是在金钱砸出来的旧体文学大赛频仍的现实场景中，我们举办了这场毫无商业气息的纯粹的诗词赛事，我们推出了这集第一届丹东“鸭绿江杯”全国诗词大赛获奖作品鉴赏，旨在激发个体的与社会的、创作者与研究者的思想火花，推动旧体创作旧体研究，以期更好地继承发展旧体诗词。
赛事稳扎稳打，有条不紊，趋近圆满。我们情涌于月下鸭江，不得不再次鸣谢所有的义务工作的评委老师、顾问参谋、点评嘉宾以及其他工作人员。我们还记得战战兢兢地去邀请一位全国著名的德高望重的先生做评委时，先生说的话，他说，“为诗词，不为钱，没问题。”我们还记得活动进程中接到一位旧体研究界的国中大儒的电话点拨，在我们力邀他做顾问时，他却坚持说：“我还是悄悄地在编外做点事，尽点力......”我们也还记得我们邀请一位丹东文坛泰斗级人物的时候，他说，“一切听从大赛组委会安排。”一场比赛，感激涕零不已唏嘘的事，这后记容载不了。暂说到此吧，在心永恒。
“此兴若未谐，此心终不歇”（孟郊《咏怀》）。或许我们所有的旧体诗人都一样：谁叫我们那么爱旧体呢？爱就是责任，爱就是担当。
丹东市文联
丹东日报社
丹东市诗词学会
2018年9月
参看：【云帆诗鉴】第一届丹东“鸭绿江杯”全国诗词大赛获奖作品鉴赏（上）第一届丹东“鸭绿江杯” 全国诗词大赛入围作品公示监督及网络投票
云帆·个人专辑集结号（不断添加中）
长按识别二维码一键关注并置顶云帆
供稿：丹东市诗词学会