比房价更值得关注的是：孩子在哪儿？ | 阳光
关注 城市流动的方向
倾听 城市心跳的声音
除非有重大政策的刺激，中国人口的雪崩几乎不可避免，但当下呈现出来的矛盾却是：
大城市为蜂拥而来的人口而烦恼。一线城市纷纷出台人口控制目标，这其实给二线城市做大做强留下了机会，但这样的时间窗口并不会太长，等到一线城市放开严控时，二线的天花板也就到达了。谁能在未来十几年吸引到足够多的外来优质人口，谁就拥有未来。
“人口”问题可以视为观察城市前景的重要指标！
过年回老家，村子里炊烟袅袅，草木俨然。兜了一圈，原先的小学不复存在，现在是一排厂房了。幽思一番，再到其他村的同学家，发现他们曾待过的小学也已拆除。事实上，之前的七八所小学如今合并成一所，孤零零的在镇上，敞阔的操场，寥寥教学楼。
全市（县级市）高中也就4所，是之前的一半不到，拆的拆，合并的合并。想去找母校惦念一下，也找不到地儿，学校都不复存在。
小时候，上小学和中学，一个年级200多人，我就知道一对是双胞胎，其他都是独生子女。上了大学才惊讶的发现，原来人类家庭也能生两个甚至三个啊。有一个同学是连云港的，外号小六，嗯对，上面有5个姐姐。
现在，看人口数据，南通的确是全国计划生育抓得最有效果的城市，惜如今人口已是连续13年负增长。
中国的70后/80后算是神奇的一代，短短三四十年历史，已经遇到太多的百年不遇和千年不遇。
人生如黑天鹅，时时扑着翅膀。计划生育就是其中一例。
在现代化国度，这也是前无古人后无来者的政策了。人口的自然调节往往是人、环境的综合产物。但有司居然替代造物主，把人的生育等同于管控机器流水线，设置阀门，控制流速，由庞大的组织进行监管，统一调度，并作为严厉的考核指标，行政命令下达到每一座城市、每一个村、每一条道路，熙熙攘攘或大漠荒烟，宣扬的是“只生一个好”。
台湾有一部有名的纪录片《一寸山河一寸血》，用“一寸山河一寸血”来形容计划生育，恰如其分。其实，马尔萨斯的人口论早就被哈耶克所驳斥，人不是负担，而是市场、资源、财富及未来，失去人口增长的国家，如日本、德国、意大利等，并不会为人口的减少而欣慰，相反是忧心忡忡。
人生匆匆，白驹过隙，从计划生育的全面施行1980年，到放开二胎2015年，恰好是70末80初的生育期，享受未来的4-2-1或4-2-2家庭压力汉堡包。至于上小学时大学免费、上大学时小学免费，这种“小感慨”就不提了。
同情一下这阶段的人，在步入中年的节奏里，居然二胎放开，每个人都面临了这样的选择：生不生？
有一个关键指标：总和生育率。
总和生育率是一个地区育龄妇女终生平均生育子女的个数，总和生育率为2.1（世代更替水平）是维持下一代人口与上一代数量上持平所必需的红线。一个妇女生2个小孩，在理论上可以维持总人口不变，但考虑有夭折、意外死亡等情况， 2.1个小孩才能维持总人口不变，人口自然增长率等于零。
因此，假使现在所有育龄夫妇自觉响应号召，全部都生二胎，也不过是2.0的生育率，亦仅仅是维持这一代代际人口的规模。即便当下彻底结束计划生育，全面放开随意生，以当今的生意意愿，中国人口也绝不会爆棚。
最新的生育意愿调查结果显示，中国的平均生育意愿只有1.6~1.9，又因为实际生育率<生育意愿，在刚才的1.6~1.9基础上打个折，实际生育率能有多少？
当我们“享受”着城市高压力、快节奏、辐射多、生态差、地沟油，甚至还有好火费炭、好女费汉的原因，但即便牛累死在田里，也未必就能如愿，毕竟生孩子又不是富士康工厂和流水线，开关一扭，输入原材料，就能按部就班产出。
天时地利人和，一个都不能少。
而且，生育意愿也要看能力。中国人口协会发布的调查结果显示，我国不孕不育患者目前已超过4000万，占育龄人口的12.5%。而20多年前,我国育龄人群中不孕不育率仅为3%。在快速增长的不孕不育患者中，25岁至30岁的人数居多。
另外，从大学生群体目前的捐精活性情况来看，也不容乐观。早晨八九点钟的年轻人都不行了，更何况人至中年、垂垂老矣的我们呢？
我们的总和生育率距离2.1有多远？
《中国统计年鉴2016》公布了2015年全国百分之一人口普查结果：“2015年，中国育龄妇女的总和生育率仅为1.047。多位人口学者在接受第一财经记者采访时表示，即使考虑到漏报等诸多因素，这一数据仍然低得出乎意外。并且，这一数据不及人口世代更替水平2.1的一半。”
当然，中国计生委的总和生育率数据为1.8，这到底是实际的统计数据还是一个政治数据，迄今为止，居然没有任何的说明——与扑朔迷离的经济数据相比，人口数据更令人摸不着头脑，很多数据和报告都在打架。
其实，即便总和生育率是1.8，距离2.1尚远。
前几天，我翻了一下国家统计局最新的《2016年国民经济实现“十三五”良好开局》。
文中以正面的口吻提到了2016年出生人口多的增多，实际上，1786万这个数据是2000年以来的最高值，全面二孩政策落地的效果初步显现，不过，这其中包含了中国累积生育需求集中释放的因素，所谓“补偿性生育”。
但，2016年也不过比2015年多增长131万——与之前计生委和部分专家预测的数百万甚至上千万相差甚大。
中国人口金字塔100年间的变化
人口的减少不可避免，而年龄结构也有危机，老人增多，青少年儿童减少。
银发浪涛的中国，指日可待。我们现在是温水煮青蛙中的青蛙心态，若理性思考，以现今每一代人递减一半的人口发展趋势，十年二十年乃至三十年以后，等60、70、80后这人口最多的三代人逐步进入养老乃至死亡期以后，人口总量的雪崩不谈，最惊人的是人口结构的变化，如上面最右图所显示危如累卵的年龄结构，届时最明显危机就是养老，让所有老人优雅且有尊严的度过晚年，基本做梦了，现在这么多年轻人养老人，资金都磕磕碰碰，以后更少的年轻人养更多老人，指望上帝吗？
养老得靠自己，得靠家庭，我们之所以在年轻时要努力，不断的进行房产投资和理财，忙得像狗似的，不就为了老有所依？
总不能像东北的一些老工程师那样，退休了还得找份工作继续操劳才勉强糊口吧。
提起东北的没落，原因很多，其中之一就是人太少了，而且还在外流。长三角的人都应该庆幸，气候适宜，水土肥沃，自古以来鱼米之乡、人口富裕之地，人虽然老了些，像南通直接进入老龄化社会，但依托自然环境、文化经济和产业优势，尚有吸附外来人口的能力，因此繁华的大厦得以支撑，危机被隐蔽地转移。倘是东北和西北，也只能繁华落尽，“忆往昔峥嵘岁月稠”。
抬首外来，还有一个隐患——能做母亲的女人在急遽减少。现在还能有“补偿性生育”高峰，一方面是政策的卸载和释放，另一方面是目前育龄妇女的群体较大。但十三五期间，中国的育龄妇女每年将减少500万人左右。
育龄妇女，每年减少500万人——此外，少数民族人口增加。2015年我国少数民族人口总量为1.17亿，占比8.5%，少数民族生育率明显高于全国平均水平，人口比例还将进一步提高。汉族与少数民族人口的此消彼长，为未来的民族与宗教冲突埋下了隐患。
看新生儿数据。2016年南京市新生儿共102521个，同比增长32.1%，增幅创历史最高纪录，2015年南京市新生儿数量为7.7万个，增长了约2.5万。
南京人口，全国占比0.59%；南京新生儿，全国占比0.57%。两个数据基本吻合。但2016年南京新生儿的增幅，对比全国131万，占比2%。可见在南京出生的新生儿增长大幅跑赢了全国。
再看北京，2016年北京市的新生儿数量达到28万，比2015年增加了7万。北京人口，全国占比1.57%；北京新生儿，全国占比1.57%。北京新生儿的增幅，对比全国131万，达到5.3%。
其他城市，像上海、杭州、武汉、成都等，数据均未出炉。山东很特殊。2016年山东省人口出生数量达到177万人，同比增加53万人，增幅为42 .7%。全国多增长131万人，山东增加了53万人，占四成左右，因此也被称为全国“最敢生”的省份。
北京、上海、广州、深圳、杭州、南京等一二线城市，居民并不比其他地方更能生，但这些城市能够吸引到外来人口（孩子去哪儿）——其实，城市发展靠的就是外来人口！尤其是优质人口！就像发达的欧洲，当内部生育不足时，只能吸引外来人口——优质的也罢，结果来的是大量那啥的人口，这就埋下祸端，甚至广州也吸引了不少非洲人口，这也是一个隐患。
2016年是转折点，一二线城市在人口增量的效率（吸附外来人口）上更快，这与一二线城市拥有更好的医疗资源有关，也和这些城市的计划生育一直管控严格有关。
在这些“吸血”城市之外，可以想到的是新生儿的荒漠状态。
房价涨不涨？哪个城市有前途？……只有人口才是终极意义。人口不仅是因，其实也是“果”，它是一个城市对人的吸引，包括这座城市的学校、教育和具有吸引力的产业，人心所趋，民心所向。学区房能不能涨，是由这个城市吸引来的优质家庭决定。
这里的 “人口”，不仅仅是出生地，更是人口（尤其人才）的流动方向。就好比一些城市，人口出生多，基础教育好，但最后大多外流了，肥了他人田。
当我们在南京、上海、北京、杭州、武汉，深感入学之艰难，商场人潮汹涌，幼儿园怎么都不够，还得找人找关系时，沉默的大多数地方，小学和中学在不断的合并，消失的不仅仅是乡村的记忆，还包括很多人的母校。
某种意义上，我们这些来自乡土的子弟，不仅注定失去故乡，还失去母校。这是个体的慨叹，实则是中国人口波动与流动一个小小的侧面投影。
对于中国，真正的乌云是人口，是女人的子宫，倾听一下，它是否想生育、想生几个。再去倾听一下我们这些城市，是否让这些子宫具备安全感，是否远离了地沟油、污染和辐射，是否有大量成功的母亲养育出大量成功的公民男性，从而让城市的优质女性甘愿放弃单身之念，重投爱情、婚姻的怀抱并生儿育女，甘之若饴？
很多专家和媒体对人口危机的归因，并不全面。通常认为，因为教育、医疗和养老的顾虑和担忧，导致大量家庭在哪怕全面放开生育甚至鼓励生育的前提下都不生，或只生一个。但，像西方很多发达国家，政府积极鼓励生育，从摇篮到坟墓的一整套福利制度，可惜女人还是不愿生，这说明是否具备体制性保障和福利制度不是本质原因。
女人越是高学历、高收入，生育意愿就越低。女人越是走上职场，独立、自强、自尊、优雅从容，和男人一样奋斗，去体验这个世界。她们的生育意愿就越低。
李光耀曾经为新加坡的优质女性深深忧虑，苦口婆心劝她们赶快结婚生孩子。他曾表示：“我国经济发展没有问题，问题是人口越来越少。”
“我们要慢慢让大家了解，一定要生孩子，一定要代替我们，一定要结婚，才有希望解决问题。”
“我看这样的情况如果继续下去，国家没有人了。”
“最后我们要问一下自己，我们是要养育下一代来替代我们，或者是逐渐老化、萎缩，然后被移民和工作准证持有者所替代？”
与之相比，全世界最能生的民族，女人一般是不接受教育、不抛头露面、不参与社会事务管理的，或许，她们唯一能自由做的事，就是生孩子。
整天研究房价，其实大可不必，人口的出生、结构与流动方向，才是房价极重要的因素。毕竟，房子是给“人”住的。因此，比起房价更值得关注的是，孩子在哪儿？
谁能解决这个问题，谁就是有前途的地方。
加“南京城记”主编阳光（inger0412）
交流我们的房产、城市与教育