期刊︱《经济研究》顶刊投稿经验分享！

社科学术汇 2022-06-09

好的论文投稿技巧能够让大家的论文投递事半功倍，为此，皮皮侠特意开辟了论文投稿经验专栏，为大家征集了相关期刊的投稿经验，希望能够帮助到大家！

《经济研究》创办于1955年，是综合性经济理论类期刊，由中国社会科学院经济研究所主办，中国社会科学院主管。本刊以马克思主义为指导，以推动与繁荣中国特色社会主义政治经济学研究为己任，立足中国现实，坚持学术性、时代性、创新性和前沿性，致力于发表研究中国特色社会主义经济建设事业中重大现实问题的高水平理论研究类文章，忠实地为经济理论学习与研究者、经济政策决定与执行者以及社会各界朋友服务，为构建中国特色经济学而努力。

这本期刊对于经济学研究者来说的重要性不言而喻，在这次投稿之前有过2次失败的记录，第一次是直接都没有进外审，初审就被刷了，不过后来想想那次文章质量确实也不是很好，第二次得到了外审意见，但是外审意见实在是太负面了，因此也被拒了。这次是第3次投了，终于录用了！下面我分条简单讲一下过程吧。（1）文章是去年9，10月份投的，投过去之后过了大概有1个月都没有进外审，后来文章投了一个会议，通过会议被选中送外审，再过了10天吧，文章终于被送外审了。

（2）第一轮外审花了2个月。不得不说，这次真的是遇见非常好的外审专家，审稿速度上真的是超出了我的预期，文章送了外审我就做好了等候半年的准备，身边确实也有很多朋友等了这么久，所以当差不多2个月的时候我就收到了外审意见内心还是非常激动的。

（3）拿到外审意见和导师讨论了下修改思路，也看了下意见的难易程度，总体上修改意见既有简单易修改的，也有很难的，两个外审意见大大小小的加起来差不多30条吧。

（4）拿到修改意见后很快也就放寒假了，临近过年也没什么心思修改，回家就把一些很简单的意见，比如表格错误什么的改了下，然后过年就直接躺平了，完全没去想怎么修改文章，因为经济研究不限定必须要多少时间返回，所以就打算安心过个年。

（5）年后回到学校开始正式的进行文章修改，从易到难排个序，一个个回复，大概日夜不休的改了有20天，所有的意见都差不多改完了，此时两份意见回复加起来已经有6.5W字了。（6）认真检查下意见回复，然后再和导师、师兄师姐，认识的比较厉害的老师讨论了下，一致认为修改到位后返回，此时距离收到外审意见大概已经过去了2个半月时间。

（7）返回一轮外审后过了20天左右又收到了第二轮意见，这个时候一个外审专家已经没有任何意见了，只是建议压缩下篇幅，另一个专家还有一个意见，不过都特别容易修改，花了3天回复过去。

（8）过了一个半月，编辑部发来邮件通知将文章压缩至16个版面，并撰写一个summary，此时差不多文章就接收了。

总的来说，这篇文章的录取有很大的运气成分，遇到的外审专家太Nice了，不过也有几个心得吧：（1）投稿前一定要认真检查自己的文章，我就因为一个表格的列数错误被专家指出来了，这种细节错误很影响审稿专家判断的，大家投稿前一定要认真检查。

（2）回复审稿专家意见一定要态度诚恳，或者说心态要卑微点，没办法，我们的目的是为了让文章发表，而不是和他怼逞一时之快。或者退一万步讲，为什么审稿专家会提出让你觉得不是问题的问题，是不是我们文章没写清楚。当时我就是抱着这个态度给专家回复回复意见的，耐心仔细和专家沟通。

（3）经济研究系统里每一次时间变化都是一次新得进展，如果你文章送了外审，然后过了一段时间发现里面时间有变化，大概率就是其中一个外审意见回来了。

（4）经济研究不会发录用通知，不到最后出目录那一刻都不敢说100%就录用了，而且系统现在都还是外审阶段。最后也祝大家的科研道路一切顺利！

作为<<经济研究>>的外审专家首先对这本期刊的论文水平给予高度的认可。国内经济学顶级期刊，一般一年半发表的速度对于《经济研究》来说其实已经很不错了。送到我手里的稿件从理论模型、数理推导，有必要的话全部实证的部分我都要重新走一遍。所以三个月返回意见都是快的，一般八个月左右返回，只要在系统里给编辑写信说明情况，出于严谨的学术态度编辑一般都会同意。对于复审稿件，态度不认真、学术不严谨、回避问题、沿用他人谬误不能自洽、不能解决内生性等一般会直接拒稿。这本期刊提前三个月定稿，因此如果你五月份收到定稿涵，一般会在八月份发表。祝各位好运！

第一次投稿两个匿名审稿人给的意见是退和大修。我还以为没希望了，但是我的导师觉得还要试一试。我们就根据审稿人的意见修改，修改时间三个月左右，对iv还有主动和被动回流做了详细说明，并结合19年数据给出回答。然后返回去，二轮又提了一些建议，建议修改。我们就用19年的数据继续把文章所有结果做了一遍，结果比较稳健。三轮就直接改格式了。总共耗时1年半左右

总共投了三次经济研究，血泪史。第一次文章确实很粗糙，一个月初审被拒。另外两次通过会议进入匿名评审，这也符合经济研究越来越倚重会议来进行初步筛选的趋势。其中一篇是2019年5月份的一个会议入选匿名评审，实际上在2019年7月份送外审，2020年七月收到外审意见，拒稿。另外一篇是18年底的一个会议入选，但直到2019年暑假才正式送外审，2020年三月返回意见：大修。七月份修回，目前仍在等待二审结果。感受就是周期太长了，作为在读博士生等的心累。当然也与我们的话题比较小众有关系。不过外审专家确实水平比较高，意见比较中肯。

投过两次稿，被秒拒一次，另一次还在外审，一轮审稿一个拒稿，一个返修，意见挺好改的，数据不要大修改，但前面被批的很惨，不知道最终是什么命运。菩萨保佑

毕竟是经济学的top，投稿太漫长了，之前文章通过参加经济研究的会议顺利进去了外审环节，外审就太久了，19年5月份进入外审，12月份收到审稿意见，两个审稿人，一个审稿意见非常的详细，一个审稿人表示系统看不到论文，修改一个多月后返回，3个月后收到拒搞通知，没有意见，之后就只能转投！总体上，确实文章创新不够，对文章创新性要求很高，毕竟是国内top，总之，是一个体验，这样就足够了，外审专家肯定也是权威专家了，提的意见很到位，很有启发！！！

点击查看往期汇编