研究中国司法必读——司法的社会科学专号出版啦！历经三年筹划、六次工作坊、九人对话
*本书目录
“司法的社会科学”专号
司法研究问答 陈杭平 程金华 戴孟岩 侯猛 侯学宾 刘洋 孙海波 张剑源 朱明哲
对话中的司法实证研究 张翔宇
实用话语与两性不平等 贺欣 吴贵亨
家事裁判文书中的情感说理 杨帆 冷正涛
转向比例原则，还是经济分析 王子予
为什么中国民事上诉率偏低 张孝晨
司法界人际网络与近代法院运作 姜增
法官时间研究 程金华
法院的空间治理术 代伟
法院执行机构的组织变迁 孙一桢
从河西走廊看大国司法的难题 韩宝
中国司法过程的性质 范媛
编辑手记
编者按：
《法律和社会科学》“司法的社会科学”专号最近刚刚出版。这一专号筹备前后将近三年，我们为此还举办了六次全国性的司法研究方法工作坊，请了九位不同学科的司法问题专家对话。
这里，我们再次推出之前举行的六次司法研究方法工作坊的综述，以飨读者。
这本小册子，可以说是研究中国司法制度的必备读物，是以后研究中国司法制度不可绕过的一辑专号。
此外，这对司法实务部门的工作者、司法问题的爱好者也会有相当的启发价值。
这辑专号由侯猛、程金华两位老师主编，附上两位主编的亲笔签名的购买链接。
办专号不易，请大家多多支持，让更多人知晓。
第一次司法研究方法工作坊 点击链接
第二次司法研究方法工作坊 点击链接
第三次研究方法司法工作坊 点击链接
第四次司法研究方法工作坊 点击链接
第五次司法研究方法工作坊 点击链接
第六次司法研究方法工作坊 点击链接
第6期司法研究方法工作坊通讯
2020年8月29日上午9时-12时，第6期司法研究方法工作坊在线上举行。本期司法研究方法工作坊作为第四届社科法学研习营的番外活动之一，邀请到陈杭平、程金华、戴孟岩、侯猛、侯学宾、刘洋、孙海波、张剑源、朱明哲九位老师就司法研究的相关议题进行答问。与会同仁来自中国人民大学、清华大学、上海交通大学、吉林大学、中国政法大学、云南大学等单位，共计有近百位司法研究爱好者参加。本次问答的详细文本将刊登在《法律和社会科学》“司法的社会科学”专号。
第一单元
本次工作坊分为三个单元。第一单元，老师们首先回答了起步篇的3个问题：
1.你所理解的司法研究是指什么，你是如何或因何关注司法研究的。
2.你印象最深的或最受启发的司法研究的文章、书或学者。
3.你所在领域的司法研究包括哪些议题。
（更多回答见专号）
第二单元
第二单元，老师们回答了实战篇和规划篇的7个问题：
4.你怎么去研究司法领域中的具体问题的，可以举例说明。
5.你是或我们应该怎样跟司法部门打交道，如何参与司法改革，或如何对司法改革进行研究？
6.你是如何做司法研究的，定性或定量，还是其他？
7.在司法研究中，如何发现因果关系、进行理论解释或理论提炼？
8.你现在或计划、建议做哪些司法研究的议题？
9.对想做司法研究的后学有什么建议，需要做哪些准备？
10.其他想说的话。
（更多回答见专号）
互动环节（节选）
进行量化研究时，找不到合适的理论对接，即便运用理论，也会有拉大旗作虎皮的感觉。
学员
程金华
有两种方式，一是自上而下，从理论问题出发，先有理论，再找到数据证明；二是自下而上，从数据找到规律，再从规律找到理论。另外有两个操作性的建议，一是尽量在选题时有比较强的理论关怀，二是务实地看待这个问题，证据无法百分百支撑理论，也可以先发表出来，这样才有批判和讨论的机会，才能不断优化。
如何把宏大的理论和材料相结合？如果涉及很多学科，还是社科法学吗？
学员
朱明哲
对于后半个问题，要思考哪些问题是需要法学解决的问题。对于前半个问题，怎么将理论落地，可以仿照比较好的研究，仿写始终是研究的第一步。
侯学宾
明哲所说的学几套理论的做法，是达到一定程度之后才可以做的，首先要有自己的某个理论的进路。有一个理论坐标后，再扩大对其他理论的认识，会更好一些。
司法研究能不能做制度构建，还是只能解释？
学员
侯猛
做研究还是少提建议。如果是经验研究，重要的是描述性、阐释性的。研究所谓意义，也包括制度意义和理论意义。
怎么看待“兼顾”的话语？这种中庸是不是问题？
学员
张剑源
要以问题为导向，从问题本身出发，再看到底需不需要“兼顾”的话语。家事问题也有区分，有些已经超越伦理的范围，比如反家暴法的核心是“兼顾”，但当家庭暴力发展到一定程度，就迈向了一般层面，由治安管理处罚法来解决。
海外博士生的实证水平高上一截，本土学者的比较优势在哪里？
学员
刘洋
海外的文科留学生中，法学生SJD和PHD是不同的情况，后者有高强度的训练，可以比照来进行自我要求。特别鼓励去开国外的小会，小会上有更多实质的指导，也可以看到同龄人在关注的问题。我也不认为实证的方法是赶不上国外的。至于如何参与乃至改变中国的问题意识，一个办法是不断组织、参与非正式讨论。交流达到一定强度后，会看到问题意识发生偏移。
侯猛
推荐张巍老师的《“海龟”比“土鳖”跑得更快吗？》。以我们这代人的经验来看，今天做经验研究是一群人，规模在的话质量会有一些，学术是大家的训练，互相打磨是很有帮助的。
*编辑手记
2019 年秋季的某一天,上海交通大学程金华老师和我聊起关于国内司法研究的现状。我们一致认为，目前已经到了需要反省方法论的时候了。
当年的12月7日,我们牵头组织的第一期司法研究方法工作坊，如期在中国人民大学明德法学楼召开。程金华做了《中国司法制度的量化研究:从小样本到大数据》的报告,我做了《中国司法制度的个案研究:步步深入》的报告,另外，还邀请到实务部门的一位专家做司法改革决策过程的专题报告。
这分别代表了司法的定量研究、定性研究和政策研究的三种不同取向。我们也决定再举办几期工作坊,并组织《法律和社会科学》的司法专号。
（《法律和社会科学》各辑总目录，请点击链接）
由于疫情的缘故,2020年我们在线上举办了五期方法工作坊,但热烈程度并不亚于线下。本辑的大部分作者，都参加了这几期活动。其中，杨帆、韩宝、姜增三位老师还专门做了报告,他们的论文在修改后发表在本辑专号上。
2020年8月29日,第六期也是最后一期的方法工作坊，邀请到来自不同领域的九位老师分享各自对司法研究的认识和体会。他们撰写了书面文字,形成了《司法研究问答》，作为本辑专号的第一篇文章。
这里也特别感谢陈杭平、程金华、戴孟岩、侯学宾、刘洋、孙海波、张剑源、朱明哲这八位老师。他们不计回报,从不同领域和不同方法各自表述,放在一起就勾勒出了司法研究的整体图景。可以说,他们的这些文字不仅有趣,也有意义。
这一辑专号的各篇论文也有比较鲜明的方法论特征:张翔宇的《对话中的司法实证研究》一文,对美国早期司法政治学研究的不同理论分支进行了梳理,特别是展示了定量方法的运用。杨帆和冷正涛的《家事裁判文书中的情感说理》也是利用裁判文书网的大数据进行定量的卡方分析,同时与访谈方法相结合。张孝晨的《为什么中国民事上诉率偏低》也是定量分析,主要是以近30年的全国司法统计数据为样本来呈现问题。
当然,即使是侧重定性的司法研究论文也会运用数据进行描述。例如,孙一桢的《法院执行机构的组织变迁》。而侧重于叙事的定性研究是贺欣、吴贵亨的《实用话语与两性不平等》主要是在讲故事,以法庭对话为材料,展现社会对司法运作的影响。姜增的《司法界人际网络与近代法院运作》运用史料对民国司法界的人际关系进行社会科学的定性分析。
程金华的《法官时间研究》也是一篇有意思的定性文章,文中提出了研究法官时间支出的初步分析框架。代伟的《法院的空间治理术》分析了法院的物理空间所塑造的权力关系及其对司法场域再生产的意义。韩宝的《从河西走廊看大国司法的难题》是从法律地理学的角度展开讨论,提出了“司法的西北问题”和“西北的司法问题”。
本辑的最后一篇文章是书评。范媛对贺欣、吴贵亨的新著《千丝万缕的法院》进行评论,而这本新著可以说是代表了目前中国司法研究的最高水平。
总的来说,这一辑“司法的社会科学”专号优秀作者云集,既有冒尖学者,也有学生新锐。值得一提的是,2020年8月,我们举办了第四届社科法学研习营,选拔出海内外36名优秀学员。本辑就收入了其中3位学员的论文。我们希望能够继续搭建好这些平台,让更多的学生能够投入法律的社会科学经验研究之中。
侯猛
2020 年 12 月 12 日
*本书目录
“司法的社会科学”专号
司法研究问答 陈杭平 程金华 戴孟岩 侯猛 侯学宾 刘洋 孙海波 张剑源 朱明哲
对话中的司法实证研究 张翔宇
实用话语与两性不平等 贺欣 吴贵亨
家事裁判文书中的情感说理 杨帆 冷正涛
转向比例原则，还是经济分析 王子予
为什么中国民事上诉率偏低 张孝晨
司法界人际网络与近代法院运作 姜增
法官时间研究 程金华
法院的空间治理术 代伟
法院执行机构的组织变迁 孙一桢
从河西走廊看大国司法的难题 韩宝
中国司法过程的性质 范媛
编辑手记
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐
点击下方图片👇
购买双主编签名本！
（同时也有非签名本发售）
签名版中藏有稀有隐藏款，
随机掉落主编寄语，
祝大家虎年大吉！
虎虎生威！
文末彩蛋
近期请大家关注：侯猛与程金华老师将在杜威法律公社做一个线上社科法学司法专号分享会。他们将与大家交流司法的社会科学研究的最新进展。大家可以在评论区留言将感兴趣的问题发给我们。
敬请期待！
《法律和社会科学》十年专号合集，购买请点击链接