大家有谁看过周易参同契和悟真篇,看得懂吗?
编者按:范杰师兄,是小编在多个实修系统、多个传承的同门师兄,因缘颇深。此次转载的文章是范杰师兄在 知乎 上有关灵性方面的回答,小编以为或许能给关注公众号的朋友们一些参考和启发。于是征得了师兄同意后转载于此。文中观点不代表公众号意见。
大家有谁看过周易参同契和悟真篇,看得懂吗?
谢邀!说实话,对道家一直深怀感激之心。初期是修习某道家功法入门,虽进步甚少,但那是由于本人根器浅薄、疏于苦修的结果。即使现在,每天也有修习某道家功法以期保全色身。因为心怀感激,所以直抒胸臆,或有无心伤人,恳请各位看官宽宥先。
1、《参同契》和《悟真篇》原文都看过,不止一次。因为中医出身,医古文是必修课,古文还是说得过去的,所以《参同契》和《悟真篇》的每一个字是都认识的,但是,将全文义理融会贯通是自始至终没有过的。
2、从文字理解的角度来说,一则是古文本就一词(字)多义,二则魏伯阳、张伯端等先贤行文含蓄隐晦,就没有打算让人能轻松理解。古代修道,“法侣财地”一个都不能少,没有一定的“才”和“财”,能不能理解《参同契》和《悟真篇》的文字是没有区别的,反正是没有办法修道的。
3、从修道方法的角度来说,《参同契》和《悟真篇》只是简述了修道(主要是内丹)的大概原理、大致流程、简单的细节(火候)等,目的不是为后人提供一个详尽的(内丹)修行法本,而是为后人修行提供一份大致的修道指南手册。真正的实修方法的传授,还是靠师父的口传心授。
4、《参同契》和《悟真篇》道家之所以采取隐晦比喻的方式,除了上述2、3所述的原因外,当时的统治阶级对道家尤其是道教的隐隐的警惕相关。如果《参同契》和《悟真篇》不采取隐晦比喻的方式,《参同契》和《悟真篇》是不可能流传至今的。
5、在80年代气功热之前,所有的修行资料(信息)跟魏伯阳、张伯端所处的时代没有根本性的差别,之后是修行资讯的大爆炸式的传播。时至今日,各种各类的修行资讯,从修行原理、修行过程,到观想的细节,成功的指标等等,该说的都说了,不该说的也有人说了,只要有心都能找得到。在这个时代,《参同契》和《悟真篇》已经走过了其最辉煌璀璨的时段,更多的是作为历史,作为道家修行的公理而存在。
6、《参同契》和《悟真篇》比较难以理解通读,作为一个省事的方法,一般行人,南怀瑾老师的《我说参同契》大致可以作为《参同契》的代替。如果想一般性的了解内丹,松飞破译的《天仙金丹心法》实在是简单明了。《天仙金丹心法》托名八仙,真假另论,内容还是货真价实的。
不是道家专修,强行隔靴搔痒,乱谈一气,聊博方家一笑。
范杰
2018-06-16
修证心得:152 道教、道家、道派都是民族文化智慧的称谓 《青衣江道长问答录》
音流(Sant Mat)资讯整理:
https://santmat.kuaizhan.com/
音流瑜伽(Sant Mat)简介
http://m.santmat.biz/