听王者之辩 | ⽹络舆论对司法案件的关注，利⼤于弊！

导读

11月5日，2023海华永泰首届全国青年律师辩论赛迎来震撼人心的王者对决。八方雄辩，会师南京。

经过两轮小组赛、半决赛、决赛，南京办公室的三位小伙伴马小希、彭源浩、曹旭组成的“金陵才子”最终问鼎冠军宝座。

三辩曹旭律师的总结陈词，更是妙语连珠，语惊四座，将整个辩论总决赛推至高潮。

今天，我们整理出曹旭律师的精彩片段，一同领略青年律师的风采。

辩题

随着⺠智开启、⽹⺠法治观念加强，⽹络舆论对司法案件的关注 程度越来越⾼。唐⼭烧烤店打⼈案、吴某某诽谤“⽼夫少妻照”、劳荣 枝案等事件都曾⻓期霸屏⽹络。那么，⽹络舆论关注司法案件会不会 影响司法公正？舆论之于法治到底是利⼤于弊还是弊⼤于利呢？ 

正⽅：⽹络舆论对司法案件的关注利⼤于弊。

反⽅：⽹络舆论对司法案件的关注弊⼤于利。

正方三辩总结陈词

谢谢主持人、评委、对方辩友！

非常荣幸作为本次比赛最后一个发言的辩手，我想在本场比赛也是本次活动的最后，突破一下传统结辩的形式，先跟跟大家分享一下我的感悟。

世间一切事、一切决策都是有利有弊的，利与弊作为客观存在，见或不见，他们都在那。

我们内心在权衡利弊，判断大于、小于时，绝对不是简单做数学题，不是我提出多少条利、你提出多少条弊，谁比谁数量多，谁就是大于。

而是更多地要问问我们内心标准，判断这个事的利是不是大到有坏处也得做，判断这个事的弊是不是大到有好处也不能做。而内心标准背后站着的就是价值观。

举个最形象的例子，本次辩论赛立项讨论的时候就我就提出，劳民伤财；但是为什么全集团咬着牙也要办，就是因为只要有加强交流、培养人才这些利在，再多的弊都能克服，这个事就值得。

是的，举这个例子就是要告诉大家，有些事情只要符合我们的价值观，哪怕只有一个好处，有一百个坏处，都应当得到我们极大认可。

今天的辩题中，网络舆论对司法案件的关注就是这样的。信息时代，网络已经是我们绝大多数人获取信息和表达观点的主战场，这是技术革新给我们带来的时代福利，这是不可逆转的大势所趋。我方坚持利大于弊，因为我们非常清楚关注只是表象，包裹的价值内核是人民群众对司法公开的向往。

司法很神圣，但绝对不能神秘。我们的司法机关应该有这样的底气，相信自己的司法工作没有问题，欢迎网络舆论对司法案件的关注，用公开换取社会监督；我们的司法机关应当有这样的担当，用经得起考研的一个个案例，去引导网络舆论，不断普法启发民智。

事实上，在网络舆论问题上，我们很高兴地看到最高院在不断深化司法公开工作，积极拥抱网络舆论的关注，既广开言路，又努力消除不当网络舆论的负面影响，积极寻求司法工作与网络舆论的良性互动。这就对了，不要怕，让大家看看，天塌不下来。

诸位，坚持网络舆论对司法案件关注利大于弊就是政治正确，正确之所以正确绝对不是没有弊端，正确之所以正确是因为我们选择他们是正确，是我们不得不坚持他们是正确，选择和坚持正确的背后就是我们的价值共识。而更重要的，作出利大于弊的共识后，想着不断完善他，这才是今天辩题真正的时代意义，是你我的时代命题！

评委点评

马靖云 海华永泰律师事务所主任、党委书记、法学博士

正方三辩气势恢宏、有理有据、妙语连珠，其法律底蕴和知识储备在精妙的辩论技巧中充分展示出来，将整个辩论总决赛推至高潮。

参赛感言

《误拜龙王庙》

曹旭

残壁冷炉孤老僧

蛛墙草地狗卧横

施主莫笑庙儿小

亦是佛祖佑苍生

近期热点一审死缓；二审14年；再审无罪！江苏又一地法院官宣：10月10日起，为立案当事人提供全国户籍人口信息查询服务最高检察院副检察长葛晓燕：确保律师“进得了门、见得到人”两地试点！律所评定“示范等级”：一级、二级、三级，你会选择参评吗？