新言快论 | 从中印边境撤兵说起

独家视角 看中国 论世界

对于坐拥核弹头，向东发射导弹可越过日本，掉头向西射程即可覆盖北京的朝鲜，中国尚可以政治手段和经济制裁施压，并力图把所有人再次拉回谈判桌前，为什么事情放到印度头上，几句“强烈谴责”之类的外交辞令，就让网民和群众们如此激愤呢？

作者：常秀峰

中印边境的两国士兵。（BBC网站图片）

持续了两个多月的中印边境对峙在金砖会议召开之前结束了，可能有士兵流血，但是人们没有听到枪声。

按理说，没有枪声，双方撤军，本应该是一个热爱和平的民族乐见的结果，但从中国网民的反应上看，事情却好像本不应如此结束。

其实，从6月18日印军在洞朗地区越界阻碍中方修路，到后来的双方士兵在西段边界发生肢体冲突，不管具体形势如何，在几次双方军事力量的直接接触中，双方的军人都保持了最大限度的克制。看得出来，士兵们一直恪守命令，不越各自的“雷池”一步，不管两国在政治和外交上如何周旋，各自的军事后方又如何调兵遣将施加压力，前线的冲突始终没有扩大成战争。

达成撤军的协议之后，双方对外的宣传都是侧重在自己的胜利上。

印度说他们已经成功地阻止了“中国在不丹的领土上修路”，而中国有关部门则表示，通过外交手段达到了“不战而屈人之兵”的目的，在传统的意义上，是中国人的斗争哲学中更高级的胜利。

不过中国的一些网民对此好像却并不买账，在每一次外交部发表对印声明和谴责之后，网上好像永远只有一个声音：“打！”

从一开始的“犯我天朝者，虽远必诛”，到后来的“二营长，我的意大利炮呢？”似乎在渴望着一场战争。

在微博上，“#犯我中华者，虽远必诛”的标签已经达到了468多万的阅读量。（微博截图）

发起一场战争和动几下手指打几个字是完全不一样的！所谓键盘侠，就是坐在电脑前，足不出户便可除暴安良，治国安天下。文字里除了情绪，鲜有思考。

换个角度，如果能跳出“被侵略”、“被压迫”、经过艰苦卓绝的斗争，赶美超英、终于成为世界第二大经济体、“翻身农奴把歌唱”等陈旧落后的宣传式意识形态，或许就会有更多人能够认可这样的理念：中国作为一个在军事、经济和政治稳定等各个方面均胜印度的“负责任的大国”，根本不必为了几千公里长的中印争议边界上的一小段边防公路，与之大动干戈。

中印边境示意图。（BBC网站图片）

在经济、外交等各个方面选择颇多的今天，中国早就不必以兵戎相见的方式与别国进行谈判。尤其是对印度，两个大国各有各需要操心的事，他们之间的利益冲突，开枪一定是最后的选择。

对于坐拥核弹头，向东发射导弹可越过日本，掉头向西射程即可覆盖北京的朝鲜，中国尚可以政治手段和经济制裁施压，并力图把所有人再次拉回谈判桌前，为什么事情放到印度头上，几句“强烈谴责”之类的外交辞令，就让网民和群众们如此激愤呢？

被人打了就要加倍打回去，是弱者的心态，何况中国这一次没有被打。青藏高原绵延几千公里的中印边界，争议由来已久，人迹罕至之处，边防公路、巡逻岗哨、一兵一卒，都是一个需要从全局考虑、系统思考、全面配合、科学决策的庞大工程，简单几句话绝无说清楚的可能。

中国在国际场合上，处处以一个“负责任大国”出现，对外如此，对内更应如此。我想，每一个中国人，都应该摆正心态，认清位置，才能不枉负“负责任大国”国民之身份。

再换一个角度，如果所有人看到外交部的声明，都异口同声地喊打，政策是否会被民意裹挟？在这种舆论环境下，政府理性做决定的余地是否会被削减？

不自信必然导致心态的失衡，心态的崩溃则是行动出轨的危险前兆。纵观历史，一战二战无不如此，好似纳粹德国鼓吹犹太人的低劣，日本军国主义更以为自己的文化才是中华正统。

客观的观察，才有理性的思考，才有自信，也才能更加负起责任，对内对外同理。

（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

推荐阅读

《大学性犯罪报告》一份报告 两个发现

请翻阅9月4日《澳洲新快报》

或关注澳洲新快网 www.xkb.com.au