品读|日本人不明白败在何处
古今国家的失败，大多不是没有刀子，而是没有哲学，其创伤恢复的速度，更是取决于该国公民哲学素养的深浅。
日本无政治家
明治维新以来，日本一直把自己当成“东方不列颠”，但是，它缺少英国的外部地缘政治环境。英国面临的是破碎地带，日本面临的都是些大块头国家，东面有“山姆大叔”美国，西面有中国，北面还有俄罗斯。
日本人有些能耐，用了50年（1895年到1945年）的时间，竟然将中国由外及里地肢解了。在东北，弄了一个“满洲国”；在华北，又搞出一个“自治”；然后在华中华南，扶起一个汪精卫伪政权，在与重庆和陕北的抗衡中，让这些板块相互牵制。
日本人明白，保证日本崛起的前提是，把亚洲变成欧洲式的破碎模式。他们按照英国的方式，强化中国东北的重工业，扶植天津的轻工业，至于中国南方原本很有优势的纺织业等，则被日本人全部摧毁。
日本侵略军队走到哪里，商人就跟到哪里，一切为日本本土的经济服务，日本将其本土作为亚洲经济的资本中心，其余都是外围地区。
日本人还是失败了，并不是败在勇气上，而是败在战略哲学上。
日本人的战略是没有哲学的。我把战略比作“刀尖上的哲学”，战略不仅是研究打仗的学问，更是研究国家张力底线和极限的学问，解决这方面的问题，没有哲学是不行的。刀子容易锻造，哲学却不能一蹴而就。
同样的战败创伤，在黑格尔的故乡德国，容易平复，在富士山脚下，迄今仍在频频作痛。
蒋介石与日本人打交道历史较长，对日本政治家的认识和评价比较深刻。
1938年，日本战争潜力已近极限，日本宣布还要扩大对华战争。1月15日，蒋介石感叹，“日本无政治家，无领袖，其国之危，亦可惜哉”；10月，日本占领中国广州、武汉后，准备停止对南方的战略进攻，11月11日，蒋介石说，“倭人气量短窄，事尚彻底，非生即死，决无对弱者中途妥协与让步之理”。这是说，日本人有战无略，有刀子没哲学，判断日本不会就此止步，还会扩大战争。
蒋介石希望日本将战火烧向美国，由此将其拖入战争。
后来的事实证明，蒋介石对日本人性格的判断，还是准确的。
美国只与强者分红
哲学是讲边界的，战略哲学是讲力量的极限和底线的。好的军事方案是敌人越打越少，坏的军事方案是敌人越打越多。当年，日本人的扩张似乎是没有极限，对手无限增加，先与中国结怨，后与苏联结怨，与苏联修好后，南下打过南京，与英美结怨，最后，直冲珍珠港，终与世界最强大并有巨大战争潜力的美国结怨。
美国的外交策略，历来是只与强者分红。
美国曾与日本分割东亚，让东北亚于日本，自己仅得东南亚地区，这样，可以将亚洲陷于与欧洲对等的破碎局面，有利于将来美国在日本、中国和苏联之间搞平衡。
当时的日本人，真让蒋介石说着了，“气量短窄”，只知道扩大战果，结果，消化不良，硬是让这些“战果”给噎死了。
与德国相比，日本多挨了原子弹，即使这样，到现在日本人也没有明白，死不承认二战罪行，还要改变其宪法的非战原则。德国人就不这样，所以欧洲接纳了德国。
战略家在设计战略目标时，不在于目标的逻辑合理，而在于目标所涉对手数量的合理。如果有两个或两个以上的对手，这个目标就不可行，道理很简单，“1-2=-1”。当年，俾斯麦为统一德国，在南方打败奥地利后，皇帝身边的将军还要直捣维也纳，俾斯麦死活不答应。这样一来，意味着德国要在奥地利这个对手之上，添加法国和俄国，其后果是德国国力不可承受的。
俾斯麦在回忆录中说，当时，他的情绪极坏，真想跳楼，以死相谏。俾斯麦离拿破仑帝国的失败并不远，并从这场大劫难中，悟出战略哲学，是大政治家。基辛格说，俾斯麦“缔造的德国，经历两次世界大战的失败、两度遭到外国占领及国家分裂，长达两个世代之久，仍巍峨屹立”。
与大和民族不同，德意志民族是有哲学素养的，其战略有弹性，因此，德国很快平复战争的创伤。日本人称自己是“大和民族”，他们最欠缺的，就是和合能力。
列宁说过，被打败的军队很能学习。这话改一下，也可以说，被压迫的民族很能学习，很善于学习。至少在第二次世界大战之前，美国人也是有哲学的。二战前，美国人受着欧洲霸权的压迫。二战爆发时，美国的战略目标是，不仅要打败希特勒，更要弱化欧洲。长期以来，美国人受着欧洲人的压迫，美国要利用这场战争，击败欧洲霸权，取而代之。
面对这一目标，美国先是纵容德、意、日，全面冲击英、法的世界霸权，英国和法国被打倒后，美国联合苏联、英国和中国，击败德、意、日。最终，在轴心国接近失败之际，美国为称霸世界，联袂苏联，击倒欧洲。
为此，美国拒绝丘吉尔从意大利登陆的意见，主张从诺曼底登陆，这样，就把东欧让给苏联，以此换来苏联和美国的联手。苏联占领东欧后，欧洲被挤压成小“西欧”。
在苏联的压迫下，西欧只能唯美国马首是瞻。
所以，真正打败欧洲的是美国人。
（摘自《领导文萃》2013年10月下）
稿件来源：《特别关注》