灾难话语（四）：说点人话，少点阴谋论真的很难吗
灾难话语（四）：说点人话，少点阴谋论真的很难吗
据央视报道，截止27日中午，河南雨灾已知71人遇难，其中郑州地铁五号线遇难者升至14位。
近年来凡大灾大难一发生，总会有一大波阴谋论出笼。如果这只是普通网民的臆测到也罢了，可查其源头，往往却偏偏是一小撮所谓“专业人士”甚至“智库专家”。
一“陌生路人为素不相识死者做些什么”就是动机可疑？
一条条都是鲜活的生命，凡人无不为之扼腕痛惜。为了表示难以抑制的哀悼，在地铁出口处，死难者的家属、陌生的路人、年幼的小学生纷纷献花致哀。
人是社会的动物，人是感情的动物，“一份欢乐，两人共享，一份欢乐便可能成为两份欢乐；一个痛苦，两人分担，一个痛苦便可能成为半个痛苦”，彼此共情、分担痛苦是人之为人的基本能力之一。
郑州地铁口，层层叠叠的鲜花，字字啼血的悼词，默默致意的身影，无不让人泪目，让人哀伤，也让人温暖，让人感动。
可就是面对这样的场景，有所谓“专业人士”却阴阳怪气地抛出了阴谋论，一个署名“苏某”的家伙居然发文称：
还没到中元节，事出反常必有妖
建议查查监控吧，最早放几束花的人动机一定没那么单纯~~
死者家属没这个心情，你陌生路人又有必要去为素不相识的死者做些什么吗~
以擦边球的形式干扰和破坏秩序，再在管理部门哪怕是象征性管理之后爆发碰瓷.然后推波助澜之后策动群体性抗议?然后呢?趁乱制造人员损伤?甚至是对着这些无脑跟风的小傻子拍黑砖，打黑棍?再反诬赖给政府部门?
还是熟悉的配方，还是熟悉的味道，香港?成都?现在又来到了郑州吗?
手法之拙劣，智商之底线，可见一斑~还是把鲜花和掌声留给真正在一线的救援英雄们吧!
在苏某看来：
“鲜花”只能献给“救援英雄们”，就不能献给死难者？
地铁死难者头七献花就是“事出反常必有妖”？
陌生路人就没“有必要去为素不相识的死者做些什么”？如果做了或者就是“动机一定没那么单纯”，或者就是“无脑跟风的小傻子”？
给死难者献花意图就是“碰瓷”、“策动群体性抗议”、“趁乱制造人员损伤”、“拍黑砖，打黑棍”、“再反诬赖给政府部门”?就是试图制造类似“香港动乱”，必须“查查监控”？
请问，你这到底是对郑州市民人性的侮辱还是对自己丑恶灵魂的招供？
看看在地铁口想“接妞妞回家”的父亲吧！
看看无惧压力拆了鲜花挡板的普通市民吧！
你怎么就不能说点人话？你的猥琐已经到了何种地步！
二“共情”是人的基本能力，也是执政的基本能力
2010年11月15日，上海市静安区曾经发生一场大火，据中国新闻网报道，事故发生后的头七：
中共中央政治局委员、上海市委书记俞正声，市委副书记、市长韩正，市委副书记殷一璀，上海市人大常委会主任刘云耕，上海市政协主席冯国勤等今天一早来到“1115”特大火灾事故现场，悼念不幸遇难者。
根据中国传统殡葬习俗，今天正是火灾遇难者的“头七”之日。一般认为，死者魂魄会于“头七”返家，家人应于魂魄回来前，为死者魂魄预备一顿饭;亦有说法认为，家人应于家中烧一个梯子形状的东西，让魂魄顺着这趟“天梯”到天上。
今天一早，残楼之下，除去几日来堆积的菊花以及摆放着的遗像、花篮花圈失火大楼胶州路一侧入口拉起一条醒目的黑色横幅，上面书写着白色大字“向11·15特大火灾遇难者致哀”。事发现场很早就聚集了近千民众，大家肃然而立。
约7点半上海市静安区区委书记龚德庆、区长张仁良率领静安区委、区政府相关负责人等来到失火现场哀悼死难者。全体默哀后，他们面对失火大楼三鞠躬，并一一献上菊花。记者看到，祭拜过程中，区委书记龚德庆泪流满面强忍悲伤。旁边的一位静安区领导干部亦全程默默流泪。
8点30分许上海市委书记俞正声市长韩正带领市委市政府相关负责人和工作人员来到失火大楼前，他们神色凝重，祭拜后，向遇难者献花。
我们曾经指出：“危机是全社会情绪的勃发期，此时，既特别容易构建情感的社会共同体，也特别容易造成整个社会情感的撕裂。如何有效地应对这样的危机，不但直接关系到人民群众对于党和政府的情感认同，也关乎世界各国对于中国的形象认知。”（《特大疫情防控中信息治理的观念重构与行动选择》，见中国知网）城市管理者与市民一起献花，陌生人与家属共同致哀，无疑是重建社会情感认同的重要契机，上海市政府早就作出了很好的表率，怎么到了苏某嘴里就成了敌对势力的阴谋？
三无独有偶：金灿某编造“气象武器”
当河南水灾一发生，中国某大学国际关系学院副院长，著名“国际问题智库专家”，人称“战略忽悠局政委”的金灿某又火了一把：
针对河南的特大雨灾，7月23日一大早，其微博就发文称：
除了天灾人祸之外，我们还需要警惕另外一种可能性，那就是——敌对国家气象武器的攻击。极端天气频发，需警惕敌对国家“气象武器”的攻击。
言之凿凿，立刻带跑了一大波民众。
于是，随后就有人去向其求证“这篇微博是你写的吗?请证实一下。”
没想到，金灿某的答复居然是：“刚看到信息!饶某找了个粉丝写的，我不知道此事。最近饶某那个团队问题很多!我可能要换个合作团队了!
可尽管别人立刻指出“这篇东西性质太恶劣了。对你的杀伤力太大了，你最好自己向社会解释一下”，金灿某还是没有明确向社会作出交代。
原来，他嘴里所说的“饶某”，就是一个依靠贩卖阴谋论，煽动社会戾气起家的无良网络业商人，金灿某把“金灿某”卖给了饶某，由饶打理，共同收割韭菜而已。
“金灿某”早7点开骂美帝气象战，而真版金灿某，自我交代晚8点去却得意洋洋地去了美国使馆吃大餐：“应邀与美国驻华大使馆新来的政务官苏伟光先生共进晚餐，并就中美关系、台湾问题等交换了彼此的意见”
那么，问题来了：
第一， 既然这位金灿某教授都不知道“金灿某”每天都在胡扯什么，那他还有什么资格当教授？还有什么脸面自诩“智库专家”？
第二， 既然金灿某都不认可“金灿某”的话，则这个“金灿某”为什么要煞费苦心地抛出这篇耸人听闻的“阴谋论”？
四“阴谋论”背后，除了收割韭菜是否还有其他？
重大危机的应对本质上不是“面子管理行为”而是一种“社会动员行为”。作为社会动员，就必须全社会全体动员，结成一个共同体，共同应对。而社会共同体、命运共同体最核心的其实就是情感共同体。一种重大灾难一旦发生，社会公众最普遍的情感就是揪心，此时需要不断鼓劲，与此同时，还必须善待公众的情绪宣泄。漠视民众的情绪宣泄，堵塞民众情绪宣泄的泄洪闸，无疑将破坏情感共同体建设，从而破坏整个社会的建设。
苏某口口声声把民众献花当成敌对势力的阴谋，表面看似乎“警惕性”高，有助于防患于未然。
可是，如果照苏某处理，立刻抓了那带头送花的，驱散其他前去哀悼的，结果到底是激起民愤还是化解郁积？
进而言之，苏某到底是简单地“拉流量”“割韭菜”，还是试图挑拨政府与民众关系？
“金灿某/饶某”之流口口声声说灾害这是“某帝的气象武器”，表面上看此说不但有助于化解公众对于救灾中各种问题的质难，还可以有效地进行社会动员，“同仇敌忾”。
可是，既然是“气象武器”的攻击，我们的强大的国防力量没有发现？我们子弟兵没有发现，倒被你发现了？你这是故意抹黑子弟兵或者只是自我胡吹？
进而言之，面对如此强大的攻击，我们的政府是否需要“宣战”？如果确定是敌人已经攻击而又不“回击”，则我们国家的利益、民族的尊严如何维护？“金/饶”之流这只是自我胡吹还是试图要抹黑我们政府？这些，是否更应该查一查？
往期精彩回顾
灾难话语（三）：“别挡回家的路”，灾难中要学会“与民同悲”！
2020年度第一流行语：“老子到处说” 一个表达式的社会语用学分析
联系我们
通讯地址：上海中山北路3663号华东师范大学干训楼622室
微博：话语生态研究
电子邮箱：hystyanjiu@163.com
话语生态研究
向权力说真话