查看原文
其他

说“捧角”:伶人红不红,都是命运际遇,不可强求

病鹤 梨園雜志 2022-07-30

 更多精彩 点击上方蓝字"梨園雜志"↑免费订阅

 

 “捧”当然指捧角儿而言,捧角儿在平剧中可说是斯常惯见,毫不足奇。捧不但戏里这样普通,就是政治中社会中商业中,无论什么地方也都少不了他。就像赵匡胤陈桥兵变黄袍加身做了皇上,这也不过是手下众人捧他而已。在纷乱的时候,众人能捧一个有统治能力的人出来,统治天下抚顺人民,使全国安静共享太平,也未尝不是一件好事。


 拉到题目上说,就像从前顾曲家大捧谭鑫培,使他名垂不朽,成为戏剧界之典型人物,与予戏界后进有所模范,这何尝不也是一件好事,故而我们不必捧角儿渺视得一钱不值,捧固然不是一件坏事,只要捧得得宜,不含作用,不有目的,纯以赏鉴艺为捧角的动机,纯以提携新进人才为捧角的任务,那就不管捧坤角也好,捧童伶也好,捧小旦也好,总以艺术为前提,那才叫真正的捧角。


谭鑫培中年时代照片


 这是站在纯洁立场说法。不过像这样捧角儿的人有几个呢,别有不说撇开捧坤角的想藉一亲芳容,捧乾角的想趁势拿几个大钱好,就以感情作用而糊捧乱捧的不在少数。凭人介绍认识了一个伶人后,只要他三句米汤一灌,马上不管三七二十一他的艺术你问品行如何,胡乱先捧一阵子,事后自己想想为什么要捧他没弄明白,这种捧更没意思。


 捧角第一条件就是注重艺术,某人艺术好,玩意儿好就捧某人,至于认识不认识和他有没有感情是另一件事,捧是捧他的艺术,把所捧的人所有技艺之特长,一一公之大众,介绍给大众,在另一方面须指出他技艺之所短,引导他应如何的改正,以期成一十全十美的艺人。


梅兰芳与冯耿光


 一般普通捧角众的毛病就是只褒不贬,把所捧的人捧上三十三天,简直的有唱皆好无做不佳,这样在捧角的人以为很得意,尽了“捧”这一个字的责任了,岂知实际上于所以的本身不但毫无益处,反而受害莫浅,何以呢?因为你捧得这样过火过甚其词,人家听了你的话,或看了你的文字,一定不会信任的,反会起一阵肉麻的反感,其效果与理想适相背而驰,所捧的人呢,他看见倒信以为真,自己以为不可一世,好到不可再好,品行既渐渐高傲,技艺遂日随低落。这不是空嘴说白话,请看现在什么独树一帜的某须生,和什么青年武生泰斗等辈,都是因此而致艺术退化的,所以捧角兄必须负督责之责才对。


 每逢看戏看到玩意儿好而不得意的伶人时候,就会发生一种感触,会替他们叫屈,为什么他们不会红起来,记得去年看见一个海派角儿,是坤角唱靑衣的,嗓子别提多甜润,扮像既清秀做派也大方,不过就是不红,我想要是有人一提拔一捧,虽不能与四大名旦并驱齐驾,至少也可压到现在什么主席皇后等辈,可是就因为她是野鸡班子里一个海派角儿,谁会赏识她捧她,际遇不佳,只好一世不翻身。


梅兰芳与部分“梅党”之合影


 别说伶人如此,自古英雄又何尝不如此,得机不遇,潦倒一生,也就是没人捧罢了,捧这一字不知侥幸了多少庸物,埋没多少真才,每逢看到不得意的伶人就有这样的感想,一天老友王君听见这篇话,他说,你别瞎发牢骚了,伶人的红不红,都是各人的命运际遇,不可强求的,你倒不如把这番意思动动手写出去,一来《戏剧旬刊》上可多一篇稿料,二来把你这口气也舒伸出去,便答应了他,这就上文之所由来。


(《戏剧旬刊》第18期)


- 历史推荐 -


吴小如:“谈戏太容易得罪人”

梅兰芳和崔承喜1945年关于舞蹈的对话

醇酒庐剧话:《珠帘寨》李克用坐场诗为割裂杂凑

对京剧的评价:“拥护派”和“反对派”都各走极端

谈本戏:“重排本戏”风气之下,笔者最佩服谭富英

李丽华与京剧:回国探亲,在童芷苓家的聚会

许姬传:忆抗战期间及胜利后的梅兰芳先生

《胡适与国运》:京剧的韵味与胡先生始终无缘

毛世来、沙世鑫、高盛麟:三人艺术如何?

北京停闭的戏园:随社会演变,不得不同归于尽

齐如山谈戏园广告:荀、尚二党相争,真是好玩

谈听戏:不懂戏偏要听,就该老实规矩,不该台下起哄

听程砚秋《王宝钏》:“其唱法吐字,与叔岩不谋而合者极多”

《红鬃烈马》之妆扮:薛平贵出胡子,王宝钏为什么不变老旦?



长按识别二维码关注我们

更多梨园旧事get√

投稿请戳菜单“关于投稿”一栏

光风霁月的梨园久已被人遗忘的故纸堆中那个

致力于寻找和分享   



怀旧

梨園雜志

微信号:liyuanzazhi

今日头条:梨園雜志

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存