获得道德优越感，是英美大规模动员民众的方式

▲ 点击上方“老邓的财经天地”关注并星标公众号

可能很多人不知道，第一次世界大战前，英德关系已经好了几百年。

这是有历史原因的。近代欧洲大陆，最强国不是西班牙就是法国，出于“均势”考虑，它们都是英国的对手或敌人。当时普鲁士还很弱小，英国当然要拉拢普鲁士，普鲁士也想依靠英国，共同对付强大的敌人。

所以，两国关系长期友好。

但是1871年德国建立后，随着国力的日期强大和咄咄逼人，英国政治家越发感到不安。他们逐渐和法国，甚至过去几百年的长期对手俄国，缓和了关系。

不过，虽然在1890、1900和1910年代，法俄已经结成同盟（目标明显是德国），但英国始终置身事外。

因为英德（普）关系好了几百年，两国的王室也是经常走动的亲戚，所以在漠不关心政治的英国老百姓心中，英德关系始终好于英法，更好于英俄。

大多数英国人，对法国和俄国，有长期的厌恶感。

英国国内，也有大量的亲德派。这既源于历史，也源于血缘 ---- 两国王室不仅是亲戚，而且严格来说，当时的英王乔治五世，就是德国人。

在这种情况下，英国如果过早加入反德同盟，甚至直接和德国为敌，是不得人心的。

另一方面，德国人也深知这一点。随着国力的强大，德国人越发轻视国内经常乱成一锅粥的英国。加上1899-1902年英国付出重大代价才打赢了布尔战争，这让德国高层越发轻视英国。

1914年前的十几年，英国国内始终有强大亲德势力。不过，就连他们，也难以为日益嚣张的德国辩护。于是在1900年以后，英国人厌恶德国的比例日益增加，逐渐到了越发不可忽视的地步。

但就算如此，大多数英国人还是觉得，和德国人打仗是不可思议的。为了他们长期厌恶的法国和俄国人，而和德国开战，是大多数英国人不愿意的。

因此，英国政治家为了英国的利益，必须想到一种动员民众的方法。

这种方法就是：逐渐培养英国人的道德优越感：和德国开战不是基于国家利益，而是基于道德。

具体的理由，就是保护比利时。

在历史上，为了防止欧洲强权方便地入侵英国，比利时被置于英国的保护之下已经一百多年了。

因此英国划出了底线：只要德国不打比利时，英国就不会对德国宣战。至少短期内，英国绝不会这么做。

但德国置若罔闻，他们有早已谋划好的“施里芬计划”，必须通过比利时侧击法国。

德国入侵比利时也出奇的不顺利，他们低估了列日要塞，更低估了比利时民众的反抗。

尤其是比利时平民，他们纷纷拿起武器，抵抗德军。

这在德国人看来更是背离了传统战争之道。在德军看来，战争是军人之间的事，平民拿起枪，德军打不打呢？当然要打，因为这些拿枪的平民，本质上就是军人，他们已经威胁到了德军的生命。

但问题是：以后怎么区分平民是不是军人？

这对任何人都是困难的。

所以为了自身的安全，德国人开始了疯狂报复。只要有平民敢反抗德军，都遭到屠戮和焚烧。成百上千的平民 —— 男人、女人、孩子 —— 遭到了无情的杀戮。

德军还烧毁了创建于1425年的鲁汶（Louvain）大学和图书馆，鲁汶大半个城市被烧为灰烬，给比利时造成了严重的人道主义灾难。

这在当时是一件大事，被看成古埃及的亚历山大图书馆的被焚毁，是对人类文明的重大破坏。

所有这些，都被英国媒体广泛宣传。

于是英国老百姓认为，和德国作战是必须的。这不是为了法国或俄国，而是为了人类的普遍道德。必须惩罚“像匈奴一样野蛮的德国人”。

英国自由党党魁大卫·劳合·乔治，也快速改变态度。

大卫·劳合·乔治一贯主张和平，是英国著名的鸽派。在1914年7月，当奥地利、俄国、塞尔维亚、法国和德国正在为奥地利王储在塞尔维亚遇刺的事情纠缠不休、开战气氛日益浓时，他认为英国应该置身事外。

在过去，他反对英国发动的布尔战争，支持当时正在闹独立的爱尔兰实行自治。---- 爱尔兰想从英国独立出去，但劳合·乔治却是个温和派，为了获得选票，他和爱尔兰自治主义者达成协议，不主张武力镇压。---- 这些过于软弱的行为和态度，让他在英国政坛上饱受诟病，一度声名狼藉。

然而，在1914年8月初，他对德国的态度发生了改变。

1914年8月3日，他对妻子说：“如果作为一个小国的比利时遭到了德国的攻击，我所有的传统观念与偏见都将在战争中经受洗礼。”

他的意思是，如果德国入侵比利时，英国必须参战。

他说：“（英国参战）是一场把欧洲从军事等级制的奴役中解放出来的伟大战争”。

这次“站队”很及时，他在1916年成为陆军大臣和英国首相。

英国政客们的这些宣传，都是在不断培养英国人的道德优越感。

1914年8月4日，德国入侵比利时，英国立刻向德国宣战。

随着后来德军暴行的日益被披露，英国人也越发支持战争。在战争的头几个月，英国人的参战热情日益膨胀。和德国的战争，成了英国人最重要的事。

从另一方面可以看出，德国把实力貌似不堪、但其实实力雄厚、潜力巨大、尤其是掌控着世界最雄厚资源、最广阔殖民地的英国，逼成了敌人，是多么不明智。

美国在参战一战和二战前，同样是类似宣传。美国人的道德优越感更甚于英国人。但限于篇幅，这里就不多谈了，因为人们更了解伍德罗·威尔逊和富兰克林·罗斯福 ---- 他们精于算计，但在动员民众方面都是口吐莲花之辈。

英国人和美国人真的有道德吗？这是另外的问题。但是，妖魔化对手，是英美大规模动员民众的方式。

从历史上看，走到这一步，往往意味着基本上没有回头路了。因为当民众被动员起来之后，为了选票，政客们就会越发变本加厉。看看过去一百多年的历史，他们是不达目的决不罢休的。

我热爱祖国，也认为有些事情根本就是没影的事，必须予以坚决反击！对我国的日益被污名化，我十分气愤。

因此，对于英美不断树立自己的道德优越感的宣传和行为，我深感忧虑。因为直到今天，英美仍掌握着最广泛的资源和最高端的科技，他们的潜力非常巨大。

冷静地处理问题，才是老成谋国之道。

谢谢打赏或传播本号

　　关注本号，阅读往期精彩文章：

　　关注本号，阅读本号精彩文章。在本号菜单下还有个“行业报告”，这是个经常更新的内容宝库，相关小程序是：。