世界上相信人数最多的一句谎言
世界上相信人数最多的一句谎言
“大多数人的最大利益”是用来欺骗人类的最荒谬的口号之一。
这句口号没有具体明确的意义。我们根本无法从善意的角度来对它加以解释，它只能用来为那些最邪恶的行为狡辩。
这句口号里的“利益”应该如何定义? 无法定义，只能说是有利于最多数人的东西。那么，在具体的情况下，谁来决定什么是大多数人的利益呢? 还用问吗? 当然是大多数人。
如果你认为这是道德的，那么你一定也会赞同下面的这些例子，它们正是上面那句口号在现实中的具体运用：
百分之五十一的人奴役了另外百分之四十九的人；
十个人中，有九个饥饿的人以另外一个伙伴的肉为食；
一群残忍的匪徒杀害了一个他们认为对他们造成威胁的人。
德国有七千万德国人和六十万犹太人。大多数人(德国人)都支持他们的纳粹政府，政府告诉他们，只有消灭少数人(犹太人)并且掠夺他们的财产，大多数人的最大利益才可能得到保障。这就是那句荒唐的口号在现实生活中制造的恐怖结果。
戈培尔，纳粹宣传部长
但是，你可能会说，在上述的例子中，大多数人并没有得到什么真正的利益。对，他们没有得到任何利益，因为“利益”不是靠数字决定的，也不能通过什么人为了别人所作的牺牲获得。
头脑简单的人相信，上面的那句口号包含着某种高尚的意义，它告诉人们，为了大多数人的利益他们应该牺牲自己。如果是这样，大多数的人会不会也高尚一次，愿意为那些邪恶的少数人作点牺牲? 不会? 那么，为什么那些少数人就一定要为那些邪恶的多数人牺牲自己呢?
头脑简单的人以为，每个高喊上面那句口号的人都会无私地和那些为了大多数人而牺牲自己的少数人站在一起。这怎么可能？那句口号里丝毫没有这种意思。更可能发生的是，他会努力挤进多数人的队伍，开始牺牲他人。那句口号传递给他的真实信息是，他别无选择，抢劫别人或被别人抢劫，击毁别人或被别人击毁。
这句口号的可鄙之处在于，多数人的“利益”一定要以少数人的痛苦为代价，一个人的所得必须依靠另一个人所失。
如果我们赞成集体主义的教义，认为人的存在只是为了他人，那么他享受的每一点快乐(或每一口食物)都是罪恶而不道德的，因为完全可能有另外一个人也想得到他的快乐和食物。根据这样的理论，人们不能吃饭，不能呼吸，不能相爱(所有这一切都是自私的，如果有其他人想要你的妻子怎么办?人们不可能融洽地生活在一起，最终结果只能是自相残杀。
只有尊重个人的权利，我们才能定义并且得到真正的利益——私人的或是公众的利益。只有当每个人都能为了自己而自由地生活时（不必为了自己而牺牲他人，也不必为了他人而牺牲自己），人们才可能通过自己的努力，根据自己的选择，实现最大的利益。只有把这种个人努力汇合在一起，人们才能实现广泛的社会利益。
不要认为与“大多数人的最大利益”这种提法相反的是“极少数人的最大利益”，我们应该提倡的是：每个人通过自己自由的努力所能得到的最大利益。而这恰恰是保守主义所提出的观点。
保守主义认为，通过牺牲少部分人的利益，来获取大多数人的利益，这背后是嫉妒，仇恨与掠夺。因为每个人是一个个体，只有保障了个人的利益的同时，才能保障大多数人的利益。而且应该相信每个人都应该有机会去改进自己。从而获取自己利益的同时，维护他人的利益。
然而，这只是保守主义思想精髓的一小部分。它更是提供了一整套重新理解政治、商业，甚至生活方式的价值观和方法论。面对牺牲的时候，它不轻言牺牲。因为比起牺牲，更重要的问题是要牺牲谁。负有伦理使命的人，才具有维护正义与公正的责任。保守主义是一种能避免我们在各个领域少犯错，尤其少犯大错的思想。
保守主义思想是如此重要，但长期以来却被严重轻视，对它存在误解，甚至被遮蔽。而介绍保守主义的作品，更是一直良莠不齐。
为此，先知书店重磅推荐“西方保守主义译丛（7卷本）”。这套书是近40年来，国内首次引进出版的最全面、最经典的保守主义作品，作者包括柏克、柯克、诺克等保守主义思想大家，由中国保守主义思想家冯克利老师策划并领衔翻译。全网独家发售，识别下图二维码，一键收藏，赞赏小编。
延伸阅读：招聘 | 与书相关的一切都在这里文明与野蛮的分水岭：保守主义的财产观|刘军宁
去术存道：应对危机的三个层次
刘军宁：当代中国需要保守主义
危机时代需要怎么样的思想
保守主义：避免大灾难的“艺术”
保守主义——与中国擦肩而过的思想
孤寂百年：与中国失之交臂的保守主义罗素：小灾难来自固执 大灾难来自狂热
刘瑜：知识分子是来添乱的吗？
韦伯走后的第100年，我们更需要他
致敬柏克：没有哪个国家，能逃脱掉“柏克定律”
历史是位邪恶的老师，只对自由人诉说真相
无知尚可宽容，但无良知不可被宽容
殷海光:知识分子的两个基本条件:注重德操、献身真理
文明社会的六个特征