英国脱欧，中国可不是看热闹这么简单，否则……
英国人是典型的船员心态——决定之前怎么说都可以，决定之后哪怕满怀委屈我也得按约定去做，合则成不合则去在船上行不通。
民粹主义在地球抬头
——写在英国脱欧之际
英国脱欧了，这结果实话说我有点儿惊异。
英国脱欧本身对世界政治版图的改变微乎其微。“日不落帝国”的时代已经过去，大不列颠是大在历史上。
自从德黑兰会议上面对肥硕的俄国熊和满身腱子肉的美国鹰，丘吉尔变成一头又瘦又老的驴，大英帝国便失去了在世界的重心——那已经是七十多年前的事情了。
英国人自己的心态也不会变化太大。在历史上他们就喜欢搞“光荣的孤立”，在他们的心里和大洋彼岸那个也说英语的老亲戚关系更加密切。
这一点有些像亚洲的日本，一边和大陆一衣带水，一边总是念叨脱亚入欧。连一上大陆那边去就带着枪炮的习惯都一样。
从这个角度说，英国人留在欧盟或者脱离欧盟都是合理的事情，不值得大惊小怪。而且，这是英国人民自己的权利。
让我感到惊讶的是英国人居然真会公投出一个对自己利益颇为不利的结果。
英国人嚷嚷要脱欧已经好久了，而且来势汹汹。但几天前谈到英国脱欧，我的看法还是不可能——平时表态是一回事，真到做出抉择的时候人总会比较理智。
对于英国诸多小城市的投票者来说，投脱欧一票可以算是理智的，因为留在欧盟内部，他们作为个人至少是吃亏一方。而对于占英国人口大多数的大中城市居民，脱欧明显不是个好选择。
与不同居住地区着眼点有差异不同，对于英国这个国家来说，脱欧很清楚代表经济上的重大损失。且不论英镑的价值会应声而落，即便仅用英镑来计算，也有人算出脱欧后第一年，英国人每个家庭的收入会减少四千三百镑。最乐观也最坚定支持脱欧的经济学家也只敢说到2030年脱离欧盟的好处才可以看到。
还有十四年呢，对于平均寿命74.5岁的英国人来说，那是一个遥远的日子，但钱袋子流血就在明天。
考虑到利益的关系，再加上一次苏格兰公投的结果，让我得出一个结论——英国人只是叫的凶，到关键时刻还是会作出比较理智的选择的。
英国选择脱欧的理由，抛去冠冕堂皇的各种政治口号，真正有价值的无非三条：
第一，移民问题——留在欧盟有不能控制移民的恐慌；
第二，盈亏问题——希望甩开东欧南欧那些贫穷的熊兄弟们；
第三，岗位竞争——避免波兰卡车司机800镑就肯上岗（英国司机要2000）这类的恶性竞争。
这都不过是战术性的问题。而从战略角度来说，留在欧盟意味着商机更多，国际商业成本更加合理，在不得不补贴穷兄弟的同时获得的是整个欧洲的市场，显然战略上更加有利。
战术压倒战略这种事情，明知不合算，却是真实发生在我们眼前，反映了英国公投中公众的情绪化倾向。
英国公投的结果和川普在美国的如火如荼，显示了近年来世界性民粹主义的抬头。这样的情况如果被政治家加以利用，会变本加厉地形成国民的两极化倾向和国际间的对立。
民粹主义肯定是不够理智的，这也意味着它带来的通常不是双赢，而是双输，欧盟和英国，这次便是双输的典型，欧元也一下子跌了5%。
我国肯定有民粹主义的问题，但看来这个问题也可以肯定不仅是我们一国的。
△ 英国做得初一，布鲁塞尔就做得十五，今后两年的谈判英国肯定不会舒服
民粹主义的流行，大约可以算是对前面数十年全球化突飞猛进的一个反动——这个过程本身是有益于全人类的，但默克尔那类略显操之过急的做法，往往会让进入一体化轨道的小兄弟们苦乐不均——不患寡患不均，看着别人占便宜自己吃亏的，或者看着自己占便宜别人占更大便宜的，很少有人会有牺牲精神。
于是宁可我不舒服，也不能让你舒服的别扭心态变自然产生。
英国公投的人员中，认为自己的一票并不能决定结果，所以不是为国家投下一票，而是为自己的情绪投下一票者，肯定不在少数。反正自己不会承担责任。
有承担责任的，卡梅伦辞职了，我想这倒是个理智的选择——英国单打独斗的结果，二战后，欧盟成立前那段的历史上清晰可见，除了北海石油调过一口气来，英国孤军奋战的每一分钟都在风雨飘摇中。
这时候再到英国当首相真不是一个好买卖，银行欠账，海军拆船，不要说卡梅伦，换拿破仑他也不会有什么好办法。
民粹主义的抬头，容易引发一些激烈的决定，难测胜负的赌博，在这个阶段，其实会需要更多的政治智慧。理智与情绪的交锋，或许会是今后可见范围内国际间一个值得注意的话题。
意外的是，和在英国的友人莎拉通了话，她告诉我当地一片平静，大家最多在网上发发段子，并没有人闹事或胁迫政府改一个更“理智”的政策。
莎拉的祖父是中国海军的一名军官，后来留在英国并娶了莎拉的奶奶，她是个坚定的反脱欧派。
不过，她认为自己坚持不应该脱欧和接受公投结果是两回事。
△ 也许英国会因此吃亏，也许英国会挺过来，因祸得福，谁知道？
我问她：“Admit defeat for bet？（愿赌服输）”
莎拉回答：“EXACTLY！”
英国人是典型的船员心态——决定之前怎么说都可以，决定之后哪怕满怀委屈我也得按约定去做，合则成不合则去在船上行不通。
虽然有民粹主义，但大家都会遵守规则，也就为回归理智保留了通道。从这一点上来看，英国公投也称不上多大的事儿。
一家有一家的办法，虽然不能效仿，但遵守规则的素质的确使英国这个政治制度能背负不列颠前行两个多世纪。
民粹主义不可怕，因为它的非理性，使其难以持续，可怕的是没有这样的通道，使民粹主义只能被另一个民粹主义消灭和代替。
我想，这其中，或许对我们也不是没有启发的。
【完】
民粹主义不可怕，可怕的是没有这样的通道，使民粹主义只能被另一个民粹主义消灭和代替。
对世界多一点认识，关注【老萨有发现】
▼
点击关键词阅读热门文章：