今年最可能考到的13个专题! 蓝皮书合辑来啦！

爱传播新传考研 2023-03-28

7月6日，由爱传播的大鲨鱼博士和大仁博士主笔的《解析蓝皮书》开“播”。历时2个月，两位博士将453页的《新媒体蓝皮书：中国新媒体发展报告(2020)》深入分析。最终，结合真题趋势整理出了13个专题。

（全书导读图，看不清楚没关系，文末有图获取方式）

为何是这13个专题？

《蓝皮书》这本书总共是有25篇长论文，分别有全国研究新媒体的数十位著名专家撰写的分析报告，包含高校学者和业内顶级专家。

首先，通过细读《蓝皮书》，我们会发现有的专家撰写的专题较为相似，比如B7《2019年中国互联网舆论场发展研究报告》和B20《新时代地方新闻网站构建主流舆论新生态的实践》。同时也有论文侧重于对行业整体性地调查研究，比如B21-B25“产业篇”。面对，这两类论文，我们采取的整合专题，B7和B20整合成“舆论场”专题，B21-B25我们整合成“新媒体产业概述”。同时，对于考研没考过和可能不会考的专业我们进行了剔除。

其次，通过研究各高校仅两年的分类真题👉考研吗？我偷真题养你！，我们会发现，随着新媒体的快速发展，大数据、人工智能、区块链、海外布局等成为了网络传播板块的考研热门考点。当然，还有一些问题不容忽视，因为我们也整理了“社会治理”等专题全面贴合真题考查趋向。

加之，《蓝皮书》被传为“押题之王”，因此，这13个专题是真的！真的！真的有可能会被考的知识点。连答案都给好的“题”你确定不想要吗？

真正地解析《蓝皮书》

读书最重要的不是读了书，而是读懂书，因为“解析全书”对于读懂蓝皮书来说至关重要。

针对专题，我们不仅仅是对《蓝皮书》进行摘录重点，同时我们也将真题融入知识点分析，将最新论文添加新《蓝皮书》专题整理，以保证大家获取到的专题是最新，也是最有用的。

简单来说，我们解析《蓝皮书》的宗旨是。先自己读懂，然后再读薄。将精华本讲解给大家。这样可以帮助大家节约大量的阅读时间、整理时间。

第13个专题在哪？

咳咳，细心地你或许发现目前爱传播仅发布了12个研究专题。当然，别急，第13个专题来啦！

最近《以家人之名》频频上热搜，话题不断。在收获好评的同时，也饱受质疑。比如《以家人之名》官微上发布的一些海报就被网友们吐槽，和电影《小偷家族》的海报“不能说一模一样，只能说毫无差别”。再次将“版权”问题拉入人们观察视野。版权不仅是日常生活中讨论一个重点，也是各高校爱出的考研知识点。今天学长将结合《蓝皮书》中的《2019中国新媒体版权保护研究报告》帮助大家整体“版权”这一专题。

（版权保护专题概览）

一、新媒体版权保护现状

1.政策环境:强化版权保护决策部署

这里大家其实只需知道和了解国家目前已经下定决心要保护新媒体版权就可，其中重要文件为2019年11月发布的《关于强化知识产权保护的意见》。

2.行政治理：严肃版权侵权执法

目前比较重要行政治理行动为“剑网”系列。不仅2019年开展过，2020年也将继续开展。“剑网2020”是由国家版权局、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室四部门联合启动打击网络侵权盗版的一次专项行动，旨在维护清朗的网络空间秩序，营造良好的网络版权环境。

3.行业环境：版权产业环境向好发展

盗版事件中利益受损最为严重的是平台方，被盗版不仅侵犯了其自身的著作权等权益，如果刊登盗版也会影响该平台的形象。在版权保护方面，媒体平台版权侵权治理能力和治理水平不断攀升，创作者维权意识与维权能力不断提高，这为版权产业发展营造了良好环境。据维权骑士统计，80%以上的主流媒体平台版权治理率超过90%，且大部分平台治理效率较高，视频平台、电商平台接到投诉可在1~3天内完成受理，搜狐、头条、百家等图文平台的大部分投诉可在24小时之内完成受理。在创作者维权方面，90%的自媒体创作者在遭遇侵权后会主动维权，绝大多数创作者与专业的版权服务平台合作维护自身权利。

4.问题整治：创新版权侵权治理

（这一部分对于大家来说帮助更为重要。发生盗版的原因其实非常简单，非新传专业的人也可以说出来。相比之下，如何治理，如何结合传播技术进行治理，这个会更为重要。而这一部分就给大家提供了诸多参考。）

1）自媒体“洗稿”:“洗稿”投诉合议机制与“抄袭分润转移”机制

百度百家号对“洗稿”问题进行了更为严厉的打击，采用“机器+人工+外部投诉”等多渠道监管，全面升级内容监控;上线内容品鉴官制度，邀请业内大v共同帮助判断“洗稿”情况;对“洗稿”问题采取“零容忍”态度,对在任何内容平台有过抄袭“洗稿”等违规行为的账号进行永久封禁。2019年12月，百家号.上线“抄袭分润转移”机制，将抄袭账号所发文章的应得收益全部转移给百家号原创作者，切实保护原创作者的利益，该措施上线1个月，已成功判定“洗稿”侵权行为20例，单篇文章最高转账达468元。2019年度百家号内容治理成效显著,据统计，百家号全年共下线抄袭“洗稿”文章22956篇，查封抄袭“洗稿”账号10248个，在严厉打击下抄袭“洗稿”文章显著减少。

2）微信小程序:四大运营规则体系与独立的投诉机制

2019年2月，国内首例涉微信小程序案审理判决。此案明确了腾讯公司与具体微信小程序运营人之间的责任，腾讯公司作为基础性网络服务提供者,不应适用“通知一删除”规则，不承担侵权责任;同时表示腾讯公司具有协助执法、对明显违法信息进行主动审查、公布开发者实名信息以帮助权利人有效且及时地进行维权等义务。据小程序法务负责人介绍，腾讯公司已针对微信小程序建立起四大运营规则体系，依照规则进行平台治理，保护开发者和用户利益。腾讯《2019微信知识产权保护报告》显示，在小程序版权保护方面，腾讯根据小程序产品特性搭建了独立的投诉机制，对小程序的账号信息、代码等各方面内容进行整体保护。

3）网络院线电影:设置“预警名单”重点打击

针对国内影视作品盗版侵权问题，国家版权局自2014年开始设置重点作品预警保护名单，连同授权信息一起在国家版权局网站上进行全网公示，要求各网络服务商采取有效措施，及时处理侵权盗版行为。

4）媒体融合:区块链版权保护平台建设

2019年7月，人民在线和微众银行联合研发的“人民版权”一站式版权保护平台发布，助力主流媒体融合转型。⑥该平台依托区块链技术的加密和链式结构在上链后的数据完整性和不可篡改性，将原创作品信息生成唯一数字DNA存于区块链中，并在链外进行全网数据监测，实现原创内容的自动存证、原创转载的实时监控、侵权转载的快速取证、侵权行为的线上维权、授权内容的线上交易，为数字内容提供最完善的全流程线上服务。

除此之外，新华社新华智云于2019年11月发布的“媒体大脑3.0”方案中也增加了“版权区块链”布局。作为国内首个融媒中心智能化解决方案，媒体大脑3.0”以区块链版权保护平台为基底，综合运用智能生产、AI内容风控等技术，全方位助力融媒中心的智能化变革。该方案也已在江西、山东等融媒平台落地，并在不断迭代完善中。

5.版权保护新议题：规范图片市场版权规范秩序

2019年，“视觉中国黑洞版权事件”正式将图片版权保护拉人社会视野。此次事件暴露了国内网络图片市场长期存在的版权保护盲区，亦反映出图片市场中图片供应者、使用者与社会公众对图片版权知识的欠缺。除此之外，图片版权溯源难、正版图片价格高昂、侵权人版权意识薄弱、权利人维权成本高等，也都成为推进正版图片使用的困难所在。（随着视频花阅读习惯的到来，在此学姐认为，未来视频的版权规范也将会是一个重要问题。）

二、中国新媒体版权保护存在的问题

1.新技术、新业态对现行《著作权法》提出挑战

1）人工智能生成内容的著作权认定

依照目前的司法判例，内容具备一定的独创性，并是由人工智能技术研发者(所有者)运用技术生成的人工智能内容构成作品，受到《著作权法》保护;而技术研发者(所有者)与技术使用者分离，技术使用者利用人工智能生成的内容既非技术研发者(所有者)创作，也未表达技术使用者的思想情感，故不构成作品，但亦不能任意使用。因此对人工智能生成内容的讨论有赖于更多案例的积累。

2）体育赛事直播与网络实时转播侵权行为的规制

当前体育赛事直播侵权形态包括嵌套、跳转、主播盗播等形式，还包括采用境外信号或者非播放信号等非典型方式的侵权行为。我国对体育赛事直播与实时转播的版权问题尚在研究讨论之中。在现行《著作权法》的规定范围内，面对体育赛事直播节目的复制与在线传播，可将节目认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”或是“录像”，以著作权或邻接权加以保护。但面对未经授权的实时转播行为，现有《著作权法》则难以作出适当的保护。实时转播的画面在现有《著作权法》规定下不构成作品，而以“录像”进行保护效果又十分有限。另有学者提出借助广播组织权中的“转播权”来规范实时盗播行为，以对赛事场所的物权规范直播行为，但现有规定中“转播权”并未覆盖到互联网领域，且网站也并未成为该权利的权利主体。直播领域急需-套完整、合理的司法解释规范体育赛事直播与实时转播侵权行为。

2.新侵权行为的认定与规制

1）网络直播中的版权侵权与平台审查义务

网络直播中，影视、音乐、电子游戏画面等多种《著作权法》所保护的客体常常未经许可而被使用和传播，从而侵犯著作权。

2）影视解说的侵权认定与“合理使用”的界限

2019年8月，“图解电影”软件被判侵犯信息网络传播权，对图解电影、电影解说短视频行业提出警示。在短视频“二次创作”领域，制作者常以“合理使用”为免责抗辩。而在此例中，图解电影并非为介绍或评论作品本身，而是快速展示作品的剧情和内容，构成对原作的浓缩性代替。我国《著作权法实施条例》指出，合理使用作品，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。显然此行为不符合合理使用的要求，从而被判侵权。我国目前对大量UGC内容中的作品使用行为并未做明确规范。

3）“融梗”与抄袭的边界

“融梗”和洗稿很相似。媒体均发表评论指出“融梗”同样是对原创的打击。而在法律中，对“融梗”问题并无明确规定。《著作权法》适用“思想与表达二分法”原则，著作权只保护对于思想观念的独创性表达，而不保护思想观念本身。而若要以“融梗”起诉侵权，则需要专家特别审核，通常伴随高额的诉讼费，使普通创作者望而却步。

4）问答类作品的侵权认定与版权保护

问答类内容是否构成作品需要进行单独的“独创性”判断，无法一一并归类，与之相似的还有新浪微博、微信朋友圈等用户内容,这本身为内容维权增加了困难。同时，大规模内容侵权行为长期存在，若不从版权生态上予以规制，而仅靠权利人个体逐--维权，治理效果必然有限。再者，创作者不同的版权态度也影响着内容行业的发展，为强调版权而限制了内容的分享可能并不是一些非营利性创作者的初衷，版权内容行业也应平衡作品的保护与传播,发挥作品的最大价值。

3.跨境侵权加大打击难度

移动互联网发展使得影视侵权产业形成了“播放器App+第三方云存储空间+社交软件传播链接+广告联盟利益分成+境外服务器”的完整侵权产业链条。其中，随着国内版权监管力度的加大，侵权网站转而将服务器设置在境外，逃避国内监管，这为打击网络侵权盗版增加了难度。

4.权利人维权难问题犹存

权利人维权“举证难、周期长、成本高、赔偿低”的困局长期存在。技术的发展使得版权侵权手段更加隐蔽、分散，而身担举证责任的权利人对证据的搜集实为困难，特别是在损失的计算方面，将直接影响到其赔偿数额。很多新媒体著作权案件赔偿数额较低，甚至不抵为诉讼所付出的人力、物力和时间成本，权利人维权效果有限。而著作权案件数量的不断攀升，也为司法系统带来巨大压力，将不可避免加重“周期长”的问题。

三，中国新媒体版权保护优化建议

（这一部分，原作者采用的是从不同主体出发提出版权保护建议，这个思考方向虽然较为普通，对于作者所提出的策略却是独一无二的，值得大家好好学习。）

1.司法：积极应对新环境挑战，改善权利人维权环境。

司法部门主要突破的点是：尽快解答版权侵权新议题；注重宣传新司法解释；加快司法区块链统一平台建设。

2.行政：加强平台监管指导，大力打击版权侵权行为。

内容从平台而出，平台是直接获利者。因此行政部门需重点管理平台，如出台新媒体平台版权管理规范与具体实施细则、加大侵权行为打击力度。

3.媒体：承担平台监管责任，加强行业联盟合作。

对于平台来说，管理自己内容版权需加强平台监督，从源头限制UGC侵权内容的产生；加快区块链版权保护平台的构建与使用；积极发挥行业版权保护联盟的作用。

4.社会：提高版权问题关注度，推进版权集体管理。

版权保护问题是一个公众议题，既涉及作品创作者，也涉及所有使用作品的公众。因此，公众也积极投入保护版权之中来，如开放版权问题的讨论、加强创作者行业道德约束、完善著作权集体管理机制。

学长注：版权虽然是去年的一个研究热点，但是由于自媒体的持续性火热，我们依旧需要重点关注版权问题。对于版权，各高校往往是直接以现象入手进行考查，如题目关键词是“洗稿”。当然这些内容都是万变不离其宗，版权这个知识点并非那么难，本文已经直接帮助大家整理出专题知识点了哦！建议直接打印收藏！

福