我们需要正视疫苗技术的差距

目前全世界有多款新冠疫苗得到了三期临床试验结果，比较引人注目的是辉瑞、Moderna的mRNA疫苗、以及牛津与阿斯利康联合开发的腺病毒载体疫苗，有效率分别为95%、94.5%、以及70%。

坦率说，这些疫苗的三期临床试验结果之所以这么快，与眼下国外的第二波疫情有关，让对照组产生了足够数量的感染病例。

很多人都在关心中国的疫苗研发情况，从目前公开的信息来看，虽然国药的灭活疫苗三期临床数据没有公布，从专家透露的信息看，效果应该不错。

人们自然会将国内外的疫苗研发成果作一番比较，称其为疫苗竞赛。从疫苗的效果和实用性来说，国药的灭活疫苗或许很好。但我们从技术和知识产权上分析，会发现情况很不一样。灭活疫苗属于最为传统的疫苗技术，100多年前都已大规模应用。这方面基本上已经没有知识产权门槛，其他国家想要生产，很快可以复制，导致研发出疫苗的企业，不能通过知识产权增加话语权。而且灭活疫苗生产难度高，研发周期相对长。而辉瑞、Moderna研制的mRNA疫苗属于一种高新科技，可以说是疫苗的一场革命。直接设计RNA，极大了缩短了疫苗的研发周期。mRNA疫苗的风险相对小，生产便捷。鉴于这次疫情的严峻性，欧美对mRNA寄予厚望，他们也很难短期内大规模生产出传统疫苗。

mRNA疫苗研制成功，很可能改变人类疫苗研发的局面，其他种类的疫苗可能很快被这种简洁的mRNA替代。而这种高科技的mRNA疫苗是有大量知识产权的。各大疫苗厂商在这个领域已经布局几百件专利，从疫苗自扩增、RNA修饰、到包裹RNA的脂质颗粒等方面都有大量的专利。这些企业可以利用手中的专利权掌控整个mRNA的产业，未来生产这些疫苗的企业都需要获得许可，甚至只能与这些企业进行合作。

mRNA疫苗全球专利布局：来源于《自然》

所以从这个角度上，欧美在疫苗研发方面一开始就没有与我们进行竞争，他们更多地押注在mRNA疫苗上，在这个领域占领山头，引领疫苗科技的革命，淘汰传统的疫苗技术，然后通过知识产权控制整个疫苗产业。未来其他企业生产mRNA疫苗，逃不了要支付很多知识产权许可费。

在疫苗领域，整体上我们的技术和人才储备与欧美发达国家差距巨大。目前葛兰素史克、默沙东、辉瑞、赛诺菲四大疫苗巨头占领超过全球疫苗市场80%的份额（https://www.sohu.com/a/411333920_135357）。

这些疫苗巨头的研发投入也非常大。目前市场出售的主要品类疫苗的技术，包括肺炎球菌结合疫苗、HPV疫苗、重组带状疱疹疫苗、流感疫苗等技术与专利主要掌握在几大巨头手中。我们对全球的疫苗专利进行了分析。排名前十的分别是葛兰素史克、默沙东、辉瑞、诺华、梅里亚、阿克苏诺贝尔、美国卫生与公众服务部、赛诺菲、Immatics、宾夕法尼亚大学。

全球疫苗专利排名

在疫苗的知识产权话语权中，中国企业基本上没有存在感。在mRNA领域，我们的差距会更大。这就需要国家、科研机构、企业加强在疫苗领域的投入，增加在这个领域进行全球专利布局。相信未来中国也会产生像葛兰素史克、默沙东、辉瑞、赛诺菲这样的疫苗巨头。

欢迎加笔者微信patentlight交流专利问题。

历史文章：

首例基因技术药物专利授权案牵动亿万产业