悦读新研究 | 爱让你更有创造力，性不可以

不想跟我们走散？点击蓝字关注吧！！！

爱情和性欲紧密相关又有很大的区别，如果艺术家和ta的关系只停留在性欲层面，可能就无法创造伟大的作品了。

作者 | 何琳

太忙没时间看？音频文章上线！

1866年，莫奈仅用几天的时间就创作出了《绿衣女人》。画中是19岁的模特卡米耶，也是莫奈当时的心上人，他的第一任妻子。

图1：莫奈《绿衣女人》

很多艺术家都以自己的爱人为原型创作作品，他们心上人比作缪斯，是自己艺术作品的灵感来源。2009年发表在Personality and Social Psychology Bulletin的一项研究表明，如果艺术家和ta的关系只停留在性欲层面，可能就无法创造伟大的作品了。

爱情和性欲紧密相关又有很大的区别，在我们的大脑中，那些与爱、依恋、或是性冲动相关的脑区在某种程度上都可以相互联系，爱与性密不可分。但是由于文化或是个人特质的不同，爱与性之间重合的程度也有所不同。比如一项针对美国人的研究发现，男性觉得只有性没有爱的关系比较容易想象，而女性则觉得比较困难。而接下来要介绍的PSPB上的这项研究发现，爱与性也会对我们的思维方式产生不同的影响。

在实验中，60名参与者被随机分成三组，在爱情条件下的参与者需要想象和他们的爱人一起散步的场景，并试着体会他们有多爱他/她。性欲条件下的被试需要想象自己和并不认识但被吸引的对象的一次随意的性行为，而控制条件下的参与者想象的是一次非常享受的独自散步的场景。每一位参与者都要想象自己在相应的事件中有多快乐，并详细地写下自己的感受和想法。

接下来研究人员用了三个问题来测试参与者们的创造力，在给定的时间内解决的问题的数量代表了创造性思维水平。研究人员又从研究生入学考试(GRE)的题库中选了四道逻辑问题，来测试参与者的分析思维水平。实验结束后研究人员招募了不了解实验目的的人来来对实验参与者的报告进行编码，编码的指标包括每一位参与者的想法是抽象还是具体、积极还是消极、时间相隔较远还是较近等。结果发现，相比于控制条件和性欲条件，想象爱情场景的参与者提到了更多的与未来事件相关的愿望或者目标，也就是说，爱让我们更多地思考未来。在创造性任务的表现上，爱情条件下的参与者表现地最好，其次是控制组，最差是性欲组。而在分析型思维的任务上结果却正好相反。性欲组的表现最好，其次是控制组，最差是爱情组。爱让我们更具创造力，而性让我们更擅长分析型思维。

图2：美剧《疑犯追踪》

在第二个实验中，研究人员想要进一步验证实验一的发现。这一次，他们通过让参与者们看电脑屏幕上的不同的单词来潜意识启动爱情或性欲。比如说爱情条件下的被试看到的词语中的一部分与爱情有关，而控制组则看到了一些无法组成单词的字母。接下来与实验一类似，研究人员用两个任务分别测量了参与者的创造力和分析型思维水平。这里的创造力任务被换成了尽可能多地想出一块砖的用途。实验中还测量了参与者的当下采用的信息处理方式，是全局观（global processing）还是局部观（local processing）。这里我们可以把全局观理解为只见森林不见树木，注重整体；而局部观则是只见树木，不见森林，只关注局部。比如在下图中，如果认为图形A与B是一类，就是全局观的表现，如果认为A与C是一类则是局部观的表现。在实验中，研究人员给参与者们看了48张类似这样的图，以测试他们的信息加工方式。

图3：实验材料

结果发现，启动爱情的参与者最倾向于采用全局观来处理信息，其次是控制组，最后是性欲组。在创造力任务的表现上，和实验一相同，依旧是爱情组的表现最好，而性欲组的表现最差。而在分析型思维任务上结果正好相反，性欲组的表现是最好的。全局观思维方式的倾向是这两个效应的中介变量，也就是说，启动爱情的参与者会更倾向于采用全局角度思考问题，从而在创造性任务上表现更好，而在分析型思维任务上的表现更差。而启动性欲的参与者更多地采用局部角度思考问题，创造力更差，分析型思维任务表现更好。

爱情和性欲紧密相关又会各自对我们的思维方式产生不同影响，你与ta相处过程中是更具创造力？还是更擅长分析型任务？说不定可以用来推测一下你和ta之间到底是哪种关系。

参考文献：

Förster, J., Epstude, K., & Özelsel, A. (2009). Why love has wings and sex has not: How reminders of love and sex influence creative and analytic thinking. Personality and Social Psychology Bulletin, 35(11), 1479-1491.

— End —

延伸阅读

编辑 | 赵雪莹

不关注的话👇容易错过更多精彩

还可以点一个好看👇