王源抽烟，我们应该如何围观？

点击关注 遇见觅游 遇见幸运

作者：觅游胖嘉&陈雪儿

编审：觅游东东学长

据@搜狐娱乐报道，王源被曝5月20日在餐厅与好友聚餐时频频抽烟。此事曝光之后，多家官微发微博提醒，可能违反了《北京市控制吸烟条例》。王源作为公众人物做错了事及时在微博上道了歉，表示十分抱歉和愧疚，希望大家不要效仿。但是这件事仍然要引起我们新传er的注意，王源抽烟背后还隐藏着哪些新传知识点？趁着这个热乎劲儿，大家跟上步伐哦！

（图片来源：互联网搜索）

NO.1 地位赋予 VS 议程遮蔽

王源抽烟事件一经曝出后，不仅本人上了微博热搜，同时该话题又引出了十余个热搜，全天频上热搜，吸引着人们的眼球和注意。在“后真相”的语境下，相比于理性和严肃的议题，受众的情绪更容易被消费和左右，娱乐新闻常常能摘得头条。由于王源是自带流量的明星，经过社会化媒体的推波助澜，事件快速发酵升腾。

在媒体的引导和网友的助推之下，事件扩散面越来越广，引发了“你是否能接受偶像抽烟”“对于抽烟你怎么看”等话题的讨论，在涟漪效应之中，受众被同一议题迅速包围。

（图片来源：知微数据）

然而，“王源抽烟事件”引发的十余个热搜同时也掩盖了一些重要议题，比如“华为绝地反击”这样比较严肃的议题就被“王源抽烟”娱乐新闻淹没了。

这恰是议程遮蔽效果的体现，我们对议程设置功能的认识已经很清楚，但是却忽略了议程设置功能隐含的另一个效果：议程遮蔽。李普曼将媒介比喻成“聚光灯”，媒介所“照射”的地方，就会被凸显出来，被受众感知，而未被媒介突出的事件则有可能在信息洪流之中逐渐淡化直至消失。

NO.2 螺旋生成 VS 舆情回应

有王源的粉丝将此事归咎于与王源同行的其他两位艺人，认为是他们“带坏”王源，同时也是想要甩锅给这两个人。粉丝在网络中处于一个圈层，本身具有相似的观点，这样一来就会产生回音室效应，不理性的声音越来越强，进而导致出现群体极化。由于沉默螺旋的存在，有的粉丝如果比较理性看待这件事，认为此事与其他两位艺人无关，也往往不敢再提出相反的观点，被孤立的恐惧一点点吞没了理性的呼声。

另一方面，微博属于社交媒体，该事件曝光之后会迅速的扩大传播面，网友们的相互讨论又会放大该事件的影响力度。因此还有部分网友站出来说王源这个事情没必要闹大，承认错误就好，没有因为“意见倾向一边倒”就随波逐流，而是理性看待，辩证分析。

就在舆论场上出现博弈的时候，首先是王源本人在微博中做出了回应，及时发微博承认自己的错误，希望大家不要效仿。其次是“北京控烟协会”对此事进行回应，希望王源能够正视错误接受处罚。最后@北京卫生监督 也在微博中发布声明对涉事餐厅进行调查。

（图片来源：微博截图）

从该事件中可以看出，在“后真相时代”下，人们往往忽略了理性的声音，因此为了防止舆论出现偏向，更是要做到各主体积极进行舆论回应。第一是“话题攸关方”要在第一时间进行澄清，防止网友们出现对抗式解读而扰乱舆论场的正常秩序。

第二是官方对于舆情的回应要更加积极主动，事情发生后迅速的关注群众关切，表明官方立场，在舆情回应中把握好网络话语权，主动引导公众，释放权威信号，使得事件全程都更加透明化，使理性的声音占据上风。这也践行了国务院办公厅正式印发《2019年政务公开工作要点》对于政务舆情回应的新要求。

（图片来源：微信截图）

 NO.3 网络谣言 VS 媒介素养

“王源抽烟”引发的舆论一波未平，另一波又起，网上又开始流传TF-boys组合中易烊千玺的声明。随后有网友举报，经警方核实声明内容为PS，所述内容为其他事件内容，属于网络谣言。

互联网的开放性和匿名性为网络谣言的滋生提供了温床，各大自媒体借“王源抽烟”开始蹭热度，虚假信息、监管缺位不断出现，因此我们在互联网当中更是要提高自己的媒介素养，而不是盲目吃瓜。

在互联网语境中，对于我们的媒介素养不再只局限于选择和接受信息的能力，而是要能够正确合理的使用互联网，提高辨别虚假信息的能力，同时也要对自己的言论负责，不能随意转发网络谣言。另一方面相关部门也要在互联网中积极发挥把关人的作用，对于网络谣言的整治做好监管方面的工作，防止谣言进一步扩大传播范围。

（图片来源：微博截图）

NO.4 涵化理论 VS 第三人效果

格伯纳认为大众传媒具有特定的价值和意识形态倾向，通过报道事实、提供娱乐等形式传达给受众，从而潜移默化的影响人们的观念。因此王源抽烟的行为通过微博曝出后会产生示范作用，尤其是在他的粉丝群体当中更是会产生不良的影响，青少年群体很容易进行效仿。

而部分网友则认为，王源抽烟带坏“小朋友”是一种自我臆想，纯属小题大做。这是“第三人效果”所产生的结果，戴维森认为在判断大众传媒的影响力之际存在一种普遍的感知定势，即人们普遍认为一件事情发生之后对他人的影响要比对自己的影响会更大。尤其在“第一人”和“第三人”的社会距离越远时，第三人效果更强。

（图片来源：知微数据）

王源作为公众人物，与我们的社会距离较远，“第三人效果”更强烈，所以“王源抽烟”曝光之后，大家都在谴责王源作为公众人物做了不好的示范，认为王源的行为会对青少年群体产生负面影响。

今天的热点分析就到这里，希望小伙伴们可以留言区打卡所学，也可以发表你的观点和想法～

参考资料：

[1]公众号.知微数据.《王源抽烟门：十余个热搜背后的“名人失格”》

 公益“听书学新传”活动通知 

听书学新传活动5月10日正式启程，

21天聆听两本专业书籍《新闻理论十讲》&《社交媒体批判导言》，这次不要再错过啦，报名戳

👇👇👇

近期优质内容必读：

--觅游寄语--

觅游的每个学长学姐都曾是考研人，所以我们更清楚你的无助和你的需要。也许你看到文章与总结会有感于自己的浅薄，也许你会惊喜的在里面发现你需要的文字，这些都没关系，以后的日子，我们还会陪你继续走下去。慢慢地，改变就会一点点地在你身上发生。

以下几篇经验贴，在备考之初好好研读，相信你能从中找到合适自己的经验，为接下来考研摸清备考方向，积蓄属于自己的力量。

不要急，慢慢来才会比较快。

经验贴合集：

遇见觅游 · 遇见幸运

微信公号 : 觅游新传考研

新浪微博：觅游新传考研

喜马拉雅FM：觅游新传考研

伴随式教育 ▏相信坚持的力量