屁股决定脑袋，汶川马参赛服参赛包不再免费，是高尚还是算计？

有些事情，明知道去做不讨好，还得有人去做。

这便是“吃螃蟹”的勇气。即使可以预期到事情的发展、变化，但在人人能够发声并且瞬时传播的当下，谁也无法“掌控”舆情。

2月19日，“马拉松江湖”在《看着成堆的参赛服，我在想：可有赛事敢不发或采用其他方式么 》一文中，曾浅显地探讨过参赛服的话题。随后在2月23日，又谈到了《存衣袋的选择：是极简一次性的，还是趋向更好的？》。

当时提到：这些是国内马拉松参赛物品品质提升的一个趋势和走向，不见得适合所有赛事，但需要有赛事为此去探索、尝试。相信在不久的以后，我们能看到一些新变化的！

这个“不久”也太快了点！

三月下旬启动报名的汶川马拉松就这样做了。这个创办于汶川特大地震十周年的半马赛事，用一段默语赛道，让马拉松的社会价值得以升华。今年开国内赛事不免费提供参赛服和参赛包的做法，从过去这些天看，让其处于舆论漩涡。

事实上，此前新中体的广东100系列赛首站中山50跑山赛已经先行，其报名费中不含参赛服。如需要，可在报名环节中选择购买参赛服，每件50元。不过越野赛规模较小，未形成焦点。

汶川马在报名费跟去年比没有降低的前提下，取消了参赛服和参赛包，从组委会的角度，首先是基于环保，其次赛后提供有价值不菲的樱桃；从跑者的角度，一是觉得应该降低报名费，一是认为报名时应给大家选择而非一刀切。

就此，也引发了一波“站队”潮。不只局限于自媒体的自由发挥，一些传统媒体也发声了。马拉松能引起如此关注，不易。

该说的大家都说了，这里就从舆情视角来剖析一下这件事。

这是一个商业行为

中国马拉松飞速发展的这几年，一个主要问题，就是同质化严重。从北马、上马这些顶级赛事到乡镇马，都是同一种模式，就跟ISO9001似的。

这可以看做赛事品质有保障，可是千篇一律，少了特色，没了韵味。这也是我有感而发，之前写文章的初衷。是希望国内有赛事能够借鉴国外一些马拉松的做法，做自己的特色，像不提供参赛服，完全可以纳入计划中。

理论和实践是有距离的，说起来容易，操作起来，想获得一个广泛认可，就需要考虑到各种可能性。显然，汶川马义无反顾地做了，而且步子迈得挺大，一步到位。

于是，你就看到，当跑者和外界的质疑声起来后，组委会有点被动。其解释，本是有板有眼、合情合理，却收获不到大家的认可。

可能组委会也觉得有点冤。往大了说，这样做是为了环保，是符合社会发展趋势的；往小了讲，也顾及到跑者的得失了，参赛服和参赛包多少钱，赛后一盒樱桃，就顶回来了。而且，樱桃是汶川特产，大规模采购，也帮助了农民啊。

这办得是好事，大家为什么就不认可，不能给个赞？

是的，组委会说的都没错，但事情的关键在于，缺少事先的铺垫，突然给跑者来这么一下，很多人潜意识认为自己亏了，只是从你讲的话中挑刺了，哪管其他呢。

汶川马不是公益项目，也是商业化运营。公允地讲，今年其做出不提供参赛服参赛包的决定，就是从自身角度出发的一个商业行为。这样的行为，有所取舍，不存在对或不对。支持的，可以美化之，看不惯的，亦能丑化之。

组委会不应生硬地要求大家都接受自己的变化，很多举措，若能有节奏、有步骤地进行，通过各种途径，加强与跑者沟通，可能此事就不会形成舆情了。

跑者为何斤斤计较

大众跑者已是国内大大小小赛事的主体，他们的态度，一定程度上决定着赛事口碑、品牌。

任何一名跑者参加一场马拉松，花费都不是个小数，尤其是出门跑马时。按理说，报名费的支出，在总的支出中，占比不会高。

不过涉及到钱，不管多少，大家历来都挺在意。能少花钱办到的事，谁都不想多花钱。不管你说跑者是被中国马拉松惯坏了，还是什么，跑者对马拉松的姿态，正是由国内大大小小赛事灌输并培育起来的。

免费的午餐吃惯了，没有任何征兆，某天突然没了，搁谁都有怨气。跑者的反对，会影响组委会的决定么？不会！除非形成了影响极大的舆情，政府判定是负面，才会出手。

跑者唯一能做的，要么接受，要么不接受。觉得对自己影响不大的，继续报名参赛；觉得有点亏，划不来，可以不报名。

赛事组委会有这样做的自由，跑者当然有选择的自主权。判定这件事的最终影响，恐怕还得赛后。

按照组委会的说法，不提供参赛服及参赛包，如需可在领物现场自行购买。可以预计，组委会应会生产少量的参赛服、参赛包，在赛事博览会上供跑者选购。这样也给部分将参赛服参赛包视为纪念的跑者以选择。

或许，从赛后的数据中，可以得知究竟有多少跑者“在意”参赛服参赛包。本身跑者的参赛费，在一场马拉松运营中占比极低，目前阶段，国内赛事真没有谁在打报名费的主意。

跑者需要以发展的眼光审视赛事，以及赛事的一些新举措。将自己的兴趣爱好，摆在一个适当的位置。斤斤计较，往往不是因为钱，而是缺少事先的沟通。

只有在赛后，我们才能知晓，跑者到底是如何回应赛事的这一做法。想说的是，没有跑者支持、理解的赛事，不会是好赛事。跑者也应有整个国内马拉松发展的格局，不只拘泥于自己的一点一滴。

屁股决定脑袋，不同位置，大家考虑的问题截然不同。赛事和跑者，应是找到双方的契合点，而非各说各话，据“理”力争，吵得不可开交，那是大家的悲哀，中国马拉松之不幸。

透过这次汶川马的尝试，没必要先急着下结论，我们需要看看，最终会是什么样子。

>>>点击更多精彩<<<

四个100，也难让淮安马今年一飞冲天

重庆铜梁马15岁少年跑出114，他的参赛身份……

长江超级马，到底想怎么玩

泉城马生变？智美的危机……

马拉松导致酒店涨价，需要行政干预？