喵主编寄语｜向年轻医生致敬

天坛会胜利闭幕，但是一幕幕至今在我的脑海里回味无穷，尤其是天海辩论赛，双方选手们慷慨激昂的演讲，引经据典的雄辩，会场难求一座，数百次的掌声引爆整个辩论会场。去年介入论坛的“明星”人物，前辈饶明丽教授早早坐在第一排，不时报之以点头，鼓掌，在第二天早餐时候遇到她老人家，还在不断地鼓励，告诉我：“我支持直接取栓，如果大血管闭塞，我肯定会建议直接去导管室”，看出来她老人家也一直沉浸在辩论赛中，唯一遗憾的是作为领队和本次活动的主办者，应该现场问一问她支持哪一方？暂且留作遗憾，明年补上，肯定会更加让我们的辩论锦上添花。

饶明丽教授

年轻医生们没有机会站在讲台上发表主题演讲，他们大多是听所谓的专家们千篇一律的讲演，很多时候追随自己的偶像走遍全国各地大会，发现的却是永远不变的一套幻灯片。

年轻的医生们有激情，有情怀，有理想，而他们又是奋战在一线的最累的群体，他们更多的是执行上级医师的医嘱，在忙碌的间隙还要做科研，写SCI文章，争取更多的课题。

为什么那些娱乐节目上脱口秀，侃侃而谈的狡辩获得无数粉丝，我们的年轻医生们也能做到，这就是我和刘建民教授一拍即合决定了这次辩论赛，建民教授：临床研究热点话题，会越辩越明。本来我设置了十个话题，建民教授建议给选手足够时间辩论，最后选择了五个话题。

正如辩论赛的口号：思辨与明道齐飞，天坛共长海一色，取栓技术改写指南，但是热点问题仍然层出不穷，乏循证之依据，欠指南可遵循。海内诸家，格物明理，致知笃行，皆有所长。

天海论坛朔日开启，广邀天下神介大儒同赴盛会，思学理之真谛，辩数论之真理，明百家之所长，道论者之己见！

我们的年轻医生不负众望，结果大大超出预期，不亚于哪些脱口秀节目的明星们，他（她）们有激情，有雄辩的口才，有丰富的知识底蕴，小伙子们健康帅气，姑娘们漂亮优雅。

天海辩论赛的成功也离不开两位伟大的主持人，蔡依灵教授和陈康宁教授，没有好的主持人就没有好的辩论赛。感谢他们临场应变的主持。

最后感谢几位评委精彩的评论：

这次天海论坛将载入天坛会史册，是本次大会的亮点之一，尤其是辩题之妙，青年学者的对专业前沿的见识和妙语连珠、你来我往和唇枪舌剑，强大的双方导师阵容，缪中荣教授和建民教授的高屋建瓴和幽雅风度，参会代表的积极互动，使整个辩论过程精彩纷呈。

以上评论仍不足以概括天海论坛的内容之精彩，总之，非常太好。作为评委，我当时真不忍心评出谁赢谁输，当天晚上画了两个漫画表达一下我的激动心情。

曹亦宾

吴伟

天海论坛举办的非常好，让我们见识到专家教授平素严肃矜持后面热情激昂的一面。辩题的设计也非常好，两队都有发挥的空间，像前面老师讲的，辩论就是看选手对论点的把握，相信在场的观众会有自己的判断，加深对这些临床有争议话题的理解。比如急诊取栓取栓中是否常规应该替罗非班的辩题，加长常规，似乎对长海队不利，但那场长海队反而得了最高分，大家是对他们的表现点赞，就像大鹏教授说的小三，明知现在没地位，但坚信明天有前途!祝愿天海论坛每年更精彩!

彭亚

第一，双方围绕辩题辩论非常精彩，但辩论应该有立有破，可惜双方立有余而破不足，比如第一论题，正方为何不破反方桥接后取栓术中肝素、抗血小板药物如何用；

第二，为长海队叫个屈，他们的论点偏难，第一和第三论点还自相矛盾；

第三，从整体来看，来自于皇城的天坛队辩手表现略胜一筹，气场更强，而长海队的导师表现更佳。

两队导师团

专家点评团

关注神经介入在线，了解CSA&TISC2017精彩内容

相关阅读

欢迎广大医生积极投稿，分享经典病例。

投稿邮箱：[e-mail]