泪流满面：我的Nature三年投稿经历分享
2014年5月1日晚上九点半，从深圳回来，在地铁上翻看手机（已经养成了随时接收邮件的习惯），突然邮件蹦出来，XXXXX@nature.com，顿时一阵激动，知道发生了什么，邮件标题是： Final decision for XXXXX。惊喜，终于收到了期盼已久的Decision---Accepted，万分激动！
回想整整三年的研究，5个月的投稿过程，不由感叹良久。以下是和大家分享的经验教训。文章所研究的现象是2012年年初发现的，但局限于硕士时的研究背景，对这个研究方向一直不明朗，和导师隔三差五的讨论，然后做实验，但进展缓慢。一开始并没有想做成什么样子，只觉得这个现象别人还没有报道过，可以做出一些scientific上的东西。也由于自己学校实验设备有限，去其他课题组借设备实验，这期间花费了很多时间（实验设别齐全对做实验尤为重要）。
老板对写文章的要求是要立足高一些，他感觉要不然就是有些浪费时间。这可以从我师姐毕业时候的发表看得出来（PRL，AFM和Scientific report一作各一篇，还有其他第二第三作的）。实验过程中，为了分析现象，老板开始找合作者A，去推导理论模型来解释现象，这个工作从2012年年底开始。（如果没有相关的知识背景，那就只能而且最好早点去找合作者）但由于实验复杂，模型中很多地方都只能做出假设，以配合实验的结果。2013年4月份，初稿（a）成型，之后反复修改了有10个来回。
转折点出现在2013年5月，在进行下一个实验项目的时候，突然发现这个实验与上一个实验存在某些关联，且现在的实验可以进一步直接验证上个实验。因此初稿a修改暂时停顿下来，借鉴实验二进一步完善实验一。（多做实验，对发现现象很重要）
（注：此时，老板已经根据实验需要，自己置办了一套实验设备。事实也证明，这套实验设备为实验的快速进展奠定了基础。）
老板根据实验进展，又找到了合作者B，进一步进行仿真分析和理论模型的验证，这个过程相对较快，而且仿真结果对实验又有进一步的指导作用。2013年7月，开始根据实验和仿真结果写初稿（b）（这样第一稿完全废止）。大概到9月份的时候，又是差不多修改了10稿，实验现象有了突破性进展，比之前的更具有吸引力。初稿b再一次暂停修改，进行实验验证阶段。虽然这个阶段几经曲折，实验反反复复，总归完全完成了实验和数据分析。在此基础上，稿c终于出现了，这也是现在draft的蓝本。Draft的出炉也不是一帆风顺，在写作过程中，本课题组和合作者A，B都有参与其中，写作，修改。这个过程持续了大概20个来回，终于三方达成了一致意见。完成manuscript的写作和补充信息（SI）。
投稿过程：
圣诞节前三天，稿件投出去。事实证明，这个投稿时间很不理想，因为圣诞节放假时间一般持续半个月左右。在稿件投出去差不多一个月的时候，我们终于收到了编辑的邮件，说是很抱歉，我们稿件还有两位审稿人的意见没有回来，让我们继续等。要知道，这段时间真是很煎熬，我们不知道发生了什么，但是又不敢贸然发邮件询问。因为按照网上已经分享的经验，nature应该很快会给出送审或者拒稿的信息。44天后，收到编辑的邮件：拒稿。审稿人的意见是一正两负。老板不甘心，决定申诉。（备注：这期间春节放假，我回家了，补充实验停下来了，老板崔提前回来补实验，莫有办法）。补完实验，再一次修改正文，及回答审稿人的意见，总共耽搁的时间40天左右。不幸的是一个星期后，编辑维持原判，拒稿。不过有利的信息是，编辑说他们跟nature physics讨论了我们的稿件，而且对方很希望我们投过去，并且可以考虑发表。没有经过任何修改，我们直接使用了稿件transfer功能。（说明：这里使用transfer功能大大缩短了审稿时间。投稿第三天，编辑给我们回信，说是我们的稿件直接返回之前的三个审稿人再审。我们的运气也比较好，这就等于我们对稿件已经进行了一次大修），20天以后收到审稿意见。三个审稿人的意见都比较正面，有一位没有再提出任何其他意见，说直接接收（Thanks）（老板据此猜测，这位审稿人可能是比较nice的帅哥亦或美女一枚，亦或是老板的老板的朋友，或者老板的朋友所认识的人，我想，是不是老板认识的人呢…….无从考证）。另外两个审稿人也都提出了进一步的意见需要我们回答。
又是经过了一个星期的精心整理修改manuscript和SI，加上些response letter（庆幸的是不需要补充实验，我们之前的实验已经足够回答审稿人的问题），再次上传了。心想，应该差不多了。在20天的等待时间里，老板还和我开玩笑。老板：我想不会拒了吧？我：应该不会，如果这都拒了，那编辑太不给面子了。
忐忑的20天整的那个晚上，系统变化了，Decision sent to author- Waiting for revision，老板看到状态变化了，还给我打了电话，说状态变化了，后面有个Waiting for revision，果不其然，随后的邮件就是原则上接收，这下整个人完全放松下来了。
随后的工作是，整理所有的图，按照杂志的要求，调整格式后再一次上传到系统里面。老板那边要处理的事情是写授权书之类。三天过后，让人想不到的是五一当天晚上收到正式接收的邮件，这个让我很吃惊，编辑部劳动节不放假吗？
投稿过程，我想补充几点：第一，在系统里面直接看不到稿件的状态，这个需要从编辑发送到投稿人的邮件里去看。第二，稿件送审不一定有邮件通知。第三，每一次编辑作出决定以后，系统都由live manuscript变到Post Decision Manuscripts (1)，在没有收到邮件之前，你并不一定知道是好消息还是坏消息（之前一直以为只要没有被拒，就会一直是live manuscript，拒了，才会是Post Decision Manuscripts）。每次上传完最新的稿件后，状态又会是从Post Decision Manuscripts变到live manuscript。进入下一循环的Manuscript under submission - Manuscript received - Editor assigned - Manuscript under consideration - Decision sent to author。
注意：Nature的Manuscript under consideration状态有时候等同于undere review
从发现实验现象到现在，整整三年了，我的第一篇SCI论文，泪流满面。整理思绪，开始新的征程。感觉自己有好的运气，也希望这样的运气一直陪伴我，虽然辛苦，但也有收获，收获的不仅有结果，还有过程。
论文信号通路图，模式图，全搞定 | 谷歌不能上？有这个，一劳永逸 | 临床统计傻瓜式解决 | 外文写作润色神器 | 不花钱下载SCI全文黄金攻略！ | PubMed有哪些被你忽视的细节？ | SCI文献管理之黄金攻略！| 卸载Visio—超赞的在线流程图制作工具 | 论文查重！关键是不要钱！| 神器！分分钟找到高质量的目标文献！|生存分析从理解到作图妥妥的 | 科研作图神器GraphPad |菜鸟写国自然-4：立项依据的写作 | 零基础不一样的实验protocol:开篇引言 | 引物设计？现成的随便拿啦！| 实验技能：小鼠尾静脉注射 | Western百败百战老学姐的心酸笔记|零基础Meta系列（十）：一般套路(纯干货)一盏茶一篇meta（四）—SNP Meta，数据库寻找靶基因|网状meta分析（NMA）-第一卷基本技能 | 段子手韩春雨老师 | 不得不扒的女神--胡海岚 |扒一扒你所不知道的浙大PMCB团队（内嵌新春大红包！）实例讲解:基因数据库的利用（二）| 生物医学大数据解读和分析——构建生物网络实践
科研路，不孤单！^ ^
Freescience医学科研联盟全国火热招募ing
50家高校及医院的小伙伴已经加入啦，点这里
Bioart/Freescience科研沙龙，详情进入沙龙QQ群，点这里（进入后，扫底部二维码）
FS科研软件库，集合60+医学科研必备神器，现在统统打包分享，点这里
科学自由共享
投稿请扔至：freescience@zju.edu.cn
未经许可 不得转载
长按二维码关注