查看原文
其他

8.23-8.28交流群推荐文章

法律竞赛 法律竞赛 2022-10-05


荐文周报

8.23-8.28


在8.23至8.28中,“法律竞赛”一共为交流群的同伴们推荐了18篇精选文章,分别涉及“国际公法”、“国际私法/商事仲裁”、“国际经济法”、“国内法”4个主要领域。


以下是各领域的推荐文章,可点击文章标题跳转查看。部分无法跳转的文章,本文将提供链接自行搜索





国际公法

 1. 

《〈反外国制裁法〉的国际法意涵》

制裁在性质上可分为单边制裁和多边制裁,在模式上可分为普遍制裁和聪明制裁。单边制裁是国际法上的灰色地带,对其合法性的考察须在“荷花号原则”上结合国际条约和习惯国际法进行。《反外国制裁法》围绕反制裁的逻辑起点展开制度构建和规则设计,在性质上属于单边制裁,在模式上采用聪明制裁,为国际制裁立法实践提供了中国样本。我国依据该法采取反制措施在国际条约法上可援用安全例外条款主张合法性,在习惯国际法上可援引反措施主张合法性。鉴于我国签订的双边投资协定的多样性以及该法本身的特点,为确保这部立法设计的反制措施在国际法治的轨道上落地实施,还须尽快建立健全配套实施制度。


国际私法/商事仲裁

 1. 

《本土商事仲裁创新的一点思考》

今年7月,司法部发布《仲裁法修订征求意见稿》,一方面是对本土商事仲裁过往三十年来发展的总结,另一方面也是对其未来一段时间发展的规划。不管是过往发展,还是未来发展,本土商事仲裁始终都离不开创新。这篇小文,是笔者参与某次《仲裁法修订征求意见稿》讨论会发言基础上整理出来的一点思考,率尔操觚,敬请指正。


 2. 

《〈中华人民共和国仲裁法(修订)(征求意见稿)〉修改建议 》

如题。


 3. 

《法院以仲裁程序存在严重不规范行为为由将裁决发回重审(英国案例)》

2021年7月16日,英格兰与威尔士高等法院商事法庭就PBOv DONPRO [2021] EWHC 1951(Comm)一案作出判决。法院认为,FCC上诉委员会的如下行为违反了第33(1)条规定的公平对待当事人的一般义务,构成《仲裁法》第68(2)(a)条所指的严重不规范行为:(1)拒绝PBO修改案件陈述,使PBO无法对索赔提出充分抗辩;(2)在被告并未将《FCC规则》第19.5条作为依据的情况下,以该条为依据得出其结论,而未给予双方当事人提出意见的机会;(3)在当事人未提出管辖权异议的情况下,主动认定其不具有审理黄麻袋相关损失的索赔,而未给予双方当事人就管辖权问题发表意见的机会。法院还认为,这些严重不规范行为对PBO造成实质性不公正。因此,法院支持了PBO根据《仲裁法》第68(2)(a)条对裁决提出的三项异议,并下令将涉案裁决发回FCC上诉委员会重新审理。


 4. 

《展望“后疫情”时代的跨境仲裁》

尽管新冠疫情的影响仍在持续,但随着大规模疫苗接种,许多人开始展望“后疫情”时代的到来。疫情袭来之时,仲裁实务几乎在一夜间由线下转战线上。对于见证了这些转变的客户和仲裁从业者来说,不免会问何时以及如何恢复常态。对于仲裁这样涉及众多司法管辖区的领域,各国的进展和轨迹都会有所不同。在以下视频中,史密夫斐尔全球仲裁业务主管合伙人 Paula Hodges QC 就仲裁领域的未来展望发表了看法。


 5. 

《〈仲裁法〉修订中关于涉外仲裁的若干问题》

2021年7月30日,司法部发布《中华人民共和国仲裁法(修订)(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》),立即引发了司法实务界的广泛讨论。《征求意见稿》不仅在篇幅上比现行《仲裁法》增加了19个条文,更是在结构和内容上对现行《仲裁法》进行了大刀阔斧的改革。纵观《征求意见稿》,不仅充分总结了我国仲裁实践经验,而且大力借鉴了各国优秀的仲裁立法经验及国际仲裁理论与实践新近发展成果,表达了起草者对加速我国国际仲裁中心建设的愿景与决心。《征求意见稿》虽然高度对接国际仲裁实践,但仍在部分条款中留下了一定的操作盲区。本文旨从实务角度出发,将《征求意见稿》中的缺漏与遗憾,择其要者,分别论述如下。


国际经济法

 1. 

《美国二巡维持南区法院判决,中国投资者诉蒙古政府投资仲裁案败诉定局》

如题。


 2. 

《区块链在国际贸易中场景应用和法律问题探讨》

为什么国际贸易领域需要区块链技术?换句话说,国际贸易领域的痛点在哪里?区块链又将如何有效解决这些痛点?本文将初步探讨区块链技术对于国际贸易发展的重要性。


 3. 

《纪念中国加入WTO二十周年系列短文 | 二十年 二十讲(序)》

如题。


各国国内法

 1. 

《证监会拟对北京文化及相关责任人员依法作出行政处罚并采取市场禁入措施 》

如题。


 2. 

《医疗期(病假)风险防范和管理建议》

医疗期(病假)管理是企业员工管理中的常见事项,由于医疗期直接影响到员工的休息休假权利的保护,也直接关系企业的工作安排,因此在实务中经常出现员工个人权利、企业管理权的冲突,处置不当,有可能给企业造成经济损失或企业形象破坏,所以医疗期管理也构成合规管理中的风险事项。了解医疗期(病假)管理的风险点,提出有效对策以因应,已成为企业人力资源工作的重要内容。本文从国家法律、法规和政策入手,结合梳理江苏省内各城市中级人民法院自2018年年底到2021年7月的150份左右涉及医疗期的生效裁判意见,为企业梳理相关风险点并提出工作建议。


 3. 

《个人信息保护法:逻辑、重点及建议》

《中华人民共和国个人信息保护法》(“《个保法》”)历经三读,于2021年8月20日通过,结束了中国个人信息保护基本法律缺位的历史。加上此前颁布的《中华人民共和国网络安全法》(“《网安法》”)和《中华人民共和国数据安全法》(“《数安法》”),中国网络安全领域的法律体系基本成型。本文将深入分析《个保法》的立法逻辑及重点规则,为相关企业的应对提供初步建议。


 4. 

《Science最新综述:计算社会科学十年,反思与展望》

如题。


 5. 

《授权最高法院审级改革试点:决定全文 草案说明审议报告》

如题。


 6. 

《〈个人信息保护法〉与〈个人信息安全规范〉对照比较表》

在万众瞩目下,我国《个人信息保护法》历经多年的酝酿,终于和国人乃至世界见面。对这部我国“数字时代的基本法”进行解读,从不同的角度能看到不一样的精妙之处。本篇文章对照比较了《个人信息保护法》与《个人信息安全规范》的相关要求。


 7. 

《即时性抽回出资的原股东可被追加为被执行人》

民商事审判中对股东相应行为是否属于抽逃出资需以侵权行为四要件为框架,根据最高人民法院《关于适用公司法相关规定的解释(三)》[以下简称《公司法解释(三)]第12条有关抽逃出资的典型列举+兜底规定,采取与认定股东未履行出资义务相同的举证责任分配路径进行判定。运用目的解释、立法解释、扩张解释等解释规则,对最高法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加当事人规定》)第19条中未依法履行出资义务即转让股权的股东,应解释为包括在抽逃出资后未予补缴出资即转让股权的原股东在内,故此,即时性抽回出资并转让股权的原股东可依照该条规定被追加为被执行人,对公司倩务在抽逃出资范围内承担责任。


其他

 1. 

《美、德全球化路径对我有何启示?》

尽管存在逆全球化风潮,今天的世界仍处于深度全球化时代。这是一个二战后在美国主导下形成的国际经贸体系,这一体系曾给全人类共同发展带来希望,也给部分人群带来冲击。回顾战后全球化进程,剖析美国在这一进程中的得失,有助于我们深入理解全球化,保持战略定力,并从国内外的经验教训中汲取智慧。


 2. 

《道义逻辑、人工智能与法律——霍菲尔德法律关系形式理论的应用》

如题。


 近期推荐 

讲座推荐 / 实习速递 / 征文速览

近期DDL / 交流群周报

读书圈打卡 | 一起打卡学国际法吗?

中国国际海洋法模拟法庭竞赛晋级名单公布!

书海津逮 | 《国际法》第二章:当今的国际法(一)

实习专访丨从Jessup到贸仲香港中心


采编 | 澜        编辑 | Hepburn




点亮在看让更多人发现


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存