（内附报告全文）PISA 2022最新评估结果发布｜一读·有料

一读EDU 一读EDU

2024-09-26

导读：2023年12月5日11:00（巴黎时间），PISA 2022结果在法国巴黎公布。中国大陆此次并没有参加评估（2022年上半年因疫情错过了正式测试的时间窗口），但新加坡、日本、韩国等东亚国家，及我国港澳台参加了，可以借鉴其评估结果。按照以往评估结果显示，上海地区学生的整体水平在国际上应处于东亚前列。

‍

╱ 读者福利 ╱

关注一读EDU（yidu_edu）公众号,后台回复【PISA2022】可下载完整报告。

什么是PISA？

国际学生评估项目PISA（Program for International Student Assessment）测试由世界经济合作与发展组织OECD（Organisation for Economic Co-operation and Development）于2000年发起，每三年进行一次，至今已进行到第7轮，是目前世界上最具影响力的国际学生学习评价项目之一，被喻为“教育界的世界杯”。

测试面向15岁青少年基础教育阶段，意在了解各国学生是否掌握参与社会所需要的知识和技能。测试起初主要考察各国学生的阅读、数学和科学能力，于2018年新增全球胜任力（Global Competence）评估项目。

PISA认为，具有全球胜任力的学生有以下四个维度的特征：

PISA 2022的创新点

评估学生的创造性思维
评估学生的算法思维
评估新冠疫情对全球教育体系的实际影响
评估数字技术在教与学中的融合
反映15岁在校学生快乐生活指数盘（happy life dashboard），践行全人教育视野下学生认知、社会和情感的全面发展，综合评估教育体系的高质量均衡发展
回顾PISA走过的20年，展望全球教育的发展

2022年报告内容

来自81个国家和经济体的69万学生参加了PISA 2022测试，代表了这些国家和经济体的2900万学生。

在许多国家和经济体看到学生学习成果下降的多年中断期间，日本、韩国、立陶宛和中国台湾能够保持或改善学习成果、学习机会分配的公平性和学生福祉。

新加坡在数学评估中位居全球排行榜榜首，其次是中国澳门、中国台湾、中国香港*、日本和韩国。虽然总体成绩水平有所下降，但一些教育系统在缩小成绩差距方面取得了进展。

在前所未有的成绩下降中，一些教育系统逆势而上

2022年，有18个国家和经济体在数学、阅读和科学方面的表现高于经合组织的平均水平。2018 年至 22 年间，经合组织国家数学平均成绩下降了创纪录的 15 个百分点。阅读下降了10个百分点，是之前记录的两倍，而科学表现没有显着变化。平均而言，阅读和科学轨迹已经下降了十年，尽管数学在2018年至03年期间保持稳定。哥伦比亚、中国澳门、秘鲁和卡塔尔自开始参加PISA以来，这三个科目的平均成绩都有所提高。

在课堂内外为学生提供支持是关键

在经合组织国家，社会经济上处于不利地位的学生平均比处于优势地位的学生达到基本数学水平的可能性高出七倍。然而，在整个经合组织国家，10%的弱势学生在自己国家的数学成绩中名列前茅。一些国家/经济体确保学生在社会经济背景下达到高水平的数学成绩。在澳门（中国），社会经济最弱势的学生得分高于经合组织的平均水平。男生在数学方面比女生高出9分，但女生在阅读方面平均比男生高出24分。

各国在数学、阅读、科学三个维度的情况

1、数学

排名前十的依次是：新加坡、中国澳门、中国台湾、中国香港、日本、韩国、爱沙尼亚、瑞士、加拿大、荷兰。东亚地区依旧处于领先地位。

图片来自网络

2、阅读

排名前十的依次是：新加坡、爱尔兰、日本、韩国、中国台湾、爱沙尼亚、中国澳门、加拿大、美国、新西兰、中国香港。

图片来自网络

3、科学

排名前十的依次是：新加坡、日本、中国澳门、中国台湾、韩国、爱沙尼亚、中国香港、加拿大、芬兰、澳大利亚、新西兰。

图片来自网络

关键见解：我们可以从有弹性的教育体系中学到什么？

1、延长学校开放时间，让更多学生学习

在PISA参与的经济体中，至少有一半的学生经历了与COVID相关的学校停课三个月或更长时间。使更多学生免于更长时间的学校停课的系统得分更高，而学生在学校享有更大的归属感。

2、让学生为自主学习做好准备

学校关闭时有老师的学生在数学方面得分更高，对自主学习更有信心。大多数人对使用数字学习平台和寻找学习资源充满信心，但只有60%的人对激励自己做功课有信心。

3、为所有学生的学习和福祉打下坚实的基础

在一些经合组织国家，超过10%的学生遭受经济粮食不安全，其他国家的比率低于3%。在经合组织国家中，二十分之一到十分之一的学生不同意他们在学校的平均安全感。

4、限制在课堂上使用数字设备造成的干扰

每天在学校花费多达一小时在数字设备上进行学习活动的学生在数学方面的平均得分比没有花时间的学生高 14 分。在课堂上强制禁止使用手机可能有助于减少分心，但也会阻碍学生自我调节使用设备的能力。

5、加强学校与家庭的伙伴关系，让家长参与学生的学习

表现较好的学生报告说，他们的家人经常一起吃主餐，花时间与他们交谈，或者问他们那天在学校做了什么。他们还报告了更好的归属感和生活满意度。

6、延迟选拔不同教育课程的年龄

在学生较早被选入不同课程的系统中，观察到学生的社会经济背景与其表现之间有更强的联系。

7、为苦苦挣扎的学生提供额外的支持，而不是要求他们留级

留级学生较少的教育系统往往会获得更高的分数并实现社会经济公平。平均而言，从2012年到2022年，整个经合组织国家对学生的支持有所恶化。大约30%的学生没有报告说，当学生需要时，老师会定期提供额外的帮助，并继续教学，直到学生理解为止。

8、确保充足、高素质的教育人员和教材

平均而言，与2022年相比，2018年的校长更有可能报告教学人员短缺，而与2018年相比，他们报告教材短缺的可能性较小。

9、将学校建设为社会互动的枢纽

在 2018 年至 2022 年期间，点对点辅导变得更加普遍的系统中，学生在学校的归属感在此期间得到了加强。

10、将学校自治与质素保证机制相结合

赋予学校的自主权越大，平均数学成绩就越高，但当教育当局和学校有一定的质量保证机制时，这种情况更有可能发生。

02‍

中国地区报告

香港（中国）

1、中国香港15岁学生在考试中的表现如何？

注：白点表示平均表现估计值在统计学上不显著高于/低于PISA 2022估计值。黑线表示最佳拟合趋势。

与2022年相比，2018年数学和阅读的平均成绩有所下降，与2018年的科学成绩大致相同。
在2012年达到最佳成绩后，2012年至2022年期间，所有三个科目的成绩均有所下降。
在最近一段时间（2018年至2022年），得分最高的学生（得分最高的 10%）和最差的学生（得分最低的10%）在数学和科学方面的差距扩大了，而阅读方面的差距没有显着变化。在数学方面，成绩较差的学生变得较弱，而成绩优异的学生的表现没有显着变化。
与2012年相比，数学成绩低于基线熟练水平（2级）的学生比例增加了11个百分点；在科学方面增加了七个百分点。

2、香港（中国）如何比较？

注：比较国家包括每个科目表现最好的六个国家和15岁学生人数最多的五个国家。

超出标记的水平线表示与平均估计值（95% 置信区间）相关的不确定性度量。

中国香港学生在数学、阅读和科学方面的得分高于经合组织的平均水平。
香港（中国）的学生在至少一门科目中表现最佳（5级或6级）的学生人数高于经合组织国家的平均人数。同时，在所有三个科目中，达到最低熟练程度（2级或更高）的学生比例高于经合组织国家的平均比例。

澳门（中国）

1、中国澳门15岁学生在考试中表现如何？

注：白点表示平均表现估计值在统计学上不显著高于/低于PISA 2022估计值。黑线表示最佳拟合趋势。

与 2022 年相比，2018 年数学和阅读的平均成绩有所下降，与 2018 年的科学成绩大致相同。
尽管与2018年相比，数学和阅读的成绩略有下降，但所有三个科目的整体表现轨迹仍然为正。特别是在数学和科学方面，PISA 2022 的结果优于 2018 年之前进行的所有评估。
在最近一段时间（2018 年至 2022 年），得分最高的学生（得分最高的 10%）和最差的学生（得分最低的 10%）在数学和科学方面的差距扩大了，而阅读方面的差距没有显着变化。在数学方面，成绩不佳的人变得较弱；高成就者变得更强大。
与2012年相比，数学成绩低于基线熟练水平（2级）的学生比例下降了两个百分点；阅读无明显变化；并且在科学上没有显着变化。

2、澳门（中国）如何比较？

注：比较国家包括每个科目表现最好的六个国家和15岁学生人数最多的五个国家。

超出标记的水平线表示与平均估计值（95% 置信区间）相关的不确定性度量。

中国澳门学生在数学、阅读和科学方面的得分高于经合组织的平均水平。
澳门（中国）的学生在至少一门科目中表现最佳（5级或6级）的学生人数高于经合组织国家的平均人数。同时，在所有三个科目中，达到最低熟练程度（2级或更高）的学生比例高于经合组织国家的平均比例。

中国台湾

1、中国台湾15岁的学生在考试中表现如何？

注：白点表示平均表现估计值在统计学上不显著高于/低于PISA 2022估计值。黑线表示最佳拟合趋势。

与 2022 年相比，2018 年数学、阅读和科学的平均成绩有所上升。
考虑到 PISA 在 18 年（2006-2022 年）中观察到的所有结果，2022 年的成绩是 PISA 在阅读和科学方面有史以来最高的结果之一。在数学方面，结果在此期间有所波动，没有明确的方向，接近 2022 年的历史平均水平。
在最近一段时间（2018 年至 2022 年），得分最高的学生（得分最高的 10%）和最差的学生（得分最低的 10%）之间的差距在数学方面扩大了，而在阅读和科学方面没有显着变化。在数学方面，成绩优异的学生变得更强，而成绩不佳的学生的表现没有显着变化。
与2012年相比，数学成绩低于基线熟练程度（2级）的学生比例没有显著变化；并且在科学上没有显着变化。

2、中国台湾如何比较？

中国台湾的学生在数学、阅读和科学方面的得分高于经合组织的平均水平。
中国台湾的学生在至少一门科目中表现最好的学生（5级或6级）比经合组织国家的平均人数还要多。同时，在所有三个科目中，达到最低熟练程度（2级或更高）的学生比例高于经合组织国家的平均比例。

╱ 读者福利 ╱

关注一读EDU（yidu_edu）公众号,后台回复【PISA2022】可下载完整报告。

来源：OECD官网

转自：STIA科创学园

好消息

不管你是高校教务处、学工部、国际处、发规处的管理者、职员还是高教研究者想必在平常的工作当中，都会多多少少都需要“查信息”“读资料”“写材料”。方略研究院在第八届教育智库与教育治理50人圆桌论坛上发布的高教管理与研究平台可以帮到您！（如果您还不了解“方略高教管理与研究平台”，点击此链接了解具体内容）平台支持：