今天，我要以“碰瓷”的方式为大家讲出真相，我要揭露一篇10万＋的文章

点击蓝字

关注我们

我昨天写了一篇文章，标题是深度好文：你有资格指责美国存在种族歧视吗？今天早上，我去看这篇文章的“在看”人数和打赏人数时，看到文章最下面的“相关阅读”里，推荐了一篇文章。给我推荐的那篇文章的名字叫做《出大事了！美国三军抗命，特朗普威严扫地》。

这个标题大呼小叫，一惊一乍的；美国三军抗命？不可能啊。不过既然微信推荐给我了，那就就读一下。

图为国民警卫局局长

这一读，简直是不忍直视。那篇文章的篇幅不长，不过阅读量挺高的，超过了10万加，“在看”人数是2.3万人，因此，我估计总的阅读量应该已经快接近100万了。也就是说，有近100万人直接受到了这篇文章错误信息的污染。

其实我在前几天已经写过一篇文章来讲这次美国骚乱中美军与国民警卫队的角色了，但是我写的那篇文章，只是以一个非常理性的角度为大家分析，讲的都是制度，阅读量不过3000而已。比起这篇10万加的文章，简直不值一提。

不过今天，我决定，要一个一个地找出那篇文章中的错误。说实话，那篇文章篇幅不长，错误倒还不少。如果我们大家都是被这种错误信息所误导，那么势必会说出错误的话，做出错误的事。绿皮火车上的政治学家、历史学家、国家关系学家实在是太多了，这些人的存在，都是受了这种错误信息的误导。

接下来，正文开始，我先晒截图，再找出里面的错误，如图一

“特朗普命令全美所有的州均出动国民警卫队镇压示威群众”？这不仅说明这个作者对美军体系一窍不通，也对联邦体制一窍不通，还说明前段时间他没有好好看新闻，因为他如果认真观看了新闻的话，他就会知道美国总统和各州州长经常互怼，连小小的防疫工作都没法指挥州长，怎么就还命令所有的州都出动国民警卫队了呢？

国民警卫队（National Guard）是什么？国民警卫队存在的依据是美国宪法修正案第二条，修正案第二条不仅保护人民的拥枪权，也允许各州存在一支武装力量。因此，国民警卫队实际上是各州的军事力量，在平时接受各州州长的指挥。当然，总统也可以指挥各州的国民警卫队，但那要是在战争时期才可以。

同时，国民警卫队连执法权都没有，何来镇压？怎么镇压？国民警卫队只能对暴力分子进行围追堵截，连抓人的权力都没有。

所以，特朗普从来就没有命令过所有的州都出动国民警卫队，他只是敦促部分州出动国民警卫队去制止骚乱，稳定局势，而不是去镇压。

然后是“特朗普还命令美国陆军第82空降师、第101空降师接管华盛顿特区，执行军事管制，甚至要求军队向不听从命令的平民直接开枪”这一句，看到这句，我真是哑然失笑。

在美国，要执行军事管制，首先需要援引《叛乱法》，并不是总统一句话的事情，必须得按照法律的要求来，那么特朗普有启用《叛乱法》了吗？答案是没有。既然没有，何来的军事管制？

其次，华盛顿特区有多少人？根据wikipedia英文版的数据，为705749人，再加上各地来的示威者，和常驻这里的记者团、游客等等什么别的机构，总人数这会比这个更多。而被派去的军队有多少人呢？是1300人，1300人怎么可能对一个总人口接近100万的城市实行军事管制？如下图。截图来自CBS网站，这个媒体可是天天黑特朗普的。

第三，特朗普从来没有命令过军队向平民开枪，从来没有。一是他没这个权力，二是他没这个胆子。动动脑子，回忆一下乌克兰电话门事件，回忆一下法院裁决特朗普不允许拉黑推特上骂他的那些人，即使一个人完全不了解美国的政治制度和常识，他也可以用一点点逻辑来推翻这种假话。特朗普只是在推特里写到过当有人抢劫时，就开枪。这句话怎么理解呢？即使从字面意思上来说，这句话也只是说向抢劫犯开枪，而不是平民；其次，这并不是什么命令，这是一条推文。特朗普并没有这个权力去命令警察们怎么做。第三，这句话其实在美国是一句常用语。

第四，假如特朗普疯了，真向军队下令开枪，会怎么样？内阁可能会直接援引宪法第25条修正案，把彭斯副总统暂时扶上位。同时，军队胆敢执行这个命令吗？不敢的，这样的命令明显违法，而执行违法命令的话，是要上军事法庭的。

好，接下来我们看第二张截图

这个作者在这里说，军队高级将领接二连三地发布公告，拒绝执行特朗普的向平民开枪的命令。那我们来看看这三个声明吧，其实这三个声明，我在前几天的文章里就已经全文手动翻译了，但是这个作者他可能是不懂英文，所以他只好随便找个机器翻译一下。

这三份声明写的是什么呢？想知道具体内容的，可以去看我前两天的文章，点击即可查看深度：美军与抗议者站在一起，通电反对特朗普？

这三份声明，完全连特朗普的名字都没有提到，就是个声明，连军令都不是。就是在讲大家要好好合作，牢记自己的誓言，牢记宪法。美军的誓言是什么，是要忠实地执行总统和上级军官的合法命令，是要捍卫宪法。美国的宪法里有什么与军队相关？是规定各州有权建立一支民兵队伍（即国民警卫队），是规定总统是军队统帅。

完全没有任何说拒绝执行开枪命令的内容，因为本来，特朗普就从来没有下达过这种命令。

而且，这三份声明都是谁发出的，一个是国民警卫局局长（那个作者说是国民警卫队局长。。。），一是美国海军第六舰队，一是美国参谋长联席会议主席。首先，国民警卫局局长能够直接命令国民警卫队吗？是不行的，当前情况下，国民警卫队都是各个州长在指挥；二是第六舰队能代表整个美国海军吗？美军的舰队多了去了。

我们再看标题，里面说的是三军抗命。美军的正规部队有海陆空、海军陆战队，现在又有了一个太空军，所以是五军。国民警卫队并不是美军的正规部队，国民警卫队自身就有陆军和空军。所以，那篇文章里，连“三军”的这个说法都是错误的。

我疑惑的是，即使是机器翻译，也不大可能翻译成让那个作者能误解到美军抗命的程度啊。所以说，学好英语很重要。我不相信机器会那么蠢，我相信那个作者可能理解错了机器的意思。在这里，我为机器喊冤。

好，接下来看第三张截图

看到第一句话，更疑惑了。海军和空军怎么去镇压？派军舰打舰炮，派飞机扔炸弹？

第二段话的错误倒是少一些，不过更显示了这个作者对美国政治的理解程度。那部法律不叫《反叛乱法》，那叫《叛乱法》，连名字都没有弄清楚。。。完全弄出了个相反的名字来。。。

国防部长埃斯珀的确说过他不支持总统启用《叛乱法》，这个也没有什么。国防部长是什么人？国防部长那是文官啊。又不是武将（为预防抬杠，我先下手为强：前任国防部长马蒂斯曾经是军人，他当国防部长时已经退出现役了）。文官当然可以这样和总统说反话了，这没有任何问题的，武将可不能这样。因为，在美国，有一个很重要的铁律就是：军人不得干政，军人对文官政府的合法命令要绝对服从。

然后这个作者又说特朗普把游行示威的人全部定性为暴徒，特朗普也没有说过这句话，相反，他说的是不要让暴力分子的声音盖过和平示威者。

如果你的朋友圈里有人已经被误导了，那么，就请你转发分享这篇文章吧。

往期文章回顾：

1. 扫描二维码添加作者微信号

   喜欢的话，就点个在看或者分享到您的朋友圈吧

   坚持不易，打赏随意，谢谢