美专家：结束俄乌冲突可借鉴1973年中东战争的外交智慧
点击“欧亚新观察”
近日，美国《国家利益》网站刊发“RANE Network“风险管理咨询集团地缘政治专家莱昂·哈达尔题为《赎罪日战争与乌克兰战争的结束》的文章。文章分析了当前乌克兰战争与1973年中东战争的相似之处，并认为美国可以借鉴当时的外交智慧来结束当前的军事冲突。现将该文编译如下，供参考。文章观点不代表欧亚新观察工作室立场。
俄罗斯旨在挑战地区力量平衡而对邻国发动的袭击，导致了其与美国之间的对抗，也引发了人们对俄罗斯将使用核武器的担忧，因为美国的代理人在战争中似乎占了上风。历史类比应格外谨慎，1973 年的中东战争，也称为“赎罪日战争”，肯定与乌克兰正在进行的战争不完全一样。但在某些方面，它似乎与今天在东欧发生的事情有些类似。
与差点引发两个超级大国直接军事对抗的古巴导弹危机不同，1973 年的中东战争是一场常规冲突，这和当前的俄乌战争很类似。两场战争都以领导人——埃及总统安瓦尔·萨达特和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京——发动的袭击开始，他们的目标是改变周边地区的力量平衡，以实现其战略目标：将被占领的西奈半岛归还埃及；在乌克兰建立俄罗斯的主导地位。
有趣的是，人们早期对发动这两场战争的看法是相同的：在战略上没有意义，而且军事角度上看代价太高。人们认为萨达特无法打破以色列的军事霸权，将在战场上被击败；而普京则没有必要发动代价高昂的战争，完全可以通过别的手段实现他在乌克兰的目标。最终，多年的外交谈判和两年的消耗战未能将以色列赶出西奈半岛；而乌克兰尽管面临俄罗斯的外交和军事压力，却铁了心要巩固其与北约和欧盟的关系。
大多数历史学家都同意，尽管以色列担心埃及的袭击或“第三圣殿的终结”对犹太国家构成生存威胁，但其实萨达特的目标非常有限——穿越苏伊士运河，迫使以色列军队捍卫其在西奈半岛的阵地，然后埃及向包括美国在内的国际社会施压，最终将西奈半岛归还埃及。但当前的俄乌局势则可能会让历史学家们争论多年，普京到底希望通过攻击乌克兰来实现什么？他的目标是推翻乌政府并占领该国大部分地区，还是让乌克兰及西方承认克里米亚归属俄罗斯和承认顿巴斯的独立地位？
然而，在这两起事件中，美国都决定通过向其客户提供重大军事和外交支持，包括全面供应武器，进行间接干预。美国试图帮助自己的盟友挫败俄罗斯、埃及雄心勃勃的目标。这两场战争都是从具有深厚历史文化渊源的地区冲突，转变为两个超级大国在重大地缘战略上的博弈。然而，与2022年的情况不同之处在于，1973年美国并没有假装它正在领导一场十字军东征以捍卫民主反对独裁统治，而是直接承认它试图通过其附庸国实现对其全球竞争对手的打击。但现在，美国正在这样做。
事实上，美国的军事援助使以色列最终能够阻止埃及的袭击，以及苏联盟友叙利亚的袭击。战争结束时，以色列已推进到距离埃及首都约101公里的阵地，占领了1600平方公里的土地，切断了开罗-苏伊士公路，包围了埃及第三集团军的大部，并向北向大马士革进军。苏联的军事援助未能改变战场上的力量平衡，莫斯科领导人威胁要直接干预这场战争，除非美国迫使耶路撒冷同意停火，阻止以色列的进攻，否则苏联将发动第三次世界大战。这就是美国当时所做的。
由国务卿亨利·基辛格领导的美国外交使团成功避免了两个超级大国之间的对抗，结束了战争，实现了停火，并为达成政治协议奠定了基础。基辛格博士所做的，并不是让任何一方——包括华盛顿的附庸国在内——成为绝对的赢家。相反，他想办法结束了军事僵局，帮助以色列人和埃及人摆脱了他们所处的混乱困局，降低了以色列因缺乏外交解决方案而不得不付出的冲突代价，以及埃及因未能在军事方面击败以色列而面临的沉重代价。从这个角度来看，通过援助乌克兰，华盛顿及其西方盟友将很快处于与1973年中东战争结束时相似的处境，即附庸国在没有美国直接军事干预的情况下阻止了侵略者的进攻，并且其对手（这回是俄罗斯）付出了很沉重的代价。
美国必须要利用好不断变化中的军事僵局，以及没有绝对赢家的局面，才能让双方达成停火，并为以后的政治协议奠定基础。也只有这样，美国外交的胜利才会到来。与1973年一样，协议不仅必须考虑支持乌克兰独立和与西方的关系问题，还必须考虑另一方的利益。不论将来采取何种解决方案，未来的协议必须要考虑到俄罗斯在乌克兰利益，并要尽可能为俄罗斯与西方之间签订永久战略协议奠定基础。
原文题目：The Yom Kippur War and Ending the Ukraine Crisis
原文出处：https://nationalinterest.org/feature/yom-kippur-war-and-ending-ukraine-crisis-202474
翻译：王建平
END
推荐阅读