查看原文
其他

专栏 | 协作者工具箱:最大化 / 最小化

兼职协作翻译的 协作者后花园
2024-08-24

 

协作者工具箱 —— 最大化 / 最小化


这是一个特别的信息收集和呈现的工具。


协作者首先问:


「在你的学习经验中,你是如何使自己的学习效果可以达到最大化的?举个例子,那个学习可以是一个朋友在教你怎样学习使用一台新电脑,也可以是你上夜校学习一门新的技术。你是怎么发现,原来你也可以帮助自己,让自己的学习效果最大化?」

 

需要留意的是,协作者并不是要问参加者,「老师怎样可以更有效教学,或者怎样的环境可以更有效支持我们的学习。」


老师可以很糟糕,环境可以很差,但重点是,这个提问思考的过程是自我赋权的过程。重点是你(参加者)是如何让自己的学习价值最大化的。协作者需要非常清楚这个点,当有参加者提供的答案并不是他们自己有能力做什么的时候,尝试重新厘清你的问题:你是如何做的……

  

把参加者的回答记录在大白纸上,并跟他们进行互动,让他们给出一些例子,问其他人是否有同感,询问是否还有其它一些想法还没有被团队成员提出来的。


善导「参与式培训」工作坊现场大白纸


当参加者的想法差不多表达完的时候,可以转向另一个提问:「在你的学习经验中,有哪些个人原因让自己的学习效果不如意(最小化)的?」


提问的时候保持微笑,让参加者意识到这是一个坦然分享的时刻,给他们自我表露的机会。在记录下开始的一两个回答后,与他们进行互动,先让他们举例,再追问这些影响学习的因素在工作坊中是如何出现的。


「啊,原来你在午饭之后会打瞌睡和开小差?其他人有同样的情况吗(举手)?」


「那你发现有什么方法,可以让你回神吗?」让参加者提供一些选择(无需记录在大白纸上)。


另外一个问这问题的方式是「如果这个情况在培训中出现,我们怎样可以意识到?」


当把回答都列在白纸上的时候,协作者可以有不同的处理方式,譬如让学习伙伴相互讨论如何应对(譬如分享「你需要的支持是什么」),或者分成小组,就影响学习的内容进行分组讨论,尝试找出应对的方式。


后花园 · 园长:


在参与式的学习活动中,我们常常需要有一些大组/小组的共同约定。而这个议题,可以从「最大化/最小化」的讨论成果中继续延伸。


善导「参与式培训」工作坊现场,组员之间讨论共同约定


同样,我们也期待这些约定尽可能不是由看起来权威的或者所谓「等级」更高的「教师」来直接制定,而是把权力给回到参加者自身。


每一位参加者对于这个共同的学习「容器」,如何看待自身与他人不同学习方式的差异以及共同的学习目标,并在此基础上讨论出行动上的共识,收获更大的学习效果,因此「最大化」方面会激发大家讨论出建议做的行动,而「最小化」方面可以激发大家讨论出尽量避免的行为。


这个过程,既可帮助参加者从过往经验中反思适合自己的学习方式,看到彼此的不同,反思过往经验,也可以创造共同讨论的空间,体验参与式议事,这也是赋权的过程。



当这个工具被熟练掌握的时候,它可以轻易地灵活使用到各种不同主题。例如:如何(什么)最大化/最小化你的员工会议/你的演示/你的筹款晚餐/你的理事会/你的游说工作的价值?



往期协作者工具箱:

《专栏 | 空间游走:创造互动的空间》

《专栏 | 协作者工具箱:给予和接受反馈》

《专栏 | 协作者工具箱:用图卡激起对话》

《专栏 | 协作者工具箱:学习伙伴》

《专栏 | 协作者工具箱:体验学习圈》

《协作者工具箱 | 闭眼回顾:相信答案源自自身》

《专栏 | 协作者工具箱:列清单的各种用法》

《专栏 | 协作者工具箱:工作坊中的横向设计思路》

《专栏 | 协作者工具箱:家庭组》

《专栏 | 协作者工具箱:如何设计一个工作坊》

《专栏 | 协作者工具箱:画图》




由Training for Change的Daniel Hunter撰写

翻译:Heaven @ 善导 

案例文字补充:嬷嬷

排版:粽子

配图来源:善导协作工作坊现场



继续滑动看下一个
协作者后花园
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存