从俾斯麦到一战（12）---- 政治架构，以及英明的威廉一世

　　本系列前篇：

　　从本文开始，本系列改名为《从俾斯麦到一战：德国的建立、雄起、繁荣和走向全面战争之路》，因为后来的四十多年，德国仍然有很多必须谈的内容。呵呵，当时写的时候没考虑这么多，但是为了《策论》的完整，后面的内容仍然是必须的。我也不知道还得几篇，大约还要再写四、五篇左右吧。

　　上两篇谈了德国建立前大约140年的发展。可以看出，没有这140年，没有一代代人的努力，没有至少两次重大改革，到了俾斯麦这里，普鲁士肯定还是一个很弱小的农业国。因此，俾斯麦即便相当牛，他的成就也是建立在前人基础上的。

　　但是，本系列还有一个重要问题没有谈，那就是政治体制方面的改革。

　　经济基础决定上层建筑，上层建筑对经济基础又有重要的反作用，这是我们每个人都知道的道理。本文，就谈谈普鲁士和德国的上层建筑建设。

　　之前说过，腓特烈大帝的统治是开明专治，也就是王权集于一身，大臣和我国古代的大臣也没什么不同，此时全看国王/皇帝的个人能力。

　　在拿破仑时代，英国已经实行君主立宪一百多年，美国已经独立，建立了共和制，法国也爆发了大革命。因此，建立共和政体，或者君主立宪政体，对于普鲁士也有重大影响。请注意这是两条路，共和政体是没有君主的，而君主立宪是有君主的，但是君主的权力受到严重的限制。那么，普鲁士走哪条路呢？

　　在拿破仑时代，虽然普鲁士差点被灭国，但是普通老百姓觉得普王并不算差，远远到不了“恶贯满盈”的地步。更何况当时的俄罗斯、奥地利都是君主制国家，英国也是君主制。而且，如果连普通的科西嘉没落贵族拿破仑都能称帝，而不仅仅满足于当国王，那么普鲁士为什么要取消君主制呢？因此在当时的历史条件下，普鲁士要走的道路，就是君主立宪。

　　拿破仑在1815年彻底完蛋了，普鲁士由斯泰因、哈登贝格进行的重大改革或革命，还在如火如荼地进行。既然经济层面已经做了这么多重大改革，政治层面似乎也要动一动。1815年，当时的威廉三世就承诺要实行君主立宪，这也是当时普鲁士首相哈登贝格的一大愿望。

　　上一篇我重点谈过哈登贝格，说他有两大愿望在他生前没有实现。一个是建立关税同盟，此愿望在他去世后12年，也就是1834年得以实现。但是他的另一个愿望是建立君主立宪制度，在普鲁士建立有协商权的代议制议会。这个愿望，却迟迟没有实现。

　　哈登贝格是支持君主专制的，但他又想进一步推行英法的资产阶级民主制度（这很类似于后来的俾斯麦），可惜他到死都没有成功。他一死，威廉三世就更不受约束了。所以一直到威廉三世去世，普鲁士仍然是君主专制。

　　到了1847年，当年小麦歉收，欧洲遇到大饥荒，普鲁士也深受打击，到处都有抢粮食的饥民。威廉四世（1795～1861，执政期是1840～1861）召开会议，询问解决办法。在会议上，又有人提出1815年的立宪承诺还没兑现呢，先兑现承诺再说吧？

　　威廉四世当然不愿意兑现承诺，于是饥荒问题也没彻底解决。到了1848年2月，法国首先爆发革命。这次革命有两个主题，一个是推翻君主制、建立民主自由制度，另一个是民族革命。两个主题掺杂在一起，从法国开始，迅速扩展到奥地利、意大利、匈牙利、普鲁士等国。对于普鲁士来说，威廉四世于1848年3月镇压革命失败，不得不同意君主立宪。他宣布成立“自由派政府”，召开制宪会议。

　　但是，由于俄国沙皇出兵，欧洲的革命风潮居然在几个月内被镇压下去了。1848年的欧洲大革命和1847年的大饥荒到底有什么内在联系，至今历史学家仍在研究，在此不论。还是回到普鲁士，既然革命已经被镇压，威廉四世当然还想回归专制统治。但他性格较为柔和，不想搞得血流成河，也不好意思完全说话不算话，于是普鲁士在1850年还是建立起宪法与两院制的议会制度，并在接下来的几年内，将普鲁士政府从君主专制转变为君主立宪制。所以，在1850年代，普鲁士的政治体制改革也取得了巨大进步。

　　简单地说，普鲁士的上层建构如下图所示。

　　在普鲁士，国王仍然是最大的。但是国王一般并不直接参与治国，而是指定首相，由首相组阁，所以治国的具体事务都是首相领导政府来完成的。那么议会呢？议会由民选产生，普遍代表了容克贵族、农民、城市平民、工人、工商资产阶级的利益，但是只有财权和建议权，并不参与具体政务管理。

　　在这种制度下，首相有很大的权力，内政外交都是首相和内阁在实际管理。但是由于首相由国王指定，所以如果首相总是和国王“对着干”，国王可以罢免首相。另一方面，议会的权力不大不小，它握有财权，可以不拨款，可以驳回政府的财政方案（所以俾斯麦在执政前四年才如此艰难），也可以给政府和国王提建议。但是，首相如果能绕过议会，自己弄到钱，那么也可以按照自己的想法治国。当然，此时应该得到国王的同意。这就形成了三方制衡、各有一定权力的局面。

　　当然，首相绕过议会自己干是违宪的。因此如果首相干得不好，以后将被议会弹劾，那时肯定下台，而且一系列违宪的行为也将被秋后算账，那时国王也肯定会支持议会的。因此，普鲁士议会提供了一种强大的监督和纠错机制，首相必须担心自己以后可能吃不了兜着走。整个普鲁士，也有一定程度的民主。

　　那么，俾斯麦在执政最初四年的一系列违宪行为，被追究了吗？

　　当然没有啦！普鲁士议会在1866年普奥战争结束后就大笔一挥：俾斯麦之前所有的违宪行为都一笔勾销，而且议会将追加批款，为之前政府的贷款负责到底！

　　普法战争后，俾斯麦的威望更是达到了顶峰，保守党在大选中取得压倒性优势，一度成为主流党派。于是议会通过决议：奖励俾斯麦160万塔勒（后来叫马克）！相当于他当时100年的工资，普通德国人2000年的工资，一辈子彻底不用发愁了。不仅如此，威廉皇帝更是大笔一挥，送给他一片68.3平方公里的大庄园，并于1871年3月晋封他为亲王！至此，俾斯麦个人的财政窘况不仅大为缓解，而且成为德国一流富翁。

　　哈哈哈哈！斯大林说过：“胜利者是不受指责的”，很有道理。

　　有了这些钱，俾斯麦就可以购买新的庄园，并且好好修缮他的庄园了，比如在庄园里建立一些酿酒厂或者伐木厂什么的，出租给别人赚钱。俾斯麦对土地有一种近乎贪婪的欲望，总想占有更多庄园。布莱希罗德曾经劝他，说土地的增值，包括租金收益，根本不如买股票，还给他算过账。但是俾斯麦微微一笑，仍然把主要财产都用于购买土地和修缮庄园上，因此长期赚不到钱。但他并不在乎，因为只要有土地，他就觉得安心。1871年后，俾斯麦一共拥有三大庄园，占地4万英亩，大约160平方公里，成为德国排名前几位的大地主。后来他又买了四个较小的，总面积不清楚，最多时一共七处庄园。他最喜欢的是伐尔岑（法尔岑）庄园，一年里总有几个月在这里独处或办公，所以后来伐尔岑庄园也成了当时德国乃至欧洲的一个著名词汇。

　　那么，俾斯麦在庄园上的整体收益如何呢？

　　1889年，俾斯麦从他庄园获得的总收入，大约是30万马克。这确实是一笔巨款，但此时已经是普法战争将近20年后了，货币已经有了相当程度的贬值。之前在1870年代，俾斯麦一年能从庄园收获10万马克就不错了，而二十多年他累计对庄园的修缮投资高达600万马克，包括他的工资、股票和债券的投资收益，以及从国家获得的巨额奖赏，都投入庄园了。所以这么一算，直到1889年，过去二十多年他在庄园上是入不敷出的。因此，俾斯麦大量买入和投资庄园，是在1885年后才逐渐获得可观的收益。他1898年去世时，遗产一共大约750万马克，在此之前他已经赠给了长子赫伯特一大笔钱和土地，因此估计他的总资产应该在1000万马克以上。

　　这个数字，基本上相当于当时一万个德国人的年收入。如果读者没有感觉的话，我们可以做个相对比较：如果目前我国的年人均收入是3万元，俾斯麦的财产大约是3亿元左右。好像也不算太高？因为欧洲土地每年都要缴税，这压低了土地价格。那我们换个角度：俾斯麦在1890年代的年收入，包括国家工资和从庄园获得的收入，大约30多万马克，相当于当时德国人均工资的300多倍。所以，退休后的俾斯麦，年收入相当于人民币1000万元左右。

　　作为一个大政治家和大地主，是否应该得到这样的收入呢？见仁见智吧。

　　好像有点偏离主题了？我们还是回到政治体制。普鲁士/德国的君主立宪制度，成型于1850年代，在1867年，也就是普奥战争结束、建立北德意志邦联后，君主立宪制度才真正完善。这源于俾斯麦的努力和威廉一世的开明。也就是说，在俾斯麦已经取得普奥战争胜利的情况下，他没有借机获取更多权力，反而完善了君主立宪制度，这是为什么呢？

　　因为俾斯麦类似于哈登贝格。他知道，把希望寄托于君主的英明，长期来看是不现实的。威廉当然很英明，但一个国家更应重视制度建设。作为俾斯麦个人，他当然想获得更大的权力，他和议会的长期斗争也都是为了摆脱议会的掣肘。但是作为一个目光深远的政治家，俾斯麦明白，借机完善君主立宪制度，是对自己权力更好的保护。

　　可能有人会问：1871年以后俾斯麦早已功高震主，他难道不想“篡位”吗？

　　这个问题的答案是：按照欧洲的传统，俾斯麦基本上没有篡位的可能。而根据威廉一世的权力安排，俾斯麦也没有这个可能。

　　先说第一点：按照欧洲的传统，俾斯麦基本上没有篡位的可能。因为自罗马帝国之后，欧洲君主基本上都要得到罗马教皇的承认，然后经过长期发展，国王基本上都是在老牌君王家族中产生的。那么经过长期多代联姻，欧洲各国君主已经形成了一个庞大的亲戚网，各国国王都是在这个亲戚网中产生的。

　　所以，西班牙国王伊莎贝拉二世在1868年退位后，想让她的儿子继承王位，符合传统。而西班牙议会想选择普鲁士的一个亲王，也符合传统。相比之下，俾斯麦只是普鲁士容克贵族，而且是快破落的贵族，他有什么资格篡位呢？如果真的冒天下之大不韪篡位，基本上会身败名裂，而且身边必然会杀机四伏。就算他铁血镇压国内的反对者，但是国外君主们也肯定不服啊，必然会组成一次又一次“反德同盟”，这对俾斯麦来说，前景必然十分暗淡。

　　这里顺便交待一下西班牙王位的事。普法战争后，西班牙选择了伊莎贝拉二世的另一个儿子为国王，这个国王没当几年就死了，于是西班牙还是选择了伊莎贝拉二世在1870年退位时指定的接班人，也就是她的儿子阿方索，这就是阿方索十二世（1857～1885，在位是1874～1885）。阿方索十二世死后，他的儿子就是阿方索十三世。

　　西班牙议员难道不怕阿方索们“打击报复”吗？不怕。之前在十七世纪的英国，查理一世（1600～1649）还被英国议会绞死呢，但英国人却选了他儿子当国王，这就是英国的查理二世，所以这是欧洲传统。拿破仑虽然凭借赫赫军功，在1804年成为法国皇帝，在当时各国王室都看不起他，认为他是轻狂的暴发户。拿破仑也知道别人的看法，所以在成为皇帝后，想和其他皇室联姻，加入“正牌皇族”之列，以稳固自己的地位。

　　可惜拿破仑很难如愿。例如他知道俄国沙皇的妹妹正值妙龄，还未出嫁，就想和沙皇联姻，但被亚历山大一世两次拒绝，非常灰头土脸，坊间八卦说，这是拿破仑要征讨俄国的一个重要原因。求婚俄国失败，拿破仑转而想和奥地利皇室联姻，哈布斯堡当然也想拒绝，但是梅特涅首相说服了奥地利皇帝，1810年把皇妹、时年18岁的路易莎，嫁给了拿破仑，这也是拿破仑后来对奥地利比较“仁慈”的一个原因。不过路易莎一辈子都藐视科西嘉小个子，出嫁时哭哭啼啼，虽然后来生下了拿破仑二世，但拿破仑战败后立刻和他离婚，四个月后就和情人结婚了。

　　所以，俾斯麦要“篡位”晋身王族，基本不可能。

　　上述是第一个原因，但第二个原因更重要，那就是：在威廉安排的权力核心中，俾斯麦并没有军权。

　　俾斯麦当了28年首相，推行各种政策，获得了亲王头衔，在普通老百姓眼里，他就是事实上的君主。但是，俾斯麦的权力来源，始终是威廉。这是因为：威廉始终掌握着军队。

　　还记得老毛奇吗？前文我多次说过，他和俾斯麦都是威廉提拔上来的，也都被威廉长期信任和重用。但是，老毛奇和俾斯麦的关系并不好。

　　而老毛奇却实际掌握着军队，在这种情况下，俾斯麦敢动吗？

　　威廉选择了俾斯麦、老毛奇两个牛人，而这两个牛人的关系却不好，经常吵架。他们越吵架，威廉当然越安心。

　　所以，在28年的首相生涯中，俾斯麦至少提出辞职十几次，但都被威廉劝住了。威廉每次都给予俾斯麦充分的信任和赞美，每次都表示对于德国/普鲁士来说，俾斯麦“比皇帝/国王更不可缺少”，于是俾斯麦也就继续干下去了。威廉毫不在意俾斯麦的表面威望超过他，他不仅虚怀若谷，而且心里清楚得很，俾斯麦的权力实际上来自于他。

　　换个角度想想，俾斯麦多次提出辞职，不也是在向皇帝表明自己没有政治野心吗？“你随时都可以把我拿下。而且不用你来拿，我每隔几年就向你提出辞职。只要你烦我了，也别来搞我，就让我及时告老还乡吧！”

　　所以，通过多次辞职和挽留，这两个人在反复确认相互之间的关系是否稳固。这绝不是矫情，而是必要的政治技巧或作秀。作为臣子，俾斯麦有必要多次表示对君主的忠诚和臣服，而作为君主，威廉也要多次展示对下属的信任和重用，而且一定要通过居高临下的方式来表达，以表明自己才是君主。

　　在这个过程中，两个人都充分认识到，他们都是头脑清醒的、杰出的政治家。

　　但是这带来另一个问题：如果老毛奇凭借巨大的军功，想篡位怎么办？

　　威廉同样不担心，因为老毛奇并不是军队一把手。老毛奇是参谋总长，但军队的一把手始终是罗恩－－长期的国防部长。

　　也就是说，老毛奇要调动军队，必须经过罗恩的同意，橡皮图章也是图章啊！而罗恩，是当年跟着威廉打天下的死忠粉，在军界也有一大帮势力。更何况，腓特烈皇储，在普军/德军中始终掌管着一支军团，按后来的说法就是集团军司令。

　　在这种情况下，老毛奇能随意调动军队吗？能有篡位的想法吗？

　　呵呵，一切都在威廉的安排中。这样的皇帝或国王，有什么可担心的？

　　内阁的运转也总体上很好，因为罗恩不仅是威廉的死忠粉，而且是俾斯麦的终身好友。在权力核心中，他不仅深受威廉的信任，而且扮演着润滑油的角色。

　　德国三元勋，罗恩是必不可少的。而且他可不仅仅是润滑油，他的作用很大。

　　如果把话题扯得远一点，说说俾斯麦是怎么当首相的，就可以更加看出罗恩的重要性了。

　　俾斯麦能成为首相，当然和他的容克贵族身份、保守派身份是分不开的，这是晋身普鲁士高层的硬指标。但是在1850年代，他的一系列言论，并不入当时的皇储威廉的法眼。当时威廉三世的身体每况愈下，后来神经不正常了，但他又没有儿子。所以他的弟弟，也就是皇储、后来的皇帝威廉一世，是当然的王位继承人，威廉一世也是当时的摄政王。但是他有自己的班子，对俾斯麦提出的外交策略根本看不上，所以就把俾斯麦打发到俄国当外交大使去了。

　　后来的一系列事件都证明，俾斯麦总是对的，而威廉的班子总是做错。例如，俾斯麦认为普鲁士应该联合俄国，不要支持当时脑子一盆浆糊的奥地利皇帝，更不要因为奥地利而得罪俄国，事后证明都是对的。所以威廉班子的威望日益低下。

　　相反，俾斯麦的名气逐渐越来越大了，而且他在混得风生水起。因为他当时反对奥地利，而俄国人当时也很厌恶奥地利，所以俄国沙皇和政界都把俾斯麦看成“自己人”。那几年的外交生涯，事后证明对俾斯麦极为重要。不过，在寒冷的彼得格勒，俾斯麦生活得不太舒适，所以他还是想回来。

　　威廉手下的人不行，威廉当然觉得很没面子，但是治国需要人才啊。在那几年里，罗恩作为俾斯麦的好友和威廉的下属，多次向威廉推荐俾斯麦。于是经过几年的折腾，威廉才下定决心，启用俾斯麦为首相。

　　当然，当时威廉手头上也不是没人。他也留了后手，因为他知道俾斯麦的人缘不好，所以他手里还有两个备用人选。一旦俾斯麦不行就换下来，因此俾斯麦也知道自己并不是不可或缺的。不过俾斯麦的脾气也确实大，他向威廉提出要求：如果让我当首相，就必须兼任外交部长。也就是说，俾斯麦必须把外交大权抓在手里，他过去多次抨击过普鲁士的外交，觉得过去几年普鲁士的外交政策就是一坨屎。

　　在这种情况下，威廉也来气了：破格提拔你当首相已经是够给面子了，还来劲？你要那么多权力想干嘛？不满足就想辞职？那就去当驻法大使吧！

　　俾斯麦也够硬气，去就去！

　　不过，威廉在国内还是玩不转，于是在俾斯麦当法国大使没多久，威廉就满足了他的要求。这就是1862年9月，俾斯麦正式成为普鲁士首相之前发生的事。

　　由此可见，俾斯麦要出人头地，必须有罗恩这种上达天听、深受君主信任、而且没有嫉妒心的朋友，还得碰上威廉这种头脑清醒、能识别人才、心胸宽阔的君主。

　　这两个条件缺一个都不行。而且每一个条件的满足，好像都没有很高的可能性，但是俾斯麦都遇到了，这难道不是命运吗？

　　所以，俾斯麦的命运不错。

　　上任第一件事，俾斯麦就在普鲁士议会发表了著名演说。他说到：“当代的重大问题并非通过演说和多数派决议就能解决的，而是要用铁和血来解决。”也就是说，俾斯麦要用“狠招”解决普鲁士的一系列内政外交问题。因为这个演说，尤其是这句话，在1871年三场战争胜利、德国建立后，俾斯麦才被冠上“铁血宰相”的称号。但是在当时，这场演说是极不成功的，因为大家觉得这种演讲不仅进一步得罪了议会，再次证明了俾斯麦人缘太差，而且当时各国还没有充分认识到普鲁士的力量时，也认为他是个不切实际的狂徒，所以根本没把他的演讲当回事。大家觉得这么个二百五被国王指定当首相，那就当一段吧，反正不久就会下台的。

　　当然，后来发生的事情我们都知道了。“铁血宰相”，也是事后“追认”的。

　　俾斯麦虽然成了首相，但他也知道罗恩的重要作用，所以不仅维持了和罗恩的终身友谊，而且在1870年代，有大约一年时间他的身体不太好，于是向威廉推荐罗恩当首相。等罗恩当了一年首相想退休，这时俾斯麦的身体也养得差不多了，于是回来继续当首相，由此可见他和罗恩的关系已经到了什么程度。可以这么说，俾斯麦一生最好的朋友，就是罗恩。而罗恩，恰恰又是威廉的死忠粉，是被威廉极度信任的。

　　还有一个保险因素，那就是俾斯麦、罗恩、老毛奇，都是铁杆保皇派，基本的政治观点都是一致的。他们都支持君主制，都想强大普鲁士，都想建立德国，都想维护容克贵族的利益。

　　好了，画个关系图，我们可以看看威廉的统治是多么稳固。

　　在这个核心体系中：

　　1、有俾斯麦和老毛奇两大牛人，他们可以把国家和军队治理得很好，但是他们之间的关系又不太好，皇帝可以放心。

　　2、整个系统没有走向内斗的恶性循环，而是良性竞争，因为威廉和罗恩都是能识别和重用人才的人，他们也有足够宽广的胸襟。

　　3、皇储是未来的皇帝，参与到体系中，在体系中得到了锻炼。但他在军队和国家中的权力也不算很大，不能提前颠覆威廉。

　　4、因此，大家相互制约，最终都得听命于威廉。

　　在这种情况下，威廉有什么可担心的呢？

　　威廉有点像我国古代的刘邦，刘邦是最善于用人的，但是自己做，往往不是很好，这和威廉很像。威廉的班子，很像张良、萧何、韩信，加上夏侯婴、樊哙的组合。当然，两者不可能完全一样。俾斯麦基本上相当于张良和萧何，老毛奇是韩信，罗恩是夏侯婴和萧何的一部分。

　　识人善任，胸怀宽广，目光深远，只抓大事，敢于当甩手掌柜，享受生活，这就是威廉。

　　建立起一个政治观点相同或相似、忠于君主、能力超强、可以相互制约的执政团队，虽然是君主立宪，但是皇帝、首相、议会，三方各有一定的权力，君主手握军权，可以任免首相，不像英国国王那样几乎完全没有权力，这样的制度对德国有什么不好呢？

　　威廉认为很好。他可不想什么事都事必躬亲，更不想管得太细。他当然知道自己、俾斯麦、老毛奇们的能力都很强，但是可不敢奢望儿孙们能永远如此，所以这种分权制模式可以减少犯错的概率，威廉很满意。

　　这，就是当时德国的政治模式。

　　所以，威廉活到在现代社会都算是高寿的91岁（1797～1888），绝不是偶然的。他，是真正的人生赢家。

　　政治不仅要看组织架构和具体人选，更是一门艺术。威廉在重用和赞美俾斯麦的同时，并没有忘记敲打他。这方面，威廉也体现出极高的水平。

　　有一件事最能说明问题，就是1871年1月18日，威廉在法国凡尔赛宫，登基为德国皇帝。

　　前文说过，威廉并不想当皇帝，之前不想，现在战胜法国后也不想，因为他担心建立德国后，普鲁士将丧失独立的地位。事后来看，他的忧虑果然应验了－－随着德国的建立，普鲁士人首先把自己看成“德国人”，而且在这方面要比其他邦国的人更投入。因为普鲁士人会想：如果我不以身作则，其他邦国的人就更不会认为自己是德国人了，这样，以普鲁士为核心成立的德国必然分崩离析。所以，普鲁士人会更热情地建立和发展德国人的国家意识。这样经过两、三代人后，在1930年代，普鲁士已经彻底消融在德国之中。老皇帝如果在天有灵，一定会大为悲伤的。

　　但是，当时的形势已经走到那个份儿上，德意志人的民族热情早已被哄起来了，而且几十年以前德意志人就说要建立自己强大的民族国家，现在除了普鲁士和威廉，谁还有这个资格？

　　俾斯麦也很热爱普鲁士，但是他知道，此时必须成立德国，“天予不取，反受其咎”。于是他在反复劝说不奏效的情况下，动员了德意志国家中的第三大邦国（前两大当然是普鲁士和奥地利）：巴伐利亚国的国王，让他劝说威廉称帝。

　　有了巴伐利亚的大力支持，威廉泪眼婆娑、不情不愿地在凡尔赛宫称帝了。事后，俾斯麦为了表示对巴伐利亚的感谢，每年都给巴伐利亚王室一大笔好处，算是长期的辛苦或“贿赂”费。这不仅仅是为了感谢巴伐利亚王室在威廉称帝时的功劳，而且德国建立以后，长期都面临一大堆邦国的局面，各国都有自己的国王，事情很乱。如果巴伐利亚能和普鲁士步调一致，对德国的稳定将大有好处。所以，这体现出俾斯麦高超的政治手段。

　　讲到这里，还没讲到威廉“敲打”俾斯麦？放心，这就来了。

　　在凡尔赛宫镜厅的登基仪式上，当加冕后的威廉走下皇帝宝座，和一大堆祝贺的其他君主、自己的亲信一一握手时，唯独没有搭理俾斯麦。

　　这可以理解为老皇帝的“疏忽”，因为他不想当皇帝嘛，既然不情不愿、眼含热泪地当了皇帝，可能真的是心力交瘁了。而且他已经74岁，这个年龄的人，在情绪激动之下，有个疏忽好像很正常。但是，在如此重大而隆重的场合，所有人都知道普鲁士取得三场战争的胜利、他能加冕为德国皇帝，首功肯定是俾斯麦，而他却偏偏忽视了俾斯麦，没有和俾斯麦握手！

　　因此这件事有另一种解释，那就是：威廉在一大堆国王和雄赳赳的德国将帅的簇拥中忽视了俾斯麦，是想告诉他，谁手握实权，谁是德国真正的老大。

　　站在威廉一世的角度，这种敲打是很有必要的。仿佛威廉在告诉俾斯麦：“朕知道你俾斯麦功劳最大，但越是这样，越要及时敲打！朕一定要提醒你，德国的老大到底是谁！”

　　当然，如果非要解释成老国王心力交瘁而忽视了俾斯麦，好像也能解释得通？

　　那么，俾斯麦会怎么想呢？

　　他当时根本没有发作，也不敢发作。事后，就当这件事没发生过一样。

　　但是，他从来没有忘记他在凡尔赛宫被忽视或“羞辱”过。在他退休后写的回忆录《思考与回忆》中，他对这件事始终愤愤不平就是明证－－此时他也已经80多岁，已经被威廉二世罢相，而威廉一世已经去世了好几年，好像他倚老卖老也无所谓了。

　　不过，1871年的俾斯麦应该通过登基这件事，明白了威廉是在敲打他，所以以后他对威廉始终很尊敬。政见上可以争论，但在大事上俾斯麦明白，应该把最重要、最风光、最有利于提升皇帝地位、彰显皇帝对臣民们恩泽的事情，让皇帝来宣布。例如，1881年德国首先在全世界搞社会保险制度，这种石破天惊的政策谁宣布的？是俾斯麦写稿，威廉一世宣布的。

　　两个人都是高手中的高手，很多事情根本不用点破。威廉当时那种怎么解释好像都行的做法，对于俾斯麦来说，已经足够了。

　　回过头来，如果我们再看看威廉之前让俾斯麦出任俄国和法国大使，谁敢说不是他的深谋远虑呢？历练并进一步考察俾斯麦，为自己保留一个选项，好像也解释得通吧。

　　始终保持灵活开放的态度，为自己尽量保留多种选择，给下属的工作安排让人捉摸不透，不知道是“惩罚”还是“历练”，事后来看，好像怎么解释都行，这是君主最高明的驭人之术。

　　如果下属“不识相”，下一步可能就要撕破脸了，比如李世民对侯君集、雍正对年羹尧。但俾斯麦是谁？

　　所以，笔者觉得德皇威廉一世虽无“大帝”之名，但绝对有“大帝”之能。只是由于俾斯麦过于光芒四射，才让威廉成了历史上被严重低估的皇帝。

　　好了，普法战争中之后写了三篇，但还没有谈战争后的赔偿等各种问题呢。欲知后事如何，且听下回，分解。

　　长按下面的二维码，可关注本号。