刘世南：忆程千帆先生

编者按：惊悉著名学者、江西师范大学教授刘世南先生（1923—2021）昨夜仙逝，不胜哀痛。刘世南先生与程千帆先生相交多年，其回忆录《师友偶记》中专有一章回忆程先生。今特转载，借以缅怀二位先生。

程千帆先生

刘世南先生

抗战时期，不记得哪一年，在故乡吉安市书铺里买到一本绛燕女士的《微波辞》。全是新诗，但辞藻清丽，想象奇特，有一句似乎是“让风雨筑成我们爱巢的四壁”，给我印象非常深刻，使我联想到当年何其芳的一句诗：“你的手指触摸处，每一寸光阴都变成黄金。”（大意如此）

但绛燕女士是谁，我一无所知，直到新中国成立后和程千帆先生接触后，才知道是他的夫人，《涉江词》的作者沈祖棻先生。新中国成立后，我看过这对贤伉俪合作的《古今诗选》，也看过程先生的《宋诗选》，很佩服。那时我正想给吴敬梓的《文木山房集》作注，有些典故不大明了，便写信向执教于武汉大学的程先生求教。他很客气，回信说，他也不了解，介绍我向四川大学的庞石帚先生求解。

后来“反右”斗争，程先生被打成“极右分子”，下放劳改，吃尽苦头。一直到“文革”，在那人人自危的年代，虽则自顾不暇，我仍然关注着他们贤伉俪的消息。

“文革”后的1979年9月，我到江西师院中文系工作。同事中有一位乡先生胡守仁教授，曾在武大和程先生同事。闲谈时，他告诉我：“程千帆被打成‘极右’，就因为他太狂，简直目中无人。”联系到他劝我求教庞石帚一事，觉得程先生并不狂，真正有学问的人，他是非常尊敬的。

武大强迫他“自愿退休”，南京大学匡亚明校长却请他去当博导。我想，他后来带出一大批“程门弟子”，蔚为国器，一方面固然由于感谢匡校长之“以国士待我”，另一方面未必不是讥诮武大个别领导的“有眼无珠”。

1982年3月8日，我赴南京参加江苏人民出版社增选古典文学作品座谈会，12日晚上特地去拜访程先生。现录当时日记如下：

1982年3月12日，

星期五，晴

……晚上至北京西路二号新村4栋207号访程千帆先生，接谈极洽。已七十矣，方患痔，近稍痊，晚食少许。二硕士研究生来，先生知余亦将指导研究生，因嘱旁听。程命两生读闻人倓《古诗笺》、高步瀛《唐宋诗举要》，写出补注二十条，欣赏笔记四十条。又告以书有雅俗之分：《佩文韵府》俗，《经籍籑诂》雅。又嘱勿买今人论文集，宜买古人全集。书宜自首至尾通读。二生既出（程言二人往就德文求教于陶老师。陶为程昔年朋友，自沈祖棻先生罹车祸后，与程结合，助程指导其研究生之外语），与余续谈。对余拟撰《文史纵横谈》，谓可如朱自清写《经典常谈》。余谓不欲因人热，因举郭预衡君谈屈原爱国，孔、墨不然之说为例。程谓如此则十五万字只好写诗一个内容。余曰：“书名可改。”先生颔之。对《清诗史》，则谓三五年不为功，当以八至十年完成之。即不成，亦可成《清诗论丛》以贻后人。余兴辞时，赠以近作二篇，并手书以赠。

这是三十一年前的日记，幸亏留此鸿爪，具见名家风范。尤其可贵的是经过此番亲炙，只觉先生善气迎人，循循善诱，使我如沐春风。胡守仁先生说他狂傲，也许历经坎坷，久已躁释矜平了。

先生为黄侃（季刚）弟子，黄先生切戒读“断头书”，故先生亦教弟子读书宜自首至尾。至谓《佩文韵府》俗，《经籍籑诂》雅，此自清儒朴学（又称实学）家法，治学必以通经为本。《佩文韵府》之类，不过供文人渔猎词华之用，真正的学人是不屑一顾的。记得朱东润先生曾说，民国时期，一些新文学家如陈源（西滢）、叶绍钧执教武大，有时备课遇到某些典故，去查类书，即为章黄门人的教授所笑。西南联大时期，刘文典之呵斥沈从文，亦出此种偏见。其实各有所长，不必相轻。再说到了千帆先生这一辈，新旧文学都已兼擅，学术研究与文艺创作都是并行不悖的。但在具体指导研究生时，程先生还是谨守正轨，示以周行。

1980年，对毛泽东《给陈毅同志谈诗的一封信》，我写了一篇《关于宋诗的评价问题》，提出不同看法。发表前，先寄给千帆先生看。他回信说：

世南先生：

      惠书及尊著诗文，并已拜读。我因多病，已无精力细为推敲，只能提出下列一点意见，请考虑。

      （1）不必提及致陈信。

      （2）将致陈信发表后学术界有关此问题文章都看一下，然后分别是非，加以讨论。据我所知《武大学报》有苏者聪文，上海《学术月刊》有杨廷福文，张志岳《诗词论析续编》（黑龙江人民出版社近刊）有论宋诗文，《陕西师大学报》有霍松林文等。如此，可深入而不重复。

      （3）写成后，似可考虑寄给吉林《社会科学战线》，听说他们想组织一组研究宋代文学的文章。

      （4）一切引文，最好详细核对，逐一注明出处，书名，卷数，或页数，不要用“×××语”之类，以表明确系原始材料，并非辗转引录。

      尊稿谨奉还，敬希原谅。石帚先生久归道山。知注并闻。

      即颂
著安！

程千帆顿首

12.8

程先生指导得很详细，但我并没有全部照他的话去做，仍然一开头就提出毛致陈毅那封信，然后分四方面去分析。

我那篇文章发表在《江西师范学院学报》1981年第一期。发表后，程先生来了一封信：

世南先生：

      十一月赐书及放歌数章收到已久。弟自去秋即患中气不足，血压波动，时感昏眩，故于殷勤下问缺然久未报。嘱寄亡室遗词，年老昏忘，亦不知已寄奉否？如尚未收到，乞示知，以便奉呈请教。

      先生所论宋诗各点，极有理致，阅报，似已为文刊于某杂志，甚盼见赐，以便诵习也。

      《微波辞》是亡室少作。石帚先生已去世多年。顷承齿及，不胜怆恻。

      尊诗苍劲斩截，似翁石洲，可喜也。

      不能多写，乞谅。专颂

著安！

程千帆顿首

1.16

我把此文复印了一份寄给程先生。

此文发表后，《人大复印资料》复印了；《文史知识》1983年第9期所刊刘乃昌《关于宋诗评价问题的讨论综述》一文，杭州大学《语文导报》1985年第12期所刊尚清《宋诗研究的最新发展》一文，都对我文加以评介。可怪的是台湾宋日希编《宋史研究论文与书籍目录》（增订本）第138页也把此文收进去了。《中华文艺年鉴》（1982）“值得注意的新说”栏特别指出：“作者（引者注：指刘世南）明确地说毛泽东同志《给陈毅同志谈诗的一封信》对宋诗的否定是不符合事实的，而那些在《信》影响下随声附和的，也是‘一叶障目’。”

这里补充一点那次在南京拜访千帆先生的收获。

那次程先生留下我旁听他给研究生上课，受到很多启发，概括一句话：对研究生的指导，主要是方法论的问题。课后，程先生和我谈：带先秦到南北朝这一段，（一）开出打基础的书目：经部（《易》、《书》、《诗》、《礼记》、《左传》、《说文解字》《尔雅》、《论语》、《孟子》）；子部（《老子》、《庄子》、《荀子》、《韩非子》）；史部（《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《南史》、《北史》）；集部（《楚辞》、《文选》、《文心雕龙》、钟嵘《诗品》）。（二）博览部分。程先生刚提到《管锥编》，就有事打断了。后来我向自己带的研究生说明，上述打基础的书，并非三年内就要读完，只是研究先秦到南北朝文学，必须以此为基础。至于博览部分，我是主张古今中外文史哲打通的。我说，过去西南联大就重视三大沟通：文理沟通、中西沟通、古今沟通（《许渊冲：翻译字后面的现实》，《出版人》2011年第9期）。

千帆先生带出了一大批卓有建树的研究生，都已拥有大名，而且据说程门弟子团结得非常好，这真可以告慰千帆先生在天之灵了。

2014年9月16日晚写完

>摘自《师友偶记》，九州出版社2018年版。标题为编者所加。

【相关阅读】