谜一样的诺贝尔化学奖1/3给了生物，“知识分子”的朋友圈吵开了……
|《美丽化学》绝美视频 |
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=p01401cfge6&width=500&height=375&auto=0
►告诉你，化学其实有多美
撰文 | 知识分子
● ● ●
诺贝尔化学奖刚刚颁给了冷冻电镜的三位开创者
《知识分子》的报道说：
这是一个发给了物理学家的诺贝尔化学奖，奖励他们帮助了生物学家！
朋友圈和读者评论吵成了一锅粥——
有的说：心疼化学家。
化学家余金权说：此言差矣！
这是标准分析化学和有机化学的结合。
有的说：这是诺贝尔理综奖！
有的进一步演绎：数学是火，点亮物理的灯；
物理是灯，照亮化学的路；
化学是路，通向生物的……
有的说：化学是你，化学是我
所以什么生物啊物理啊，
终究都还是化学嘛！
好了好了，先让数据说会儿话
看看到底有多少诺贝尔化学奖给了生物学家
清华大学化学博士邓耿曾经做过一个统计——
化学的五个二级学科里，
诺奖给的最多的是高分子和生物化学
达到三分之一，
其中，26次给了生物化学
6次给了结构生物学
五朵金花，这一枝独秀啊！
►化学各二级学科获得诺奖的次数
从 1913 年到1983 年，
几乎没有真正的无机化学家获得诺贝尔奖
好在2010 年和 2014 年
两次物理学奖分别颁给了
石墨烯和 LED
也让化学家挽回一点损失
有机合成方法学获得了 12 次奖
分析方法获得的 15 次奖
充分说明合成与表征在化学学科中地位稳固
毕竟
合成与创造新物质是化学发展的主线
对于谜一样的物理、化学和生物的关系，
这位博士生有自己的理解——
物理学的终极问题是：
“How did HE create the world”，
生物学的终极问题是：
“How did HE create us”，
北大教授立刻纠正：从达尔文开始，
这个问题已经变成了
“How can these evolve in a long process”
这是一个多么艰难、旷日持久的理性发展过程
对于化学的终极问题，邓耿认为是——
“How to create the world as HIM”
他进一步说，
化学的终极问题是通过对分子层面的操纵创造新物质
不管是利用物理手段，还是研究生物学问题
只要符合以上定义，那还是化学
仔细看上面的统计数据，
不管发给生物化学、物理化学，还是分析化学
不都落在化学的细分领域了吗？
这也是化学博士生统计的逻辑
表观遗传学家李海涛在物理奖颁发当天
煮杀了一只龙虾
看着生命的逝去
他却感觉自己是在删除一个程序
不是中了黑客帝国的毒，
实在是惊叹
生命信息对物质和能量组织的能力
第二天看了《知识分子》报道化学奖，
他在朋友圈正式写道，
生物往深了做是物理与化学，
往系统了做是数学与计算，
往综合了做是逻辑与哲学，
往实用了做是医药和健康，
生物的内涵与要求
已经远远超越了人类直观所视及的丰富与精彩
所以，看到这里的朋友
如果再选一次大学专业
你究竟会选化学呢，生物呢
还是物理呢？
物理专业的读者早就在一旁偷着乐——
化学奖和生物奖可以颁给物理学家，
物理奖却很难颁给化学家和生物学家
还是我们学物理的厉害，
拿不到物理奖，但可以去隔壁
拿个生物奖，或者化学奖啊
哈哈哈
化学家王鸿飞不同意：
研究分子的都是化学家
物理学家施郁说：
化学家就是物理学家的一部分
鸿飞老师呵呵一声：
我们都知道牛顿的主业是化学
一位量子物理博士实话实说：
听说过的分子物理学家非常少，
感觉都划到化学家里面了。
鸿飞老师博闻强记——
希格斯一开始是分子物理学家，研究振动光谱理论，
杨振宁也是～
他们俩人的第一篇论文都发表在
Journal of Chemical Physics上
从研究分子振动，他们学会了对称的概念
说到底，化学才是中心科学啊！
生物学家饶毅回复：
你让化学cover了全部学科，
其他学科无地自容？
所以，
三家的官司到底谁来断啊？
有位读者说：
科学无地界
这么说，你们满意了吗？
● ● ●
一年一度的诺贝尔科学奖报道就要结束了
小编在此送诸君一个名单
让我们转起来，再一次
向科学致敬
向人类智力的最高成就致敬
制版编辑： 饮水食粮｜
本页刊发内容未经书面许可禁止转载及使用
公众号、报刊等转载请联系授权
copyright@zhishifenzi.com
欢迎转发至朋友圈
▼点击查看相关文章
购买课程
请点击下方“阅读原文”
▼▼▼点击“阅读原文”，了解课程详情，立享限时特惠！