中国学者争议文章终被撤稿，开放期刊编委集体辞职新进展
编译 | 龚 浩
责编 | 叶水送
● ● ●
近日，据“撤稿观察网（Retraction Watch）”报道，《科学-报告》（Scientific reports）杂志于3月20日将一篇来自中国学者的论文撤稿，论文标题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”。
2017年11月9日，《知识分子》曾报道了《科学-报告》19位编委集体辞职一事。该事件缘起中国学者Bin Liu于2016年发表在《科学-报告》上的文章。来自约翰•霍普金斯大学的学者Michael Beer，指责Bin Liu的这篇论文涉嫌不当引用他的成果，并要求《科学-报告》杂志将该论文撤稿。《科学-报告》拒绝将这篇文章撤稿，并发布了中方作者的更正声明以及致歉。于是《科学-报告》杂志的这19位编委决定辞职，以示抗议。
作为对此事的回应，《科学-报告》决定召开一个高级编委委员会（senior editorial committee）来重新调查此前的决定。
根据《科学-报告》向撤稿观察网提供的声明，委员会认定《科学-报告》杂志最初的处置不当。该声明指出：调查的结论是，该论文的原版和更正版使用了含糊其辞和重复的文字，未能充分尊重和引用之前另一研究小组已发表的成果，因此须撤稿。此次调查亦承认前一次的决定是欠妥的。
撤稿通知中指出，“该论文应用了Ghandi, M. et al. PLoS Comp. Biol. [2014]（Beer是此文的通讯作者）中的方法进行调控序列预测，但没未能充分尊重和引用之前另一研究小组已发表的成果，在摘要中采用了含糊其辞和重复的文字，因此应当撤稿。” 目前，Bin Liu的这篇文章已经被引用了17次。
►Beer等人的论文于2014年发表在PLOS Computational Biology杂志上
此项举措能否使得之前打算辞职的编委重新加入该期刊，仍未可知。
约翰•霍普金斯大学学者Steven Salzberg认为，这是一个好消息并颇感宽慰，但《科学-报告》的行动有些慢。他本人并非该杂志的编委，但当他从Beer那里得知此事后，组织了此次抗议行动。
当事人之一Beer也表示，尽管过程漫长，但此事最终得到了妥善的处理。
鉴于文章已被撤稿，Salzberg支持此前辞职的编委重返《科学-报告》编委会。
相关资料
https://retractionwatch.com/2018/03/20/over-a-dozen-board-members-resigned-after-a-journal-refused-to-retract-a-paper-today-its-retracted/
制版编辑：黄玉莹 |
本页刊发内容未经书面许可禁止转载及使用
公众号、报刊等转载请联系授权
zizaifenxiang@163.com
欢迎转发至朋友圈
▼点击查看相关文章
▼▼▼点击“阅读原文”，直达知识分子书店！