为啥有人那么讨厌《流浪地球》？

Original 林一五林一五议时 2023-04-18

收录于合集 #中国 174个

这两天有点忙，手上活多，所以今天水一篇。

前两天讲了一个哲学段子，介绍了二十年前法兰克福和科恩关于“狗屁（bullshit）”定义的争论，文中拿了一个我们今天现实中的大V举例子（《希望某些人少放“狗屁”，属于一种奢望》）。

文章发出来后，有朋友又给我发了一篇被举例那个大V关于《流浪地球》原著小说的奇文。我读着读着就笑了。

这位大V似乎有大刘PTSD，可能是蹭热度，也可能是为赋新词强说愁，反正怼《三体》、怼《流浪地球》、怼《三体》和《流浪地球》观众，一篇接一篇。

我们说怼什么是个观点和立场问题，每个人都有自己的观点和立场，无可厚非，关键是怎么怼，怼得有没有道理。我们之前在《希望某些人少放“狗屁”，属于一种奢望》里表扬了这位大V“总是坚持不上升到观点层面，在事实认知层面就被锤死的优良作风”，当时从美国宪法第二条到宋朝人提靖康敢不敢用“耻”字，已经举了很多例子了。今天借着说《流浪地球》拧巴这篇奇文，我们再来讲一个比文字更有趣的点。

不少朋友知道，这位大V目前是以极右翼为民请命姿态作为人设的。“极右翼”可不是冤枉人家，当年人家不知道自己把美国宪法第二条翻译错了，悍然宣布自己是中文互联网第一个发现懂王2020年合法胜选总统大选的人，为懂王鼓号的时候，这种表现就叫极右翼。

这里第一个有意思的地方在于，很多朋友可能不知道，这位大V今天痛心疾首、声声鞭挞的对象，是过去的他自己。

我的印象里，大V火起来，也是我第一次看到这个名字，是2020年底观察者网转发他说邮寄选票敲响了美国丧钟。

这篇“美国丧钟”之后就是“特朗普早赢了”，是一个系列。我记得这篇“美国丧钟”好像还促使在美国的王孟源先生和观察者网中断合作，当时王孟源专门出了一期视频，喷“美国丧钟”一文水平过低，罔顾事实，胡言乱语。

我自己开始嘲讽这位，也是这个时候，毕竟碰到一个在本专业装逼的人不算稀罕，但装得这么浑然不觉、错得如此离奇古怪的人，实在比较稀罕。

这里有趣在什么地方呢？似乎大V刚出道，是想恰左边的烂钱的，不过似乎后来发现右边的烂钱更好恰一点，于是一个180度急转弯。

始终没变的，是这位不管写左边还是右边的文章，都贯彻了不懂装懂、堆砌术语和反智主义。

上面说大V的人设里有一点是为民请命，我们再来看看“为民请命”。《流浪地球拧巴在哪儿》里有这么一段，算是他的核心论点的起点：

如果学术一点说，我们会说作者肯定没有读过《苏格拉底的申辩》，没有看过阿里斯托芬的戏剧，没有研究过古希腊哲学家尤其是苏格拉底、柏拉图、亚里士多德三代人对诡辩学派的抨击，不了解西方文史哲传统的原点，更不了解几千年来西方文明对democracy和ochlocracy的PTSD。这么“二”的东西，叫历史。

不过我更想用活泼一点的话来解释，这位作者可能不知道，就在我们今天，现实里还有更二的。

去年12月初，刚刚放开那会儿，不管是清零派还是放开派，正经人都在提醒可能出现的医疗资源挤兑，提醒人们备药防疫。有一位大V作者，在自己的文章中，吹嘘自己怎么帮助粉丝劝阻准备药物的老人。

这位大V，当时还专门写了一篇十万加，讨论人命定价的问题。

文章里又是弗里德曼又是啥啥啥的，一堆人名和术语的堆砌。当时我把这篇文章转发给一位自由派的朋友看，那位朋友属于放开派，但他看完文章后，只淡淡地回了一句：

我们今天的现实，是不是比小说、比历史更匪夷所思、更“二”？当时的那位大V是谁呢？

噔灯瞪等——

是的，就是对大刘有PTSD，说《流浪地球》小说情节拧巴的这位。

别人讨厌小说里关于氦闪的情节，可能还情有可原，这位讨厌氦闪的情节，就有点滑稽了。因为不管是小说还是现实中，很多人顶多是觉得氦闪不存在，或者对代价避而不谈，但这位可不满足于此，这位是在氦闪前一秒，写雄文论证有些人该死。这是怎样的时机把握能力。

确实这位比其他人更有动机，或者说更有资格，讨厌《流浪地球》。

前两天西西弗怼这位大V只会拽自己不懂的名词、文章里一堆反智的事实错误，这位昨天写了一篇回应：

大V说自己被攻击，是因为被嫉妒了。要我说，这里“韬晦”什么嘛，不要怂，干就对了，人家说你没文化，说你扯《三朝北盟会编》只会拽书名，书都没翻看一下，这种时候就不能韬晦，得拿出读书人的知识储备和傲气来，硬碰硬怼回去。

就像我们批评这位初中英语没学好，美国宪法第二条的简单翻译都能翻译错，也不应该怂，就应该拍案而起证明自己初中英语学好了，或者干脆证明初中英语都教错了，你才是对的，你是中文互联网第一人。