“废物儿子（failson）策略”能否帮拜登渡过难关？
昨天介绍的第一夫人吉尔·拜登的前发言人Michael LaRosa发在《国会山报》上为拜登父子贪腐辩护、大呼“亨特·拜登（即使贪腐了）你又有什么损失（So what Hunter Biden cost you）”的雄文（《拜登为儿子辩护的新策略：你们看看布什家的倒霉儿子》），被亲拜登的民主党喉舌POLITICO列为了当周推荐阅读新闻材料之一。
于是我在POLITICO上简单检索了一下，发现从Michael LaRosa打响围魏救赵的第一枪起，POLITICO这两周发展出了一整套为拜登家族腐败辩护的初具雏形的理论体系，我引用POLITICO说辞里的关键词“failson”将之称作“废物儿子策略”。
这一策略的逻辑非常有趣，主要分三步：1）拜登有废物儿子，你布什、川普、彭斯等等家里面也都有废物儿子/女儿/女婿，亨特·拜登没什么特别之处，而且亨特·拜登这个废物儿子，在所有废物儿子里，还是属于上乘的；2）儿子是儿子，老子是老子，儿子利用老子的权势搞腐败，那是儿子不争气，跟老子又有什么关系？你们想拿亨特隔山打牛打他爹，逻辑不通；3）想利用亨特·拜登的不法行为把拜登拉下台，纯属白日做梦，这种打法一点用也没有，这话不是我民主党喉舌说的，而是“我民主党喉舌说共和党人士说的”。
“废物儿子策略”的成型，在我看来代表着2024竞选进入新阶段，拜登方面正式试图解决自身两大难题中一直被回避的那个：拜登家族的腐败丑闻。
关于拜登年纪的辩护工程，早在去年11月就启动了，《纽约时报》、POLITICO等都做出了卓越的贡献（《热烈祝贺拜登总统八十大寿》、《聊聊最近那些精妙的不精妙的马屁》），而关于拜登家族腐败丑闻的辩护工程，直到现在才体系化，侧面说明这个问题比拜登的年龄还棘手。不过现在决定连续回应这个棘手的问题，也可以说明拜登想连任的心看起来是十分坚定的。
“废物儿子策略”的第一步，基本上我们昨天的文章已经涵盖了。代表作就是Michael LaRosa《双儿记》里的“你又损失了什么”。
第二步我们以前在《总不能双方都是特务吧》和《如何看待川普面临的新一轮起诉？》里介绍过。代表作是民主党另一机关报《华盛顿邮报》6月29号的评论。
今天我们来看看第三步怎么搞。这一步的代表作应该是POLITICO9月5日、也就是昨天发的《为什么亨特·拜登可能不会像共和党评论员们希望的那样是一个共和党稳操胜券的话题》。
这篇文章的主旨是扣住共和党党内候选人第一轮辩论中“亨特·拜登”的名字出现频率远少于白宫预期，试图说明“你们看连共和党候选人也发现炒作亨特·拜登丑闻可能没用”，进一步试图证明“亨特·拜登腐败丑闻不是一个竞选中的好议题，亨特不是拜登的软肋”。
乍一看这个论证逻辑好像有点一厢情愿，有点匪夷所思，但别急，POLITICO给它补充了一个关键过渡：共和党候选人觉得炒作亨特·拜登丑闻没用，是因为他们觉得炒作这个议题“完全落入了懂王竞选的叙事”，只会起到“帮助懂王”的效果，反过来说不利于自身的竞选。
注意，POLITICO特意点明这个关键过渡的逻辑不是民主党喉舌发明创造的，而是来自共和党的某些选举战略师。
为什么强调亨特·拜登腐败就等于帮助懂王的叙事呢？POLITICO并没有提供详细的解释，而是引用民调机构Ipsos副总裁Chris Jackson的话，直接把话题引导向了“三步走”里的第二步，即“亨特·拜登利用乃父权势搞钱，跟乃父何关？”
通过引用因为懂王而反出共和党的分析师Chuck Coughlin的话，POLITICO最终得出结论，说共和党的支持者里，仅有三成是铁杆，剩下的都不信可以像弹劾懂王一样弹劾拜登腐败，这是亨特·拜登在共和党初选中曝光度不高的原因。
我们可以回顾一下POLITICO的这篇大作，客观地说这篇文章在关键逻辑上是语焉不详的，但在所持立场上却是态度鲜明的，它想要建立的叙事是：亨特·拜登就算是个废物儿子，他的腐败也不关拜登的事，想要弹劾拜登，连共和党人自己都不信能成功。
POLITICO讲得有道理吗？当然没道理，我们说POLITICO这里玩的是一招美媒惯用的“大偷换概念术”。共和党初选辩论上谈及亨特·拜登的次数少，就能证明共和党人放弃这个议题了吗？就能说明共和党人也认为拜登可以撇干净亨特搞腐败的事吗？
显然对两个问题的回答都是否定的。站在共和党初次辩论舞台上的8个人，没有一个不是拜登的敌人，也没有一个是高风亮节的傻瓜，他们这次没有盯着亨特·拜登穷追猛打，不代表他们就认为亨特·拜登不值得打，更不代表他们日后就不会穷追猛打。共和党候选人这次没有专注于亨特·拜登，更高的可能性是俄乌问题、通胀、边境危机、夏威夷大火等话题更有攻击性，也更具有辩论的价值，换句话说，8人在攻击亨特·拜登问题上，差异可能不大，其他议题才能体现他们的分歧。
POLITICO借机搞出来这篇《为什么亨特·拜登不是稳操胜券的话题》，要么是单纯的一厢情愿，要么是别有用心的带节奏。在政治新闻中，我们一般不会预设当事人是傻瓜，所以我们从“别有用心带节奏”的角度来解读，POLITICO带这个节奏，说明它需要说服某些人，让他们相信亨特·拜登这个“废物儿子”不会影响到拜登的竞选连任。
某些人指哪些人呢？POLITICO要说服的是谁呢？我以为共和党的支持者肯定要排除在外，因为他们不可能认为亨特·拜登这种板上钉钉的议题应被轻轻揭过。中立选民可能也要被排除在外，因为POLITICO全文的逻辑似乎并不足以说服一个不受情绪影响的第三方人士。那么在我看来只有那些先天对民主党带着滤镜的民主党支持者，尤其那些支持民主党但相信亨特丑闻的支持者，才属于“废物儿子策略”这套说辞要去争取的对象。
如果这种理解成立的话，接下去的推导就有意思了：民主党党内现在可能并不如亲拜登的喉舌宣传的那样是铁板一块，大家都团结在拜登的身边，把拜登认作2024唯一候选人。拜登方面只有竭尽全力说服那些蠢蠢欲动的党内竞争者，让他们认为拜登的弱点并不是真正的弱点，或者至少这些弱点在共和党人眼里不算是重大的弱点，拜登和他真正的核心团队，才有可能继续走下去。
— END —
特殊时期，可能有用：