司法的边际效应

刑事司法是具有严肃性和严厉性，不能轻易动用。一旦轻易动用，反而会破坏这种严肃性和严厉性，变得不好用了。

刑事司法是具有严肃性和严厉性，不能轻易动用。

一旦轻易动用，反而会破坏这种严肃性和严厉性，变得不好用了。

这就是刑事司法的边际效应，用多了，就被人不当回事了。

刑罚的谦抑性只是其中的一部内涵，事实上整个刑事司法都需要谦抑，而保证刑事司法谦抑的又是其背后司法行政管理权的谦抑。因为它们都要受到司法边际效应的支配。

我们一直批评的轻罪高羁押率，不仅是人权保障的问题。而是都羁押的话，就不能体现羁押措施的严肃性，羁押的强制性功能被稀释了。

死刑政策也一样，为什么说要少杀慎杀，不仅是人道主义，还有死刑的威慑性功能。如果，杀一人也是死，杀两人也是死，那怎么体现杀两人的严重性。有死亡结果也是死，没有死亡结果也是死，那谁会在意被害人的死活，两者的区别何在？死刑用多了，死刑真正的威慑性就体现不出来了。这其实是拥护死刑的人不希望看到的。

还有很多机械执法问题，那些明明可以进行行政处罚的情况，非要纳入刑事诉讼中来，觉得这样可以更严厉些，将刑罚当作更加严厉的行政管理手段，刑事诉讼被工具化。那样不但不能产生所期望的治理效果，还会贬损刑事诉讼的真正价值，让刑事诉讼不被尊重。

而不被尊重，何谈信仰与信服，没有信仰，再严厉的刑罚也只是恐吓的工具。

但是人并不是工具，人有了解之同情，人有对刑事司法有限性的警惕，也有对司法边际效应的敬畏，如果让司法官自主决定，往往下不去手，往往不会将司法工具主义执行得那么决绝。

所以我们发现司法责任制之后，往往是不批捕率、不起诉率和无罪判决率的提升。

这是人性对司法边际效应的对冲。

作为一个人他会不由自主的怀疑，普遍性的羁押、普遍性的严厉处罚是否真的有用，他们会变得下不去手。当他们下不去手的时候，正是司法边际开始递减的时候，他们本能感受到这种效应，既出于人性考量，也是因为他们身处司法一线。他们对司法的趋势性有一种直觉，这其实是司法亲历性的深层感受。

但是越是远离这个亲历现场的人越是感受不到这种下不去手的感觉。就像在指挥部里看不到淋漓的鲜血，也看不到绝望的眼神和无助的眼泪。从而更加渴望战争。

当他们从背后每一次拧紧管理发条的时候，一线司法官的独立意志和人性感受力就会减少一些，就会感觉机械执法的强度增加了一些。

机械执法往往给人的感觉是具体的司法官执法理念的问题，其实它是一个系统的问题。

除了管理发条之外，司法资源优化配置水平低下，所导致的局部案多人少也会成为压垮人性感受力的另一个重荷。要么选择成为无情的司法机器，尽快将眼前的案件赶快处理了事。要么选择在良知的驱使下，投入超负荷的精力寻求公正，最后被身体和精神压垮。

所以，你办的不是案子，而且别人的人生，反而成为一条曲线。

一端是人生，一端是案件，随着案件量和管理强度从人生越来越向案件的方向偏离，最后在案件和管理的重压就变得，就是案件、就是案件、就是案件…

否则其就将被案件量和良知的双重负荷压垮。

而这些才是司法边际效应的内在逻辑。

不是司法更加的无情、机械，而是司法者本身被压得只能越加的无情和机械。而这又进一步减损了司法本身的效能。

而这其实也背离了司法管理者的初衷，他们要加强司法管理绝不是希望司法低效，而是希望司法高效，但恰恰是走向问题的反面，而浑然不觉。

这就像对孩子管得太紧的家长，都是望子成龙的，但是他也搞不明白的是，为什么孩子就是学不好。

这里边有着相似的边际递减定律。

司法的内外边际效应会使司法陷入恶性循环之中。

只有人性才是解救之道。

推荐阅读