乌克兰问题的根源 ——从苏维埃到新沙俄
戳上方蓝字[李子旸]关注公众号，不错过精彩文章~
普京宣布承认东乌克兰两个俄罗斯人聚居共和国独立时，宣读了一份“讨贼檄文”，指着鼻子把乌克兰大骂一顿，顺便还把列宁等革命领袖也骂了一顿。普京的意思是，根本就不应该有乌克兰这个独立国家。乌克兰就是俄罗斯的一部分。之所以会有乌克兰这个国家，是从列宁的一系列错误民族政策导致。
普京对苏联和列宁的这个态度，让人很无语。看来，“反苏”已成为俄国人的共识，以至于苏联解体都三十多年了，列宁去世都快一百年了，今天还要被拉出来为俄罗斯的问题负责。
上一篇文章我讲到，乌克兰想要投靠西方，加入北约，但这是一条死路。因为西方人不敢接受，同时俄国人绝不允许。那么，如果乌克兰不投奔西方，他们转而亲俄——像白俄罗斯那样，能过上好日子么？
今天就来说说这个问题。
直接来说就是，就算乌克兰像白俄罗斯那样亲俄，也过不上好日子，只是不会像现在这样被俄罗斯无情地肢解。要知道，俄罗斯、白俄罗斯自己的日子过得也很拮据。俄罗斯的衰败，已经说了很多次，不必再重复。白俄罗斯呢，除了政治上比乌克兰稳定以外，经济上的烂局，和乌克兰不相上下。
因此，我们可以理解，为什么前苏联的这些加盟共和国和俄罗斯如此离心离德，一有机会就赶紧脱离出去独立，独立后还往往仇俄反俄，成为死对头。原因很简单，跟着你混，没好日子。大家都心向西方——虽然心向西方，西方人未必赏脸，但大家宁可一厢情愿，也不愿意跟俄国在一起过日子。
普京把这种可叹局面的原因，归结于列宁错误的民族政策，认为列宁建立苏联时在这方面犯了大错，没有紧紧地控制这些加盟共和国，造成苏联的结构一直比较松散，所以后来才会分崩离析。
普京的这些观点，看上去很深刻，很有历史感，其实，并非如此。普京的这些观点，只能表明，作为一个国家，俄罗斯和苏联，不但实力、规模有数量级的差距，在格局、道义上也完全无法相比。苏联虽然问题很多，但毕竟是在追求人类的进步和解放，而俄罗斯，现在就是新沙俄——折腾了一圈，21世纪的俄国人又回到了18、19世纪。普京现在大骂列宁，但他和列宁实在差得太远。
说列宁的民族政策有问题，这是肤浅之见，是完全没有理解列宁建立苏联的大格局。在列宁看来，十月革命推翻了沙俄，如果新建立的苏联和沙俄没区别，只是简单的政权更替，那十月革命有什么意义呢？无产阶级的解放，又体现在哪里呢？
列宁和他的战友们革命奋斗的目标，是最终解放全人类，并因此实现无产阶级的彻底解放。他们念念不忘的一句话是：无产阶级只有解放全人类，才能最终解放自己。共产主义事业先天就带有国际性，而不会被某个国家的利益所局限。
现在，很多人看到这些话，一定会笑不可支，觉得这不是大傻子么。其实，这里面有很深刻很伟大的道理。
因为以解放全人类为目标，所以，苏联的制度设计，本质上追求的是世界范围内的“大联合”——所以才有那个“联”字，而不是某个民族某个国家对其他人的征服和占领。
因此，苏联的制度上的核心特征，是可持续扩展的开放秩序，用更先进更优越的制度，吸引其他地方的无产阶级加入其中，最终实现“自由人的自由联合”，并战胜资本主义和资产阶级，实现全世界全人类的彻底解放。
既然如此，列宁不可能把苏联建成沙俄那样的“各民族大监狱”，用暴力和强制把乌克兰、白俄罗斯等捆在俄罗斯身上。那就自相矛盾了。
换句话说，苏联是一个伟大的历史想象和历史使命，列宁是在尝试构建一个开放性的、范围越来越大的人类合作秩序。从某种意义上来说，和我们中国现在倡议的“人类命运共同体”，有类似的精神内核。
当然，我们都知道，现实中的苏联没能完成这个历史使命。他们把事情办砸了。转折点可以划在1956年。在这一年，赫鲁晓夫在苏共二十大上痛批斯大林，同时也把苏联的道义性和正当性一起毁了。
赫鲁晓夫报告一出，西方国家的共产党员排着队退党。共产主义和苏联在世界范围内的名声掉地上摔得粉碎。苏联成了野蛮落后的代名词。更重要的是，不但西方人这样认为，苏联人自己也是这么想的。
虽然对斯大林也有强烈不满，但毛主席当时坚决反对赫鲁晓夫如此鲁莽地“砍”斯大林这面大旗。现在看，在政治智慧和治国经验上，赫鲁晓夫给主席当学生都不够格。
道义和正当性这些东西，看上去虚无缥缈，可有可无，其实至关重要。一个国家，尤其一个大国，如果没有这些“虚”的东西，就像没有灵魂的人，就是行尸走肉。国家越大，越难维持，越容易分崩离析。
果然，苏共二十大以后，虽然苏联还延续了三十多年，其间看上去还颇为强大，但以今天的后见之明去看，就能发现，从1956年开始，苏联从上到下已经没人愿意为捍卫这个国家去努力去拼命了。苏联成了一个大号维持会，不再有理想，不再有奋斗目标，凑合过日子而已。
从那时起，苏联实际上就在向沙俄回归。主席预言的“卫星上天，红旗落地”精准地变为现实。十月革命实际上以彻底失败而告终。
回归沙俄，这意味着，团结苏联的，不再是生气蓬勃的、致力于解放全人类的扩展秩序，而是一个蝇营狗苟、斤斤计较、利字当头的政治联合。既然如此，当在经济竞赛中败于美国以后，苏联也就失去了存在的意义和必要。那些加盟共和国当然就一有机会就头也不回地弃之不顾。
事实上，正如普京所说，乌克兰、白俄罗斯等国，历史上和俄罗斯有很深的渊源，相似度也很高——肯定比欧盟那些国家之间的相似度要高。而且，东中欧地形平坦，自然而然就是一个整体。把这些地方团结、整合为一个国家，并不太困难，但俄罗斯就是做不到。
这就是乌克兰问题的根源所在。俄罗斯变成新沙俄以后，东中欧这些国家，不再有整合的动力和可能。但是，这是一个整合是大趋势的时代——欧盟磕磕绊绊，但也一直咬牙坚持一体化，而不是止步于“列国并立”。欧盟国家深知，尽量保持一体化，欧洲还能机会和中美平起平坐。如果列国并立，他们只能一起成为二流三流国家。
发达富裕的欧洲尚且如此努力团结，东欧中欧这些国家，却纷纷陷入细碎化的“分”，逆历史潮流而动。可以预计，这些国家的前途不会太好。
我们都知道，国家分为上升期和没落期。处于上升期的国家，生气勃勃，一顺百顺，遇到天灾人祸，都能化成发展进步的动力；相反，处于没落期的国家，干啥啥费劲，诸事不顺，越来越别扭。
从秩序的角度来说，上升期的国家，一定是在创造或者参与创造一个扩展秩序。因此，他们才能整合越来越多的资源，面对越来越广阔的空间，从而创造出越来越大的成就。
而那些处于没落期的国家，首要的表现就是丧失或者被排除在扩展秩序之外。他们深陷一个越来越局促、越来越狭隘的固化秩序，只能吃老本，并且看不到未来奋斗努力的方向和目标。
也就是说，当苏联在1956年放弃革命理想和信念以后，他们就开始把自己困在固化秩序里。列宁开创的那个伟大的扩展秩序，被他们无精打采地放弃了。他们不知道，那是在放弃他们自己的未来。
今天，俄罗斯能够凭借武力遏制乌克兰，保证自己西面的缓冲区，但这终究是无可否认的被动和消极。作为本地区的头号大国，他们无心也无力打造出一个扩展新秩序，把东中欧团结整合起来——他们连这个理想、奢望都没有。
我们中国有一句古话：三军可夺帅，匹夫不可夺志。一个人也好，一个国家也好，如果没有远大的志向和理想，被人“夺了志”，那就从根本上失去了发展的动力。苏联的失败，就是国家被人“夺了志”的典型例子。相比之下，一时的穷富、进退、顺逆，反倒没那么重要。
现在回想起来，可以把1956年看作中苏两国发展的分水岭。从这一年开始，苏联虽然表面上还不错甚至很好，但其实已经被人“夺了志”。而我们中国虽然还要经历很多艰难险阻，但正是从那时开始，中国不畏艰难地探索自己的发展道路，虽然经历了无数挫折和损失，但在这个过程中，我们不但没有放弃，反而持续强化革命的理想和信念，因此在困难的时候，我们也没有被人“夺了志”。
我认为，这是新中国第一代革命家给我们留下的最宝贵的精神财富。这个精神财富，我们还可以受用很多很多年。
长按二维码关注“李子旸”
看更多精彩文章