机构投资者评论Institutional Investor Review:记录最杰出的投资人物与事件 出品 | 机构投资者评论 IIR请尊重原创,抵制洗稿,违者必究转载授权、商务合作等请联系后台IIR防丢失备用公众号:IIR_Backup 大卫·斯文森应该不想看见这一天。创立于1876年的公立大学——科罗拉多大学(University of Colorado)先行“摊牌”,其大学基金会(University of Colorado Foundation)最新公布了2022财年最新成绩单(截至2022年6月30日)。科罗拉多大学基金会LTIP(长期资金池,具体见下方介绍)单年净回报率为-6.3%,较去年“缩水”近10%。前有养老金报亏(如加州养老金、澳大利亚AustralianSuper等,见IIR下方关联文章),未来一段时间,面临业绩亏损压力的大学捐赠基金也不会在少数,包括藤校各大捐赠基金。
科罗拉多大学基金会的配置现状
科罗拉多大学基金会成立于1967年,截至2022年6月30日,基金会为科罗拉多大学管理着超过30亿美元的资产,其中包括3000余个流动基金账户和超过3000个捐赠基金。IIR据官网及相关资料的查询,科罗拉多大学基金会将管理的资金分为长期投资池(LONG TERM INVESTMENT POOL ,简称“LTIP”)和短期资金池(SHORT TERM INVESTMENT POOL,简称“STIP”)。基金会的长期投资池(“LTIP”)最新价值为24亿美元,较去年,缩水了2亿美金。基金会长期资金池包含基金会所持有和管理的捐赠基金,截至2022年6月30日,捐赠基金的总价值为20亿美元。长期投资池的实际配置和目标配置比例如下,事实上,截至今年6月30日的实际配置中,全球公共股票的实际配置比例(39%)已经低于了2021年6月年度更新的政策目标配置比例的长期目标值(45%);私人市场(28%)、实物资产(13%)的实际配置比例已经高于长期目标值(25%和10%)。虽然科罗拉多大学基金会的简报没有披露LTIP(长期资金池)各类资产类别的具体回报率,单年净回报率也出现负值(-6.3%,扣除费用),不过,其3年期、7年期和10年期的年化净回报率仍然为正,分别为10.1%、8.5%和9.4%,且均高于2018财年修订生效的政策基准。科罗拉多大学基金会2018财年生效的政策基准如下(基金会投资政策委员会2017年春季更新了政策基准,2018年正式生效,即80%权重的MSCI ACWI指数(股票)和20%权重的巴克莱美国债券综合指数(固定收益)的混合计算值),按照这个标准,截至6月30日的财年,政策基准的回报率为-14.6%。
前景展望:大学捐赠基金业绩下滑将是不争的事实
事实上,不论捐赠基金、养老基金,去年似乎都会成为史上业绩表现最好的年份之一。可参考IIR有关高校捐赠基金、公共养老金相关文章:美国「公务人员」养老金最好年份:平均回报率27.5%, 仍有1.12万亿美金「缺口」| IIR美「捐赠基金」刷新历史,2021财年回报率中位数高达30.1%!(附全美最新大学捐赠基金排名) | IIR · 风满楼哈佛大学投资管理公司在截至2021年6月30日的财年中,捐赠基金的规模首次突破500亿美元,涨至532亿美元,回报率飙升至33.6%,私募股权市场的配置比例为34%(近几年逐年增加,2019年配置比例20%,2020年配置比例23%),回报率高达77%;耶鲁大学捐赠基金截至2021年6月30日财年的总规模为423亿美元,单年回报率40.2%,VC+并购基金的配置比例较前一年有所下调,但也达到38.4%。 1天内3家名校捐赠基金年报亮相,哈佛大学捐赠基金规模飙升至532亿美元,PE领域回报率高达77%!| IIR · 风满楼而公立学校也不例外,虽然他们的捐赠基金规模相较几家藤校规模要小很多,但近年来,也都在加大另类资产的配置。如加州大学捐赠基金(University of California’s endowment )已经做了红杉和黑石的LP,密歇根大学(The University of Michigan)已经是对冲基金桥水基金(Bridgewater Associates)和法拉龙资本(Farallon Capital)的投资人。不过,股票市场的表现依然是配置的重头戏,不论是投资股市,还是投资一级市场(PE),因为其依旧是最主要的退出渠道。而如果市场继续低迷,去年业绩大放异彩的VC基金及PE基金,都会面临减值/减记,这将是不争的事实,也将向上推导至捐赠基金的业绩。 关键问题还有两个。一是,这个“缩水”的程度会是多少?毕竟,相较于规模只有20多亿的科罗拉多大学基金会长期资金池,哈佛、耶鲁等大学的规模要高出几十倍,如果科罗拉多大学基金会的资产缩水不到10%,那么这些巨头将会“缩水”多少?如果说,去年业绩高歌猛进是“异常值”,那么在这个“恢复常态”的过程中,各家又“保”住了多少去年大幅增加的收益?另一个问题是,业绩下滑主因,主要来自哪里?是因为配置的策略,还是仅仅是市场的全线低迷?这些问题,只能期待未来更多大学捐赠基金的成绩单,来揭开谜题了。 欢迎关注IIR视频号: 回复关键字“转载”获取转载须知