域外 | 《伦理学》(Ethics)第133卷第2期

Ethics

Vol.133  Iss.2

本期《伦理学》共有6篇文章，第一篇《责任的来源》讨论的是作为责任来源的能动性。第二篇《代笔生活：自主、顺从和自我创作》讨论的是实践顺从和自主性的问题。第三篇《道德价值与道德信念》中作者认为带着某些道德信念去做正确的事，会减损做这件事的道德价值。第四篇《仅仅通过惯习：可转让的权利、可解除的债务和商业领域的独特性》认为主流的 "非惯习主义"的承诺理论无法解释两种基本的商业惯例的道德影响，第五篇文章《为什么父母的利益重要？》对最近两篇捍卫以儿童为中心的养育观点的文章的回应。第六篇文章《精神障碍中的能动性（和秩序）》批判性地探讨了由《精神障碍中的能动性》（Agency in Mental Disorder）的支持者所主张的、与更广泛的历史上的困扰相关的一些立场。

Articles

01
The Source of Responsibility责任的来源Randolph Clarke虽然我们在道德上对各种各样的事情负有责任，但我们承担直接责任的是我们行使能动性的那些活动（也许还有一些不作为）。至于责任来源是什么样的能动性，理论家们并未达成一致意见。有些人认为，责任的来源是行为能动性。另一些人主张作为责任来源的能动性是在我们接受理由(或价值)的基础上，形成对理由反应的态度。在关注道德责任与道德义务的关系层面，我认同这些观点中的第一种。
02
Ghostwritten Lives: Autonomy, Deference, and Self-Authorship代笔生活：自主、顺从和自我创作Michael Garnett某些形式的实践顺从似乎与个人自主格格不入。我认为这种顺从破坏了自主，但既不是因为对真实自治的妥协，也不是因为未能回应客观理由，而是因为建构了一种特定的社会关系：一种人际统治。我分析了这种社会关系，并将它与其他关系区分开来，包括普通的爱和关怀关系。最后，我认为由实践顺从倾向构成的人际统治的特殊形式，本身就意味着部分地（尽管不是完全地）与自我创作的生活价值相脱节。
03
Moral Worth and Moral Belief道德价值与道德信念James Grant有些人认为，当你做正确的事情时，你的道德信念对你的行为的道德价值没有任何影响。哈克贝利-芬认为他帮助吉姆逃离奴隶制是在做错事，然而他的行为却反映了他身上的善。有些人据此得出结论说，无论你认为你做的事情是对的、错的、职责外的还是中立的，行事之正确都会反映在你身上。我反对这个观点。带着某些道德信念去做正确的事，会减损做这件事的道德价值。在这种情况下，你是以错误的精神做正确的事情。
04
By Convention Alone: Assignable Rights, Dischargeable Debts, and the Distinctiveness of the Commercial Sphere仅仅通过惯习：可转让的权利、可解除的债务和商业领域的独特性Jed Lewinsohn本文认为，主流的 "非惯习主义"的承诺理论无法解释两种基本的商业实践的道德影响：合同权利的可转让性和破产中合同债务的 "解除"。非惯习主义对社会背景的某些特征不敏感，使它无法记录这些社会现象的道德意义。作为前奏，我证明了Seana Shiffrin关于承诺和合同之间的分歧的有影响力的立场，使她不得不对现代经济的这些特征提出质疑。最后，我研究了承诺对友谊的重要性，以及为什么我们要抵制承诺权在这个领域的商品化。
05
Why Parents’ Interests Matter为什么父母的利益重要？
Scott Altman这场讨论是对最近两篇捍卫以儿童为中心的养育观点的文章的回应。Anca Gheaus和James Dwyer认为，儿童应该由可实现的最好的父母来抚养，相应地，这样的父母应该只根据儿童的福利来做出选择。他们声称，爱和尊重需要这种信托立场。然而，爱和尊重并不能证明以儿童为中心的规范是合理的。如果儿童是有能力的，他们会接受照顾父母利益的规范，因为他们从非信托规则中受益，对他们的父母心存感激，并拒绝以儿童为中心的原则所产生的歧视。此外，以儿童为中心的说法意味着对儿童有不合理的广泛义务。
06
Agency (and Order) in Mental Disorder精神障碍中的能动性（和秩序）Lauren Olin这篇评论文章批判性地探讨了由《精神障碍中的能动性》（Agency in Mental Disorder）的支持者所主张的、与更广泛的历史上的困扰相关的一些立场。我将说明性的讨论分为四个主要部分，每个部分大致对应一个框架性假设。然后，我将详细阐述对当代精神病学分类方法的效用的一些批评，以解决有关能动性和责任的问题，并勾勒出这些批评所引发的、能动性障碍的诊断的另一种道德心理学框架。最后，本文简短地讨论了一个实践的困惑，即目前严重精神障碍患者的逮捕和监禁比率，同时表达了我对本书的热情推荐。

译者

赵清宇，宋长乐，蒋子怡，吴少华

中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生

校对

张峰铭，中共中央党校（国家行政学院）政治和法律教研部讲师

域外栏目每周三固定与大家相见

往期推荐

欢迎关注法理杂志

 选粹｜思享｜域外｜写作｜学界 

赐稿邮箱｜[e-mail]

☜法理杂志官方“有赞”书籍商铺 | 扫码选好书

文字编辑 | 朱玉宸 陈冰倩