热议丨疫情下，专家建议取消住房公积金制度

睿驰明雅

关注睿驰明雅，了解更多资讯。

点击上方绿标即可收听朗读音频

最近关于住房公积金的事讨论的十分火热，原因就是经济学家黄奇帆同志发表的文章引起广泛关注，为应对疫情对制造业尤其是中小企业的冲击，他提到建议取消住房公积金制度，因此引起较大争论。

这个制度在国家已经实行快30年了，怎么现在有想法取消呢？今天我们就来唠嗑一下。

全球只有两个国家推行住房公积金制度，一个是新加坡，一个是中国。

而中国的模式就是借鉴于新加坡，我国的住房公积金制度是上世纪90年代初期由计划体制向市场体制演变的过程中产生的自主住房金融制度创新。

1

中国公积金发展历史

试点

1991年

上海市是中国最先借鉴新加坡公积金制度的成功经验，结合国情，率先建立中国特色的住房公积金制度。

潮流

1992年

北京、天津紧跟潮流开始试实行公积金制度。

推广

1994年

这个制度开始向全国铺开。

建制

1996年

全国各地基本建立公积金制度，上海、天津、江苏等起步早的城市缴存率达85%以上。

改进

1998年

房改，住房公积金制度作为配套措施继续大规模实行

法制

1999年

公积金制度开始纳入法制化管理，更加规范……

消失

21世纪

全国基本没有了福利分房

余额

2019年

我国个人住房贷款余额高达29万亿元……

2

专家为何提出建议取消公积金？

他们给出的原因大概有两点：

①企业可直接降低经营成本。短期来看，降低公积金缴存甚至取消公积金制度的确会减少企业现金流支出，缓解企业经营压力。（题外话：实际上这是以降低职工薪酬福利为代价）

②随着房价不断上涨，公积金的贷款额度已经难以满足居民家庭的购房需求，这在超一线和一线城市尤为明显。一线城市楼价高，大部分楼价在200万以上，而公积金贷款的额度只有最高50万。

③使用公积金人数占比较低，造成资金浪费。根据《全国住房公积金2018年年度报告》，2018年住房公积金提取人数5195.58万人，只占实缴职工人数不足36%，其中80%的人提取是为买房。

缴存人数多但实际使用提取公积金的人少，如此巨额的公积金趴在账上，造成住房公积金的资金实际运行效率较低。这样对未来经济发展是否真的好？

3

大家对取消公积金的看法

支持 VS 反对

对比	支持取消	反对取消
原因	公积金对大多企业来讲，不是一笔小的支出，取消也许能给企业减负。	员工认为取消公积金=降低薪酬福利，这笔钱取消了，会给我补发薪酬或福利吗？
提取人数少，使用率低，2019年住房贷款余额高达29万亿元，这么多钱放着，还不如下放刺激经济！	我不买房，但我租房，也能提取来用呀！即使现在不用，但这笔钱总归是我的，在我账号里的呀……
公积金贷款使用门槛高，申请使用需要跟缴纳年限、个人公积金余额、缴纳存数挂钩，社会上可不是每人都有高收入高缴存高余额呀！	商贷利率5.35%，公积金贷款3.25%！如果我使用公积金贷款50万贷一年，大概能省下1万利息，怎么能取消！
若 取 消 造 成 影 响	企业支出减负了，国家“手头松”也许下放一定资金刺激经济，但对于从业者就等同降薪，公积金是能避税的呀，不扣公积金后，个税是否会多缴？而且购房再无优惠利率，以后人们购房意愿会不会更低，人们住房问题会不会更加尖锐？ 不过，国家即使真的取消公积金制度，我相信也会推出更利国利民的住房政策改革取代，毕竟如果没有更好政策来代替，这取消就没有任何意义可言了，毕竟社会都是在进步的。

但是取消公积金这事儿也是第一次提出建议，后续还在发展当中。但是目前，关于公积金的最新政策是对中小企业可以暂缓缴费的哦。

国务院总理李克强2020年，2月18日主持召开国务院常务会议，在会议上确定：阶段性减免企业社保费和实施企业缓缴住房公积金政策，多措并举稳企业稳就业。

6月底前，企业可申请缓缴住房公积金，在此期间对职工因受疫情影响未能正常还款的公积金贷款，不作逾期处理。

其实经济学家黄奇帆同志一开始提出这个建议，旨在减低中小企业经济压力，降低企业运营支出成本。但是！其实要想节省企业运营支出成本，不一定要靠取消公积金来实现。企业可以通过定制税务筹划以及提升企业管理能力，也能做到节省成本并产出企业最大利益化。

而我们睿驰明雅也许就是能帮到各类企业税务筹划，企业管理，降低运营成本实现企业利益最大化的忠实合作伙伴。

睿致远，驰天下，我在这里等你。

END

●楼市利好消息频出！春天是否已经开始？

●干货：疫情下的税收优惠政策助力企业复工复产

●疫情下的断舍离，在迷茫中修心，在绝望中坚持，在慌乱中平稳

●税务风险丨企业家最易触犯的十大高频罪名！排名第一的竟然是...

●“没有家族的家族企业”丨柳传志三次交班，联想一波三折的企业传承之路

更多精彩

尽在睿驰明雅