惊天大阴谋？ | E闻美政（附音频）
转载请征求许可，规范署名(公号名/ID/作者),违者必究。
文章仅代表作者本人观点，不代表《纽约时间》立场。
周末，由美联社为首的各家主流媒体，包括Fox News已经正式宣布拜登为 2020总统大选的胜利者。拜登目前已经成为了待上任总统，并于周六发表了公开讲话，他说：“我要恢复美国的灵魂，让美国重新赢得世界的尊重。在我的治下，没有红州，没有蓝州，而只有美利坚合众国。”
但是川普病态的个性是无法承受失败的。所以，川普团队抛出了各种阴谋论。这些阴谋论也流行于华裔媒体圈中。我这里试图将一些传播甚广的说法做一些澄清。
首先是一个叫 Judicial Watch 的组织，声称他们发现在美国378个县中，今年注册的选民总数，超过了当地合法年龄选民总数约 250 万人。他们管这些叫“幽灵选民”。这里需要注意，Judicial Watch 不是一个中立的民间法律观察组织，而是一个右翼活动团体，成立于 1994 年，其活动的目的是针对民主党，而不是中立的法律维护。他们主要针对克林顿总统、奥巴马总统、Nancy Pelosi 和希拉里的工作人员提起诉讼，从来不去检查任何共和党人。他们声称气候科学是“骗局科学”。他们发起的各种法律控告最终都被证明子虚乌有，不了了之。这就是为什么大家以前没有怎么听说过他们的原因，一言以蔽之，不上台面的一个组织，大家可以去看看 Wikipedia 上他们的各项“控诉”记录。
但这个组织的这个指控，认为注册选民人数超过了合法选民人数，这是一个很严重的指控，这意味着美国的选举系统里有大漏洞。这一指控被川普团队反复放大，成了一个颇为流行的质疑。
那么真相是怎么回事呢？我专门去查阅了美国最大的辟谣网站之一的 Snopes.
Snopes 的验证显示，Judicial Watch 其实在今年10月份就已经开始兜售这一说法。Snopes 发现，他们使用的对比资料分别是今年各州选举委员会的注册选民人数，和美国统计局在 2014 -2018 年的 ACS （美国社区调查）中的数据。这两个数据能不能相互比对呢？Snopes 请教了加州大学伯克利分校的统计学专家 Philip Stark 教授。教授的回信中说：”首先，ACS 是一个十年内的近似数据，尤其到了县级别，其误差会更大（这一数据的主要作用是用来指导政府拨款的）。用此数据来推测合法选民人数是有问题的。你必须考虑到这些年中，这些地区的人口在增长。另外，由于疫情，Pew Research 的统计资料也显示有大规模的人口迁徙。“
Duke 大学的政治学教授 Hillygus 则表示，”ACS 采取的数据是一个时间段数据，不能用来和某一时刻的数据做比对，这就好像拿苹果去对比橘子（apples-to-oranges comparison）“
还有一个被发现的“惊天大阴谋”。有人发现威斯康星州的投票率超高，超过 89%。这当然是一个非常不同寻常的发现。因为美国大选的投票率一般在 55% - 70% 之间，89% 这个数字就显得太离谱了。但请注意，这一数字来自谁呢？来自小唐纳德川普和艾瑞克川普。他们是如何计算投票率的呢？是用这个州收到的票数，去除以这个州的注册选民。威斯康星今年大约有 360 万注册选民，有 320 万人投票。这样一作除法，就能得出一个 88.88889% 投票率的吉祥数字来。
但实际上，投票率根本不是这样计算的。在美国，你要想在大选投票，不是说你是合法选民就可以的。而是说你必须先注册自己，才能得到选票。川普儿子们实际上是拿投出的票，去除以注册要求得到选票的人数，90% 以上都应该是正常的，因为只有想去投票的人才会去注册自己索取选票。真正的投票率是这样计算的：投出的票数去除以合法年龄的选民（无论他们是否注册）。以此计算方式，威斯康星今年合法的选民是 454 万，而收到的总票数是328 万，投票率应该是 72%。我们来看历史，2016 年大选威斯康辛投票率 67%，2008 年是69%，而 2004 年则是 73%，比今年还高。这显然是一个正常的投票率。
川普的儿子们是不懂这个基本的美国大选投票率常识吗？还是根本就是想造谣以扰乱真相呢？请大家自行判断。
另一个被炒作得很热的阴谋，是密歇根州的共和党委员会主席 Laura Cox 提出，在密歇根的 Antrim 县，出现了原本投给共和党人的 6000 票被登记为民主党获得的选票。Cox 认为这是一个软件设计上的缺陷或者阴谋。她同时表示还有 47 个县使用了相同软件，暗示这是一个大范围的计票错误。
首先，这一错误并非共和党人发现，而是 Antrim 县在11月4日计票审核过程中自行发现，因为此错误而没有通过验证程序，也没有上传成为正式的计票结果。这是由于一个工作人员操作失误造成。密歇根州政府使用的该计票系统叫 Dominion Voting System。州发言人表示，软件工程人员稍后检查了整个系统，认为系统本身运作正常，只是一个人为错误。这一消息被密歇根州共和党人拿出来炒作，已经是 6 日的事情了。而到目前为止，此事没有任何进展，恐怕也说明共和党人自己也觉得这不是一个大范围的错误。
类似的阴谋论还有很多。这里无法一一去辟谣。俗话说，“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”，我辟谣也只能做到自己能力范围内的事情，同时要求自己不去成为谣言的制造者和传播者，那种人品，令人不齿。但我这里想说的是，我们需要有一种科学的思维方式，有一种常识的思维方式。为什么川普赢的时候，很少有人去讲阴谋论，而一旦拜登赢了，阴谋论就漫天飞呢？是不是说明拜登和民主党的选民更加理性和成熟，而川普的支持者则更加相信阴谋论呢？
再联系到大选前所谓拜登儿子腐败案，为什么连 Fox News 这样的川普铁杆媒体都拒绝登载，最后 Giuliani 只好去找纽约邮报这样街头八卦杂志 tabloid 呢？难道连 FoxNews 也被某个阴谋组织收买了吗？这可能吗？这其实原因很简单，因为大的主流媒体，包括福克斯，都有一定的信息自律，他们都会去要求信息的可靠程度，所以不会去登载那些看起来不真实的政治抹黑。这也是为什么我一再强调，自媒体的信息来源，必须来自大的主流媒体，而不能来自八卦消息。否则我们自身缺乏验证能力的情况下，很可能获得的事实层面的报道，就是错的，就会成为阴谋论的牺牲品。这是一种科学的思维方式。
同时，我们需要有常识思维。民主党可能在美国大范围地搞邮寄选票舞弊吗？这个难度基本上和伪造登月差不多。因为美国的邮寄选票都是直接寄到主动注册的选民的家里的。请想一想民主党需要雇佣多少小偷来窃取寄到选民家的选票？而且没有收到选票的注册选民还一个都不吭声，一个都不上报自己没有收到选票？反过来，如果在选民寄出选票之后再窃取篡改已经封口签名的选票，难度也是同样的大。这么大的一个系统工程，民主党需要雇多少人来干这件事情？而且这么多涉案人员一个都不反水，一点消息都不泄露？你当民主党是克格勃吗？
在这些阴谋论面前，考验的是我们每个人对真实世界的认知能力，和我们对事实的分析能力。
目前还有一个令很多人关心的事儿，就是到底由谁来决定最后的大选结果，是媒体吗？是联邦选举委员会吗？还是最高法院呢？这个问题，今天没时间讨论了，如果明天没有大的新闻，我明天就来谈到底最后选举结果由谁决定。