父亲命丧印尼，家属表示疑点重重

印尼新冠救援团近日接到同胞求助，求助者声称其父命丧印尼，但是事件前后有诸多疑点，希望有关方面能提供司法方面的援助。救援团作为民间慈善机构，目前能够做的也就是帮助当事人呼吁一下。由于事件本身还没有当事人认可的法务部门介入，救援团成员也无法实地核实情况，同时难以和其它第三方证实，只能在征得逝者家属同意后，转述逝者家属的单方面说辞。故而需要隐藏一些可能涉及的实体（公司或个人）名字，特此说明。

死者李某为江苏泰州人，于2022年4月，由安徽某公司派遣至印度尼西亚苏拉威西岛一个工业园区的一家公司的项目地工作。该公司究竟是通过合法渠道，以工作签证形式委派死者李某前往印尼工作；还是以旅游签证形式组织李某等中国劳工在印尼“打黑工”，也是本案重大疑点之一。

本案最大的疑点在于本人（向救援团求助者）父亲李某的死亡原因，安徽的这家公司整个操作手段可谓是“离奇、反常”。

2022年9月10日下午5时左右，这家安徽公司一位严姓工作人员打电话给本人，询问本人父亲李某是否有疾病史。本人母亲当晚知晓后，预感不祥，于次日即2022年9月11日主动致电公司严姓工作人员，打探本人父亲在印尼工作情况。公司严姓工作人员这才告知：本人父亲李某于2022年9月10日晚11:15去世，死亡原因急性胰腺炎死亡。

这是本案出现的第一个疑点：为什么该公司没有第一时间主动通知家属，而是在家属预感异常时，才被动告知家属李某死亡的事实？案发后，家属与公司协商善后事宜。公司一位汤姓高管当场明确告诉家属：李某和另外一位工友郑某共同饮酒，都是醉酒而亡；而且，印尼警方出具的最终结论，二者也会是醉酒而亡。

经家属多方核实，父亲某与郑某住在不同的宿舍，况且，郑某在8月27日死亡，本人父亲李某于2022年9月10日去世，怎么可能一起饮酒？另外，本人父亲李某去世前，曾提及到，他们十人共同前往印度尼西亚工作，其中就有这位郑某（江苏省淮安市涟水县人），郑某家属得知郑某死亡消息后，前往公司要求赔偿。公司也是当场告知家属，称郑某醉酒死亡。其后，公司诱导郑某家属同意尸检。郑某家属出具同意尸检的书面材料几天后，尸检报告出炉，结论就是醉酒死亡。

郑某死亡一案也是疑点重重：郑某的尸检报告为什么会出炉速度如此之快，为什么不经过公证、认证程序就能到公司手中？综合分析郑某、李某两者的死亡原因，产生第二个重大疑点：为什么在尸检之前，公司就已经知道尸检结论？此后，就本人父亲李某死亡善后事宜，家属与公司的沟通出现僵局：1、如果在印尼尸检，尸检的结论就是醉酒而亡；2、不尸检，就无法查明死亡原因。

鉴于此，家属就尸检提出通过两点要求：1、安排家属前往印尼，见证尸检；2、将遗体运回国内，在国内进行尸检，家属自愿承担费用。这两点要求均遭到公司拒绝。公司的理由是，公司没有先例。

本人父亲李某死亡后，家属方一直在追查死亡原因，出现以下三种答案，而且，这三种答案都是安徽的这家公司单方面给出的：

1、李某醉酒死亡；

2、印尼医院开的死亡证明显示，李某疾病死亡；

3、公司第一时间向某人寿保险公司报案称李某从3米多的脚手架摔下，医治无效死亡（注：2022年4月13日，安徽相关公司为李某向某人寿投保人身意外保险，投保金额人民币80万；同时，在没有查明死亡原因、没有征得家属同意的情况下，公司又以李某疾病死亡为由，要求该人寿保险公司注销案件，并放弃索赔）。

2022年10月28日，安徽的这家公司致函家属，准备单方面推动尸检、火化事宜。该函件称：遗体停放时间过长，要求对李某尸检并在事件完成后进行火化；并强调这是印尼警察局的要求。函件还附上印尼当地警察局的一份报告，该报告出现多处错误、漏洞，没有经过公证、认证程序。

本人父亲李某，1968年10月15日出生，生命定格在2022年9月10日晚11:15，死亡时尚未满54周岁。响应祖国号召，背井离乡，就这样不明不白客死他乡；至今，亲人不能见其一面。为此，家属方特向社会各界求助，尽快查明事实真相，让我父亲落叶归根，以慰死者在天之灵！

后注：
印尼新冠救援团力量微薄，但一直愿为海外同胞做力所能及之事。此事件，事关人命，我们将继续关注，希望有关各方也能够引起重视，核实事实，相关公司能够本着负责任的态度，最终妥善安抚逝者家属，给公众一个满意的答复。

救援团求助邮箱：[e-mail] （也接受投稿）

联系救援团对接微信：

银子:      YMJ258785614；

有缘人:      YYRXIN；

韩女士:    qq859885905；

谢女士：xiekaijuanxingfu; 

梁先生：hy8348080; 

吕先生:    lv423176423；

近期部分原创文章：