银行基金大幅增配,外资减持略降——6月债券托管数据点评(海通固收 姜珮珊、藏多)
摘要:
22年6月中债登和上清所债券托管总量共计124.3万亿元,环比增加25079亿元,增量环比大幅多增15056亿元。
分券种来看,利率债大幅增加,信用债和同业存单转为多增。6月增量增加主因地方债继续放量,利率债托管量大幅增加,信用债和同业存单的托管量环比多增。二级市场中,6月7-10年国债和政金债均主要是农商行在净买入。
分机构来看,广义基金和商业银行均大幅增持,境外机构减持量略降。广义基金增持力度加大,主因存单转为大幅增持,政金债和地方债增持规模减小。商业银行增持力度继续加大,主因地方债和政金债托管量大幅上升,信用债转为增持。保险增持力度加大,券商增持力度减小。境外机构减持规模小幅回落,外资行加大存单增持力度。
杠杆方面,债市杠杆率环比升同比降。环比上升0.7个百分点,同比下降0.5个百分点。6月质押式回购成交量月均值继续上升至5.98万亿元,隔夜回购成交量均值占比由5月的86%续升至88%。此外,非银回购余额大幅增加。
债市仍处于窄幅震荡市,维持十年国债利率2.7%-2.9%的区间判断,建议维持杠杆和组合久期。主要理由有三点:一是,当前增长预期或弱于1月和5月底,资金利率低位时间或延长,但继续突破前低概率偏低。二是,供需结构和风险偏好对债市偏利多,结构性资产荒现象仍存。三是,进一步加杠杆套息空间或有限,而期限利差仍高。
第一,利率债大幅增加,信用债和同业存单转为多增。
22年6月中债登和上清所债券托管总量共计124.3万亿元,环比增加25079亿元,增量环比大幅多增15056亿元。利率债托管量大幅增加,信用债和同业存单托管量增幅转正。
具体来看,利率债方面,6月托管量大幅增加18725亿元,增幅环比多增6699亿元,主因地方债和政金债托管规模继续增加。6月地方债托管量由增加8142亿元升至增加14162亿元,创历史新高,增量环比多增6021亿元;政金债托管量增加2509亿元,增量环比多增1503亿元;记账式国债增加2054亿元,增量环比少增825亿元。
二级市场中,6月7-10年国债主要是农商行在增持;保险和理财增持力度加大,基金转为减持,境外机构及其他减持力度减小;6月7-10年政金债主要是农商行在净买入,由5月的净卖出277亿元转为净买入1295亿元,保险净买入规模减小,基金转为净卖出,理财维持净卖出,境外机构及其他净卖出力度加大。
信用债方面,6月托管量转为增加。其中,短融超短融继续负增但减少规模回落至356亿元;企业债增加规模由29亿元扩大至275亿元;中票增幅扩大至1275亿元,增量环比多增955亿元。此外,6月存单托管量由负增1738亿元转为增加2337亿元,增量环比多增4075亿元。
第四,保险增持力度加大,券商增持力度减小。
保险增持力度继续加大,6月保险持仓规模由增加618亿元上升至增加761亿元,主因地方债由增持476亿元增加至681亿元,但政金债转为负增。券商增持规模由864亿元下降至206亿元,增量环比少增658亿元,国债、地方债、政金债增持力度均下降,中票负增规模扩大。
高频数据来看债市杠杆上升,质押式回购成交月平均水平上升。从市场总的质押式回购成交量高点情况来看,22年6月月内高点为6.46万亿元,较5月高点的6.36万亿元继续上升。6月质押式回购成交量月均值继续上升至5.98万亿元,隔夜回购成交量均值占比由5月的86%续升至88%。
非银回购余额大幅增加。券商、农商行、基金及产品、理财和其他产品类等是质押式回购市场主要净融入机构,其22年6月末质押式正回购余额6.49万亿元,回购净融入余额(正回购减逆回购)5.02万亿元,明显高于5月。
第八,债市展望:债市仍处于窄幅震荡市,维持十年国债利率2.7%-2.9%的区间判断。
我们认为资产荒现象仍存,维持十年国债利率2.7%-2.9%的区间判断,建议维持杠杆和组合久期。
一是,当前增长预期或弱于1月和5月底,资金利率低位时间或延长,但继续突破前低概率偏低。与1月央行降息后、五月底全国稳住经济大盘电视电话会议后的债市相比,目前市场对于宽信用稳增长预期或更弱。其中,5月底市场预期上海疫情好转、复工复产加快,但是目前疫情反复、经济修复斜率放缓、地产投资下行幅度或超预期,在经济明显改善之前,货币政策依然保持流动性合理充裕。
二是,供需结构和风险偏好对债市偏利多,结构性资产荒现象仍存。票据利率回落预示信贷需求或再度回落,若下半年增量财政政策空间力度低于预期(如增发政府债券规模偏小等),社融或在8月开始回落,而城投融资并未明显放松,信用债供给较难大幅扩张。另一方面,债市需求端保持稳定,地产债风险频发导致机构风险偏好较低,近一周基金长债净买入量创2月以来新高。可见目前结构性资产荒情况仍存。(关于结构性资产荒详见《震荡未歇,曲径徐行——2022年下半年债市展望》)。
三是,进一步加杠杆套息空间或有限,而期限利差仍高。在1-3年信用利差处于历史低位的背景下,信用债和利率债的期限利差偏陡,在资金利率不大幅陡升的情况下,长端保护仍存。
法律声明