李蒙：与媒体打交道，是每位律师的必修课
律师与媒体应该保持怎样的关系？
在「律师职业和律师读书」的系列直播中，李蒙以「无罪辩护经典案例的启示：律师与媒体的合作与共赢」为题，指出在无罪辩护的众多成功案例中，媒体都起到了极大的推动作用。可以说，如何与媒体打交道，是每位律师的必修课。
那么，其中有哪些具体注意事项？律师又应该以怎样的心态去面对媒体？
如果你也好奇李蒙的答案，扫描上方二维码，即可观看李蒙的直播回放。
我们也将直播的文字整理附在了下方，快来一起阅读吧~
各位朋友，晚上好，我是李蒙。
律师与媒体的关系如今有些敏感，有些人觉得，最好律师不要和媒体有什么关系。
这一观念当然是错误的。我们可以看到很多无罪辩护的成功案例，都与媒体有着很大关系。当然，司法机关内部也有很多人有着自己的信仰，也在努力地推动平反冤假错案。
以张辉、张高平案为例，这一案件掀起了十八大以后平反冤假错案的高潮。而案件之所以能够平反，与《民主与法制》杂志就有着解不开的缘分。
在2008年，我们报道了马廷新案，其中提到了袁连芳。当时在新疆服刑的张高平看到这篇报道以后，告诉了驻监狱检察官张飚，这才引起了张飚的重视。
图片来源：百度百科
另外，张高平案能够平反，《东方早报》和《南方周末》也起到了很大的推动作用。
张高平案的最大意义在于，之前对于疑似冤假错案，在法院没有宣判案件是错案之前，是不让媒体报道的。而在张高平案没有平反之前，就开始了媒体报道，这是一个巨大的突破。
这之后，则有了陈夏影案的报道。
2014年，《民主与法制》杂志以福清4·26绑架杀人案调查为题，报道了福建的陈夏影案。此时距离陈夏影入狱已经19年，终于有了在国内的首次报道。
在陈夏影案之后，我又参与到了福建的许金龙案当中，进行报道。许金龙案平反以后，接下来还有张志超案，这也是我投入最多，感情最深的一个案件。
案件最开始是由《中国青年报》和《南方周末》做的报道，《民主与法制》报道了三四次，都是我做的。当时也组织了两次研讨会，邀请了陈光中、陈卫东、张建伟、李奋飞、陈永生、李轩等著名学者。
我记得李轩老师说过，律师代表私权利，公检法则更多倾向于公权力，两者很难组成共同体。但在民间，律师、法律学者和法律媒体，可以形成共同体。
学者方面，德高望重的陈光中先生，陈卫东老师，张建伟老师，尤其是李奋飞老师和陈永生老师，包括侯欣一教授以全国政协委员的身份去发表意见，这些都起到了很重要的作用。
媒体方面也有很多感人的事迹。当时《中青报》的记者卢义杰记者，现在也做了律师。他对张志超案感情太深了，他第一个报道了案件，之后张志超案只要有一点点新进展，他也会马上抢新闻，抢头条。后期，《红星新闻》的张炎良，《封面新闻》的代睿，也投入了巨大的感情。
因为这个案件，不管是学者、律师，还是记者，我们都建立起了非常深厚的友谊。
律师到底需不需要和媒体打交道？又应该怎么和媒体打交道？
关于这个问题，我从一个事例说起。
一位律师曾经问过我一个问题。他说自己从来不跟媒体打交道，但是有一天突然接到了一位记者的来电，想要进行采访，口气不是很友好。这位律师怀疑，记者是对方当事人邀请的，于是就拒绝了采访。他问我，这样的做法对吗？
我说这样不对。作为一个律师，你不能听到记者的采访就选择拒绝，这不是维护当事人利益的最好方式。
那么，律师应该怎么接受媒体的采访呢？
我说，既使你猜测这次采访可能会对当事人不利，但是直接拒绝也不见得能获得最大利处。
一个当事人想在媒体平台上发声，是很难的。既然有人主动给了你向媒体披露案件的机会，你又怎么能随便放弃呢？
第一，你应该接受采访。
第二，要清晰完整地表达自己对案情的观点，维护当事人的利益。
第三，要求媒体在发稿之前，给你核实自己接受媒体所发表的所有言论。
一定要强调这一点。你需要在最后发稿前确定，报道是否展示了自己的原意。如果媒体不给你看，或者曲解了你的原意，到时候你可能会追究责任。你需要这样明确地和媒体表态。
第四，要相信中国的大部分媒体，会保持客观、中立、公正的态度。既使有所倾向，也只是在可以调整的范围内，通过叙述的详略和材料的取舍来表达自己的倾向。
关于第四点，我可以给大家举个例子，就是海南雷洋案。
雷洋是一个警察，因为公安局和当地检察院的矛盾，被一个具体案件牵扯了进去。
当时检察院开始发动舆论攻势。一位海南人民网的记者，受检察院方面的邀请，去采访了雷洋的父亲。雷洋的父亲很老实，把事情原原本本和记者说了，说自己儿子很冤。记者越听越觉得有道理，最后写的报道不利于检察院，反而有利于雷洋。
所以说，记者有自己中立、公正的立场，他不一定就会倾向于谁。随着他对事情了解的深入，他很有可能会转变自己的观点。
另外，在一些案件中，是媒体主动找的律师，在这种情况下，律师应该怎么和媒体紧密合作？律师可以提供哪些线索、材料？
有种观点认为，律师不应该把任何材料交给媒体。我不同意。
给什么材料是分阶段的。比方说在一审开庭前，那律师的阅卷信息，看到的案卷材料，自然是不能对外公开的。但像已经开过庭的案件，感兴趣的媒体可能已经旁听过，或者通过多种渠道了解到了很多案件的信息，这时候律师可以披露的东西就会增多一些。
开完庭后，律师也可以和媒体再重复一下自己的辩护词，展示自己的观点；有时候记者想去旁听，律师也可以帮助协调一下。毕竟如果记者想去旁听，他总会想到进去的各种办法。
律师也要熟悉、了解媒体，否则你没有办法接受采访，也没办法一起去推动冤案的平反。
比方说有的律师认为中央电视台、人民日报这种国字号的媒体很厉害，其他地方小报，网络媒体不是那么权威。可是，如果国字号的媒体不给你报道，再厉害又有什么用呢？反之如果哪个网络媒体帮你进行了报道，你确确实实得到了曝光。
还有一些律师只接受法制媒体的采访，不接受其他媒体采访，这也是错误的。
因为无论哪家媒体，涉法事件的报道几乎都占所有报道的一半比例。比如《新京报》，它整天报道的都是法制事件，是因为它偏爱法制事件吗？不是，这是由媒体报道的属性决定的。
媒体报道肯定是焦点事件。而法制事件一定有矛盾属性，矛盾不可调和的要么演变成刑事案件，有戏剧冲突，媒体当然要关注；不然就是经济案件，同样也是双方矛盾不可调和的产物，媒体关注是很正常的。
涉法事件就是新闻的焦点，就是老百姓的痛点、是老百姓伦理的泪点。当你了解媒体的属性，你就不会仅仅愿意接受法制媒体的采访，而是会对所有的媒体都敞开大门。
你也要明白，记者的思维和律师的思维是不同的。很多律师不明白这一点，所以很难和记者进行沟通。
律师的思维是，所有的话都是为了说服法官，所以辩护词一般不会介绍案情，主要去讲当事人为什么无罪等。把这样的内容拿给记者，记者不会喜欢。
我当记者的时候最喜欢的是两类人，一类是NGO组织的成员，因为他有满腔的热情，会给你提供海量的资料，非常希望你来进行报道；另一类就是律师，愿意和你讲案子。但是有的人故事讲得好，有的人故事讲得差，说了半天也没有说清楚，这样记者就容易失去兴趣。
记者是什么样的思维呢？
记者要写报道，首先需要有人物、时间、地点、事件四要素；还要有故事的开端、发展、结局。律师要给记者讲故事，而不是给一份法律意见书。强调自己的法律观点，不足以打动记者。
最后，我想讲一下律师的心态问题。
我觉得好多律师和媒体打交道的时候，心态不太好。有的人觉得自己终于办了一个案子，媒体这么关注，这下子可要出大名了，这不太好。
其实今天社会发展到网络时代，任何一条新闻三天就沉淀了。因为一定会冒出新的热点事件，去冲击原来的热点。所以说，你不要因为今天好多记者打来电话，就觉得自己马上要出名了。这种想法是错误的。一定要放平心态。
律师要通过自己的案件，一点一点积累自己有效辩护的成功案例。你要相信经过常年的积累，你总有一天会扬名立万。但是到底是哪一天出名？谁也不知道。在此之前，更重要的是积累与深耕。
所以律师在和媒体打交道的时候，心态要好，要想着去维护当事人的利益，而不是律师的个人利益。君子爱财取之有道，同样的道理，君子爱名取之有道。
就说我，我要是没有微博什么的，可能现在在媒体界已经混得很好了。我当时并没有想到，我发几条微博还能出名，之后还走进了一家律师事务所去。我当时想的甚至是，侠之大者利国利民，我怎么可能只去为一个律师事务所服务呢？
人生的剧本其实早就写好了，只是自己不能偷看，你不会知道你下一步走到哪里，也不会知道你遇到什么人，碰到什么事。你只能做好准备，去迎接未来的挑战。
但是，一路走来，不管走到哪里，你在和媒体打交道的时候，必须要注意这些问题。与媒体打交道是律师的必修课，希望大家能有所收获。
我想从《无罪辩护》经典案例丛书出发，给大家做一下分享。
从2017年始，我们举办了年度的无罪辩护十大案例评选，当时就说将来要结集成书。经历了种种的波折，辗转了多家出版社，一直拖了5年，这套书才终于出来了，很不容易。
图片来源：律媒桥
在第一辑中，第一个案子就是聂树斌强奸案，这恐怕还是第一次被编辑成了书。这里面有删节，但基本原貌还是保留了。从李树亭律师11年前第一次知道聂树斌案，到聂树斌的母亲去找他，一直到最后聂树斌案的平反，以及宣布聂树斌无罪的时候他妈妈的反应，故事催人泪下，写尽了聂树斌案的曲折。
这一系列的三本书中，其实都体现了律师和媒体的合作与共赢的主题，这也是我将两个主题合在一起的原因。
在第一辑里，你可以看到媒体和律师之间的许多佳话。
比如聂树斌案，新疆周远案，缪新华案，包括孙氏三兄弟的黑社会案，李锦莲案、刘忠林案、金哲宏案、李建功案、张志超案、廖海军案和吴春红案，这些案子中，媒体都起到了很大的作用。
以聂树斌案为例，这恐怕是中国媒体报道次数最多、持续时间最长的无罪辩护成功案例。几代媒体人，都在为之而奋斗。而且聂树斌案的辩护律师，李树亭律师之前也做多年的记者，后来才转型成为律师，这些都反映出律师和媒体之间的紧密联系。
第二辑涉及到的则是职务犯罪的案件。包括林强案，李龙案，林小青案等，都是当年大家非常关注的经典案例。
第三辑主要讲的是民营企业家的一些无罪辩护成功案例。包括上海丁小红案，蔡某哲案，王庆军案等等。这一辑里，徐昕律师的成功辩护案例就有好几个。
这些案例也与媒体有着紧密的关系，比如陈光武律师和李肖霖律师代理的丁小红案，这引起了杨金柱和翟建律师的网络骂战等等事件；还有由王学明律师代理的孙夕庆案，开庭次数多到要申请吉尼斯世界纪录，澎湃新闻也追踪了好多次。
在这套书中，既有前言点睛，还有案情简介，律师的办案手记、辩护词以及最后专家学者的点评，都没有落下。
比如王某涉嫌抢劫重审无罪案，这是法律援助的案件，最后能变成无罪，依靠的就是律师付出的巨大心血。这个案例可圈可点，辩护词也非常值得学习。
不过缪新华案，我没有放辩护词，放的反而是申诉代理意见书。因为我觉得这一申诉状是尚权律师事务所呕心沥血的结晶。
很多申诉状一样，只是针对判决书的一种反驳，如果你不看判决书，根本不清楚申诉状在表达什么。这样的申诉状我认为是不成功的。写一份申诉状，一定要把基本案情、主要证据、申诉意见，非常有条理地写出来。
缪新华案的申诉状反复推敲改写了28次，绝对是教科书级别的范本，把所有的案情、证据都囊括了进去。
这一申诉状非常值得学习。当我们写申诉状的时候，就可以对照着，看看自己还有哪些差距。如果差距不大，那你的申诉意见书就写得非常好了。
这是无罪辩护经典案例的启示，谢谢大家。
☟ 加入金槌书友，与徐昕 & 伍雷一起读书，用一个年度，成为更加优秀的律师～
点击 蓝色文字 ，查看往期精彩回顾：伍雷：律师的公益化成长｜张磊：青年刑辩律师的自我修养｜袭祥栋：青年律师的困惑与成长｜王飞：从冤案推动谈刑事律师的特质｜徐昕：把控庭审的节奏｜冯延强：我的执业故事｜王兴：庭审辩护技巧｜赵青山律师：以服务的行动获得全方面的提升｜刘金滨：同步讯问（询问）录音录像在刑事辩护中的价值｜金宏伟：我的读书和写作方法｜李长青：刑事辩护中的真相识别｜王万琼：刑辩女律师的局限与突围
你想了解的问题都在
阅读原文