法学保研魔盒系列No.15丨中国人民大学法理学保研魔盒：三层魔盒体系，叩响法理学的大门

鱼跃保研团队鱼跃法学

2024-09-05

点击蓝字关注我们

编者按

法理学的保研，侧重于对知识的积累，讲求厚积而薄发。2024保研人大法理学的大门已经打开，本讲义面向中国人民大学法理学保研考生，内容涵盖保情分析、复习方法、法理学核心内容梳理、真题解析等模块。鱼跃法学2024年中国人民大学法理学保研魔盒目前已上架，点击文末“阅读原文”或者扫描文中海报二维码即可跳转至微店购买链接，如有更多产品购买咨询，可以扫码联系魔法鱼师姐。

秉持着“专业、真诚、热情、准确”八字真经，我们一定会为大家提供多层面的深度体验，助力法理保研的专业进阶之路。为满足不同学员的多样化需求，2024年鱼跃法学保研魔盒进行了全方位的升级换代，鱼跃将保研魔盒分为三个层次，带给大家三重体验，大家可以按需选购。

1.核心讲义（纸质版），各专业均可单买。

主要满足高分学霸的需求，通过更加优质的资料和合适的价格，进一步提升自己，百尺竿头更进一步。

2.B班：核心讲义（纸质版）+真题解析+热点解读，编入班群用于后续电子资料发放（不含答疑）。

主要满足除了核心讲义外，还对真题解析和热点解读等产品有进一步需求的同学，自学能力比较高的同学可选择此类，不包含答疑服务，班群设置仅为了后续更新资料之用。

3.A班：核心讲义（纸质版）+真题解析+热点解读+两日一问+专业答疑，编入班群用于后续服务。

主要满足对专业答疑等多项服务有深度需求的同学，而且尽可能降低该部分价格，让大家最大程度享受到专业的服务。

本文主要对核心讲义进行介绍，B班和A班更多服务的详细内容可以咨询魔法鱼师姐。

一、本讲义核心内容

1.参考资料与体系

法哲学、法社会学、法实证论的三分是人大蓝皮《法理学》教材所设定的知识体系。但是，《法理学》教材主要面向的是大一学生，准备保研的大三学生并非其主要受众。因此，法实证论部分有大量较为冗余的内容，需要进行凝练。同时，书中缺少的现代西方法理学知识也需要进行补充。因此，本资料主要建立在人大蓝皮《法理学》教材（朱景文主编：《法理学（第四版）》，中国人民大学出版社2021年版。）与《西方法律思想史》（谷春德、史彤彪）的基础上，还参考人大部分老师的课堂笔记，以及以下书目：

1.徐显明主编：《法理学原理》，中国政法大学出版社2009年版。（主要作者是陈景辉老师）

2.刘星：《法律是什么：20世纪英美法理学批判阅读》，广西师范大学出版社2019年版。

3.[英]雷蒙德·瓦克斯:《读懂法理学》，杨天江译，广西师范大学出版社2016年版。

4.沈宗灵:《现代西方法理学》，北京大学出版社1992年版。

5.[英]雷蒙德·瓦克斯：《牛津通识读本：法哲学：价值与事实》，谭宇生译，译林出版社2013年版。

6.[英]罗杰·科特维尔：《法律社会学导论》，彭小龙译，中国政法大学出版社2015年版。

本资料大致分为三大部分：

第一部分，是保情分析和复习方法论。尽力让同学们在最快的时间内了解人大法理。

第二部分，是本资料的核心部分，为法理学知识体系的梳理。

第三部分，是对真题的整理，购买A班和B班的同学可以享有。

第二部分——法理学知识体系的梳理主要由以下六编组成：

第一编，法哲学和法实证论。本编以蓝皮《法理学》法哲学和法实证论的部分内容为基础，并与《法理学原理》的相关知识进行整合拔高，力求达到或略高于人大保研考核的要求。

第二编，法社会学。本编同样以蓝皮《法理学》法社会学的部分内容为基础，与《法律社会学导论》，以及部分老师的学术论文相结合，希望各位同学能对法社会学这块人大一段时间来的“金字招牌”有所了解。

第三编，西方法律思想史回顾。本编以《现代西方法理学》和《读懂法理学》为基础，勾勒出西方法律思想史的发展脉络。于考核而言，这是不可或缺的。希望在考核时你也能将富勒哈特凯尔森拉兹信手拈来。

第四编，中国特色社会主义FZ理论。对同学们而言，这部分你们一定是又爱又恨。与前述知识相比，这部分内容其实并不难懂，但背记起来还是枯燥。在三年线上考核中，这部分并未考察过多。但在线下模式中，此部分可能会加重考察。

第五编，中国古代法律思想。本编重要性有限，其实更多属于法制史的内容。但由于蓝皮教材提到了，且目前法理教研室在职的有法制史背景的老师，也希望有关内容成为你答题时可以运用补强的子弹。

图1，法理学知识体系梳理

2.资料定位

在我们看来，这本资料有两个突出的特点，一是“实”，二是“简”。正如前文所言，本资料立足蓝皮《法理学》教材，参考了多本其他教材专著，不仅包含对基础知识的铺陈，更聚焦于专业基础的巩固和保研的冲刺拔高。保研，相当于免研究生入学初试的考研复试，对学生的要求从初试阶段的注重基础，提升到复试阶段的注重深度和学术性。以此为导向，本书刨去了许多非重点的基础性知识，并将留下的知识点予以重点分级，分为“非常重要”“重要”和“了解”“非考点”四个等级，同时在每章前边增加章节思维导图，辅助理解。在部分问题上，还运用了其他论文和专著予以补充，以“拓展阅读”的形式加以呈现。最终，我们所希望的是，这本资料能成为了解人大法理保研情况的窗口，阅读教材和有关参考书目的导引，以及背记重点知识的提纲。

图 2，在每章前面增加章节的思维导图，方便掌握章节体系

图3，拓展阅读：超前立法与有效立法

二、人大法理保研怎么考？

（一）人大法理介绍

中国人民大学法学理论专业实力雄厚，教研室老师们的学术成果丰富多样。人大复校后，法理教研室的奠基人孙国华、吕世伦、谷春德等教授的研究兴趣较为广泛，涵盖马克思主义法理学、中国特色社会主义FZ理论、法与社会、西方法律思想史、人权等诸多方向。他们的学生朱景文、范愉等老师则在法社会学领域深耕，一度将其塑造为人大法理的“金字招牌”；史彤彪老师则主要关注西方法律思想史；朱力宇老师的研究兴趣则集中在人权方面。

在当下，人大法理教研室在延续优秀研究传统的同时，也不断推陈出新，兼收并蓄。在法社会学领域，冯玉军、彭小龙等老师继承了前代学者的研究传统，侯猛、尤陈俊等老师的研究则更具特色，他们用“法社科”“法的社会科学研究”等术语称呼自己所属的学科共同体；陈景辉、张龑、余履雪等老师不仅关注西方法律思想的历史进程和进行法哲学分析，也注重运用法理学为现代社会所遇到的各种难题提供解决方案；丁晓东老师在网络法、信息法和个人信息保护法方面的研究独树一帜，黄文艺老师对马克思主义法理学、FZ理论的研究则带有鲜明的吉大传统。

需要读者注意的是，正是由于人大法学院的各位老师兴趣多彩、背景多元，人大出版社的《法理学》蓝皮书教材只能反映一部分老师的知识背景和学术观点。特别是在综合性院校保研考核标准化程度本就较低的情况下，人大法理的考核内容将十分灵活。

（二）人大法理复习攻略

1.了解体系，选好资料

（1）用蓝皮《法理学》教材搭起知识框架

朱景文老师主编的蓝皮《法理学》教材对人大法理专业备考的意义自然是不言而喻的。蓝皮教材为我们搭建知识框架，通读教材也必须的复习流程。我们需要在阅读的过程中搭建自己的体系，通过画思维导图的方式来形成自己的思维框架。

图4，《法理学》框架

蓝皮《法理学》教材的体系大致分为法哲学、法社会学、法实证论三大部分。

第一部分：法哲学

法的概念，法的作用，法的价值，法的历史发展，社会主义法的产生和发展，法制和法律调整机制，FZ，法的原则

①法的概念：根据马克思主义法学流派的观点，法的概念应当共同体现本质和形式，最终得出关于法的概念的经典表述。根据法是否包含某种公平正义的观念，可以分为自然法学派和分析实证法学派。

②法的作用：法是社会调整中的一个手段，法的作用要加以实现通过两个途径——一个是通过法律调整机制，一个是不通过法律调整机制，应该认识法的作用的局限性。

③法的价值：要正确认识法和正义的关系，掌握价值冲突及其解决方式。

④法的历史发展，分为前资本主义、资本主义（自由资本主义和垄断资本主义）、社会主义三个阶段。

备考建议：本部分是狭义上的法哲学。广义上的法哲学则涉及西方法哲学、马克思主义法哲学等，需要在西方法律史中进行学习。

第二部分：法社会学

法与经济、法与政治、法与文化、法与社会建设/社会治理、法与人权、法与现代化、法与全球化、法与生态、法律文化、法律意识

核心线索：国家和公民的二元划分。

将民主、国家、社会自治和政党串联起来则是：①民主是权力的来源；②实现民主的方式，既有国家，也有社会自治；不同的事务适合不同的领域；我们既需要国家权力和国家机器，但也不能让国家权力过度侵犯公民权利；国家和社会自治的目的，是更好的实现民主。③现代民主政治的实现形式，即代议制模式下实现政党政治。④民主也有可能产生问题，必须纳入FZ轨道。民主和FZ最主要的共同点，就是尊重和保障人权，限制国家公权力。

备考建议：

法社会学的逻辑是“法与×的关系”，是很多法学院法理学喜欢用来出题的一种方式，很多时候我们答题容易忘记检索整个知识体系，忽略“法社会学”这一重要分支。

法社会学涉及到多种社会规范的对比：包括法律规范、习惯法、道德规范、宗教教义和戒律、社会组织规范、政策等在内容、形式、调整对象和范围、调整方法和作用机制上的对比（很容易出题）。

第三部分：法实证论

【总论】法制和法律特征机制（第八章）

【本体论（静态）】法的创制、法的渊源、法律规范、法律体系

【运行论（动态）】法的实施、法的适用、法律关系、法律解释推理和论证、法律责任、法律监督

备考建议：法实证论部分包含了法学方法论的内容，法学方法论中的“法学”在德语中等于“法教义学”，这一部分是入门法理学的基础，帮助我们快速掌握各种概念和语词，建构法学知识体系。同时，学好法实证论，对于我们学好XF的“总论”部分，民法的“总则”部分，刑法的“总则”部分都有启发性作用。

小模块1：西方、中国古代法律思想

小模块2：中国特色社会主义法学

需要注意的是，这本教材可谓通俗易懂，读起来非常容易。究其原因，是因为这本书主要是面向大一学生的“导论”书籍，如果仅以此且准备考核，是远远不够的。且参与撰稿的人员众多，教材对一些概念的阐述也存在差异。最重要的是，该教材对一些经典理论问题，以及西方法理学的介绍是较为有限的。

因此，本资料第二部分第一、二编在人大教材的基础上，结合近几年来夏令营考察的重点内容，对教材的体系进行了一定程度的调整和完善，对原教材“法实证论”部分一些较为冗余的内容进行了简化。将法哲学和法实证论部分进行了合并，将部分章节的内容进行了调整，力求减轻同学们的负担。

（2）选择进阶教材，了解现代西方法理学

与法大不同，人大目前为止并没有一本类似于《法理学原理》的进阶教材。谷春德、史彤彪老师的《西方法律思想史》也只是在一定程度上承担了进阶教材的功能，因为该书是按照思想史的写法，而非按专题和问题展开的写法。并且，由于蓝皮教材本身对现代西方法理学的介绍篇幅很小。而很多年份的夏令营、考研初复试笔面试题目都明确指向现代西方法理学的知识。从今年的考情来看，即使夏令营的面试题的风格有些接近蓝皮教材课后习题，但我所在面试小组的同学在答题时也都能经据典，富勒哈特凯尔森拉兹信手拈来。倘若复习仅仅局限与蓝皮教材，那么我们在考核中可能不占优势。因此，选择一些进阶教材作为补充很有必要，这里，笔者推荐以下几本：

按照专题写法的有：

徐显明主编：《法理学原理》，中国政法大学出版社2009年版。（主要作者是陈景辉老师）

刘星：《法律是什么：20世纪英美法理学批判阅读》，广西师范大学出版社2019年版。

按照思想史/人物写法的有：

[英]雷蒙德·瓦克斯:《读懂法理学》，杨天江译，广西师范大学出版社2016年版。

沈宗灵:《现代西方法理学》，北京大学出版社1992年版。

[英]雷蒙德·瓦克斯：《牛津通识读本：法哲学：价值与事实》，谭宇生译，译林出版社2013年版。

在法社会学方面，前述《读懂法理学》《现代西方法理学》已经对部分法社会学代表人物的思想做了总结，还可参考下一本：

[英]罗杰·科特维尔：《法律社会学导论》，彭小龙译，中国政法大学出版社2015年版。

当然，以上推荐的书目较多，如果要说最重要的，还是《法理学原理》教材。当然，该教材的难度相较于蓝皮教材已经较高了，并非里面所有的内容我们都需要掌握。本资料第二部分第一编已经将人大蓝皮教材的内容与《法理学原理》所涉内容进行了一定整合。当然，如果同学们愿意去研读《法律的道德性》《法律的概念》《法与国家的一般理论》当然更好。但夏令营首先要求的是同学们知识掌握的广度，而不是深度。

学有余力的同学还可以考虑关注人大法社科研究中心公众号“法律与社会科学”、人大法理读书会公众号“法理读书”了解最新学术动向。

（3）加强日常积累，准备一本专著

鉴于人大极有可能转回线下进行夏令营的模式，以往的师生交流环节，法理教研室的老师特别喜欢问同学们的读书情况。我的建议是，同学们最好选择一本专著进行较为深度的阅读，并准备5分钟左右的发言，以及准备好迎接老师的提问。在专著的选择上，同学们自然可以选择名著。但如果对名著琢磨不透，在老师连环追问时可能会露馅，影响最终的结果。选择法理教研室某位老师的著作也存在同样风险。我个人的建议是，选择专著应当寻求一个中庸之道，不要太热，也不要太冷，并且最好切合自己将来从事的方向。（前文对各位老师的兴趣已有简单介绍。）以法社会学（大方向）为例，选择《通过法律的社会控制》《送法下乡》的效果可能不如选择波斯纳著作的效果。

2、打好基础，背记知识

法理学备考的核心方法论，呈现出“知识点——知识框架体系——法理思维”的三层境界。本部分是“核心方法论”，也是对前述知识点的总结。

1、知识点学习这一境界，是最底层的，是奠定知识基础，初步形成体系。这个环节是最痛苦的，属于“知道自己不知道”，应该像海绵一样疯狂吸收知识，同时怀有空杯心态，对学习怀有敬畏。

2、知识框架体系这一境界，是中层的，是对知识点的提炼和升华。建立起来自己的法理学知识体系，达到顺着框架摸清知识点，并且用框架分析新的知识点的层次，属于明确地“知道自己知道”。

3、法理思维这一境界，是较为顶层的，基本达到了“不知道自己知道”的境界。永远保持空杯心态，无所谓知识点或体系，一套思维能够融汇所有“形式”、所有“不自由”，从而达到“自由”的超越。

（1）立足教材，知识/考点/要点嵌入体系

教材是我们的“地基”，是我们形成自己知识体系的基石。

阅读教材，要建立体系化思维。阅读吸收完一本质量较高的教材之后，再去看专著和论文，方可将其纳入自己的知识框架，使其为自己所用。通过思维导图（电子或纸质均可）的方式，亲自去画出知识框架，既要学会从具体知识中抽象出思维内核，又要学会从自己总结的思维框架中复述出所学的知识。

你需要先看完蓝皮《法理学》，再看其他推荐教材。看完一本具有代表性的教材，形成自己一套体系化的思维——外化为自己的“几页纸”，接着再去看下一本教材。

再看其他教材时，可以与其他教材辅助理解，并将知识对应进体系中。例如，《法理学原理》介绍的比较散的问题，《法律是什么》可能介绍的比较集中。《现代西方法理学》和《读懂法理学》在内容上具有互补性，某一本书没有写清楚的问题，另一本书可能十分清晰。并且，同学需要将这些西方法理学的知识对应进蓝皮教材的体系中。

类似地，在阅读老师们的论文时，也需要有意识地将论文内容与知识点相勾连。

（2）法理学思维

法理学思维，抽象，每个学人（scholar）有自己的主观理论。笔者认为，抽象的思维来自于具体的概念/体系。概念相通、体系融贯和辩证统一，是打开法理学的三重门。法哲学、法社会学和法实证论的知识体系，串联起来的正是“法的概念”，深入挖掘并理解“法的概念”，方可获得一个融贯的体系（朱景文的《法理学》第一章“法的概念”）。最后，所有的概念和体系之间的关系，都是统归于辩证统一，既要有“联系＋区别”的框架加以分析，也要从“正/反”两方面进行评价，还须从“应然实然”“规范事实”“内和外”“主观与客观”“权利和义务”等思维框架去进行思维境界的提升和拓展。

以下是常见的思维框架/分析展开基点：

法哲学/法社会学/法实证论（包括本体论和运行论）

法概念论/法规范论/法学方法论/法律价值论

法学的基础概念（包括法的本体）/法的运行/社会中的法

理论/实践（应然/实然）

正面/反面

规范/事实

形式/内容（实质）

实体/程序

立法、执法、司法、守法、法律监督

法律关系（主体、客体、内容、变动）

权利/义务

主观/客观（主观原因/客观原因）

内外思维（内因/外因）

这是笔者对法理学思维的简要总结，必须言明的是，法理学学术流派和观点各有各家之言，同时关于法理学的思考也是历史悠久、浩若烟海，笔者只是基于现有的有限的知识所进行的“实验性”总结。另外，以上的法理学思维，诸位可将其作为“法理学论述题”作答的展开视角。

3、细读真题，着手小处

知识点的理解，是一轮学习的侧重点。知识点的记忆与运用，则是二轮学习和冲刺的关键点。真题和知识体系的割裂，理解和运用的分离——这是保研同学所面临的主要矛盾。本部分是“如何使用真题”的总论，本资料第三部分所涉及的人大保研真题是分论，请同学们结合起来阅读，并进行演练。

同学们日常复习时，应秉承出题人之视角，边复习边思考某一处知识论述、体系标题可否作为论述题之灵感源泉，若仅因知识点之密度无法转化为论述题，再进一步考虑是否构成名词解释、简答题和辨析题等“虾兵蟹将”题型即可。下面是对具体方法的拆解：

（1）解题口诀：“上下左右前后中”多个维度。

第一，“中”字诀。中，可理解为中心概念或主旨，也即你审题时圈画的关键词以及定位的主考点，对应能力是“下定义”的方式。

第二，“下”字诀。向下拆分题干信息所涉之中心概念，对应的是拆分技巧，也即“分析-综合法”中的“分析”方法，拆解其项下的各个细分知识点，“主谓宾定状补”，进行概念拆分和要素拆分。

第三，“上”字诀。向上升维，对应着题干中心元素的上位概念，体现了升维度思考的能力，也即“分析-综合法”中的“综合”方法。如“论述法律规则和法律原则的关系”一题中，二者的上位概念是“法的要素”。

第四，“左右”字诀。这一字诀，对应的是题干中心概念的“同级概念”，如近似易混概念、关联制度等，如“法律规范和法律条文”的关系。

第五，“前后”字诀。这是指前推后导，分别对应题干关键元素的前提和后果，构成要件和法律效果，历史基础和理论影响（承前启后）。

（2）全方位检索，打通多个理论板块

前文为大家阐述了法理学的理论框架，如人大的“法哲学、法社会学和法实证论”三分思维，法大的“法概念论、法规范论、法学方法论和法律价值论”四分思维。任何一个知识点，都可以在其他板块中找到关联知识点，这一思考维度类似于上述“解题口诀”中的“左右”字诀。如人大法理学中“法的作用”一章，属于“法哲学”的知识板块，但是其中“法的社会作用”与“法社会学”紧密相联，几乎“出入成双”；其中“法的规范作用”与“法实证论”也息息相关，牵一发而动全身。

这不仅是我们真题作答的核心思路，更是我们建立学科体系和描画思维导图时所应该时刻记在心头的。

（3）将真题标注于体系之中

此处的真题，是指本资料所提供之真题；此处的体系，是指根据本资料指引，你在阅读教材和本资料时所搭建起来的思维导图体系。真题代表着考试一端，体系代表着知识点一端，以真题检视体系，方可强化应试思维和培育应试能力；以体系观照真题，则能够对“上下左右前后”多维度和“全方位检索”两大方法落在实处。

图5，将真题涉及的知识点与知识板块相勾连

（4）名人观点和法律谚语

亚里士多德关于“FZ概念”的经典论述（FZ概念必写），马克思对“法的概念”的经典阐述，拉伦茨的“法学方法论”的警句，这些凝练的语句，可为答案增色。

图7，在讲义中补充了拉德布鲁赫公式的原文

（5）举例子

论述题兼具理论性和实践性（“理论与实践二分”，这是一个重要的法理学思维），当你在论述一个理论命题时候，穿插部门法法条制度、经典案例或法史人物思想，可以使你的答案凸显立体化色彩。

回答一道法理学论述题，举出部门法的法条、规则、制度和原则，可使答案兼具“实践性”。运用西法史或中法史的思想、制度，与法理进行互证（史论结合），可使答案兼具“历史视野”。

（6）结尾的总结升华

结尾，是“正确的废话”，看似寻常最奇崛，体现论述的完整性。可将：历史背景、理论源流、展望未来、宏观大词、名人名言放置于结尾，并运用“总之/综上，……”的语句。

三、人大法理的保情分析

（一）考核模式

1.2021-2022年模式：线上考核；2023年：线下考核（两种考核流程一致，故合并书写）

招生时间：夏令营，2021年为9月，实为预推免；2022年为7月中下旬；2023年为7月，在此附上当年详细时间轴：

06.16 人大公布夏令营通知

06.17-06.27 开始报名

07.08 公布入营名单

07.13 夏令营报到

07.14 上午笔试（专业+综合），下午无安排

07.15 上午英语面试，下午专业课面试

07.16 闭营仪式

07.27 公布优营名单

考核形式：分为笔试和面试。

人大法理学的笔试考核分为综合课和专业课（总分100分，分别为50分）。综合课是五选二的考核方式，从XF学、中国法制史、刑法学、民法学和民事诉讼法学中选取两个科目进行答题。专业课则是一道法理学的大题，分设多个小问，相当于三道论述题。综合课和专业课时间各为一个小时。专业课出题风格多样，难说有什么定式。但综合课试题近年已成固定模板，大致为案例、材料或法条分析，一道题下面跟几个小问，类似于考研初试各学科的第一题。且按有关老师的话来说，无论是考研还是夏令营，试题形式最近都要求稳。

人大法理学的面试考核分为专业部分和英语部分（总分100分，分别为70分和30分）。中文面试有两种模式，第一种是小组面试，每组3-6人。首先是时长1分钟的自我介绍，然后是专业答题环节。该环节第一轮，每组每个同学需要回答给定主题（领域、材料）下不同的单个问题。第二轮，同学需要对前一轮指定同学的发言进行评议或补充。两轮每人发言时间约为2分钟。没有老师点评、追问环节。第二种是单独面试，同样先进行1分钟自我介绍，然后是抽取题目进行回答。题目为一个话题多个小问，考生回答后，多位老师进行追问。2021与2022年为群面，2023年为单面。

英文面试以小组为单位，每组3-6人，一共有两轮，第一轮是针对一个给定材料自由发表评论，第二轮也是对前一轮指定同学的发言进行评论和补充。每一轮开始前有1分钟时间给大家阅读材料、准备发言。英文面试的材料在200词以内，内容比较丰富，有较为偏向法律的，也有其他的社会新闻，大致是China Daily的难度。英语面试考官可能来自法理教研室，也可能来自外国语学院。

成绩计算

总成绩=笔试+面试=（专业课+综合课）/2+(英语面试+综合面试)/2

2022年专业与英语面试模式如下图所示，2023年无专业群面，其英语面试模式同此。

图8（注，6人/组只是标准形式，各专业不同。）

有关文件

2023年：

考核通知：中国人民大学法学院 - 中国人民大学法学院法学硕士2023年“卓越FZ人才学术夏令营”活动和选拔考试工作安排 (ruc.edu.cn)

报名通知：中国人民大学法学院 - 中国人民大学法学院2023年“卓越FZ人才学术夏令营” ——法学硕士项目报名通知 (ruc.edu.cn)

2022年：

考核方式通知和入营名单：http://www.law.ruc.edu.cn/home/t/?id=58224

报名通知：http://www.law.ruc.edu.cn/home/t/?id=58192

2021年：

考核通知1（含入营名单）：http://www.law.ruc.edu.cn/home/t/?id=57430

考核通知2：http://www.law.ruc.edu.cn/home/t/?id=57511

报名通知：http://www.law.ruc.edu.cn/home/t/?id=57348

线上面试小提示

在夏令营考核中，自己的知识掌握程度是最重要的。但必须注意，面试也有“卷面分”。面容头发、衣着等自不必说，在线上考核为夏令营主要考核方式的今天，我们也必须关注线上考试的环境。如果你的网络时断时续，麦克风常传出电音，这会严重影响考官对你的评价。我认为，在满足学校对空间的要求之外，我们还可以在以下几个方面做准备。

【网络环境】

相较于无线网络，有线网络的可靠性较高。同学们有条件可以将电脑用网线接入互联网，特别是在酒店或者是家中wifi不好的房间参加考核时。

【音画质量】

笔记本电脑自带的摄像头拍出来的质量一般，特别是某为的部分电脑，摄像头位置刁钻，从老师的视角看你是在俯视他们。同学们如果有条件，可以购买一些成像质量较高的外接摄像头，并调整摆放位置，让人像处于屏幕中间，大致让老师感觉你是在平视他。不要让自己处于逆光位，如光线不够，可以适当使用补光灯。当然，如同学们有微单单反等专业设备，也可用视频采集卡接上电脑。我进行面试考核时用的是索尼的ZV-1作为摄像头，成像效果极佳。同学们也可专门准备一个外置的麦克风。这当然能提升你的面试“卷面分”。

2.2020年模式：所有学硕打乱抽题面试。（不具备参考性）

3.2019年模式：线下考核

与前述线上模式相比，线下模式的考核容量更大。在专业笔试方面，题量将会增加到3-4题，作答时间将会增加到2小时。从某种视角来看，三道题考察会在法哲学、法实证论和法社会学当中各有侧重。也有可能出现一题考察中国特色社会主义FZ理论。在综合笔试方面，要求同学选考三门科目，作答时间2小时。题型方面与考研基本一致，为一道案例分析和一道论述题。

而面试则主要分为三部分。第一部分是英语面试（30分），与线上模式相比，主要增加了朗读文章的环节（由小组同学分别朗读一部分）。此外，后续的讨论环节为约10分钟的自由讨论。第二部分是辩论赛（50分），采取3V3的形式。参与同学不分专业，题目自然也不限于专业内容，而是当时的时事热点为主。第三部分是师生交流（20分），同学需要完成自我介绍并回答老师的问题。这些问题可能会是专业问题，也可能是针对同学自身状况的问题（如读书情况、科研情况、课程学习情况等等）

由于人大2023年博士招生已经采取了线下模式，如考研复试采取线下模式，则夏令营很有可能采取线下模式。

有关信息可参考：

2019年活动说明 http://www.law.ruc.edu.cn/article/?id=55155

四篇经验贴（主要参考程序）：

https://mp.weixin.qq.com/s/xr-8tTCU1byR5XpX4n3iNw

https://mp.weixin.qq.com/s/YRt8JEp9Q7K4odW3ve6LjA

https://mp.weixin.qq.com/s/k_d-ETyeZANxLc23HOzn-g

https://mp.weixin.qq.com/s/2GQSrG4TKbgeZImIPwWYzw

（二）报录分析

图9（历年报录比）

【入营】

2024年（2023年参与考核并于2024年入学之届），法理专业共有12名同学入营，计划认定7名优秀营员。入围的十二人中，笔者只了解其中十人的本科院校，分别是人大本校（3人）、吉大（2人）、法大（1人）、中大（1人）、北师大（1人）、厦大（1人）、苏州大学（1人）。

2023年，法理专业共有13名同学入营，计划认定7名优秀营员。经简单检索，13名同学分别来自于中国人民大学（3人）、西南政法大学（3人）、中南财经政法大学（3人）、吉林大学（1人）、中南大学（1人）、湖南大学（1人）、中央民族大学（1人）。除此之外，往年也有西安交通大学、中山大学、华南理工大学等原“985”院校和中国政法大学、云南大学、南京师范大学、西北政法大学等原“211”院校和“五院四系”的同学入营。

相较民商、诉讼法等热门专业，人大法理的入营门槛较低。据了解，入营法理的非人大本校同学的排名介于1%到10%间（以5%之前的居多，985高校会适当放宽，可能会有10%外的同学入营），六级成绩在500分以上（也有极个别同学分数在450-500间）。

而外校同学的排名有1%的，也有10%以前的。综合来看，原985、211学校，五院四系背景的同学，个人排名在5%以前，英语成绩、科研经历尚可，且在本科学习阶段能与法理产生一定渊源都是有机会入营的。当然，我个人认为，有关老师还是会先看成绩等申请人的水平再看院校背景，某些学校今年入营多，并不代表明年就入营多。只能说该校今年申请的学生较符合老师的要求。此外，如果同学有其他优势条件，如交换、雅思托福成绩、刊物编辑等也对入营有积极作用。当然，同学也必须符合报名通知上的硬性条件。

【录取】

2024年，法理认定了7名优秀营员，来自人大本校（2人）、吉大（1人）、中大（1人）、法大（1人）、厦大（1人）、苏大（1人）。

2023年，法理认定了7名优秀营员，分别来自中国人民大学（2人）、吉林大学（1人）、湖南大学（1人）、中央民族大学（1人）、西南政法大学（1人）、中南财经政法大学（1人）。最终录取7人。优营有1名同学因个人原因放弃，1名同学选择去法大学民商，递补中国人民大学（1人）、西南政法大学（1人）。

认定优秀营员时，人大法学院的成绩计算公式为：（专业笔试+综合笔试）/2+（专业面试+英语面试）。从公式当中可以看出，人大重视面试，重视专业考核。从今年的考情来看，专业面试、笔试部分明显拉开了差距，各位同学的综合课水平反倒差不多。因此，同学们一定要注意对法理专业知识的学习。当然，如果对不同专业的综合课笔试成绩进行比较，不难发现，法理专业同学的综合课成绩是较低的。如果同学的综合课能够冲高一些，也是能有优势的。

从有同学放弃人大法理选择法大民商不难看出，入营的部分同学（特别是外校同学）可能准备了多个专业，部分同学甚至没有认真准备法理专业课就来参与考核，也有同学的综合课属于临阵磨枪。因此，同学们在法理专业面对的对手并非都是最强的那批同学。如果同学能按照人大的考核要求认真备考，而不是发现自己入营了才备考，入营上岸人大法理的可能性并不低。（仅供参考，毕竟能否入营有风险。）此外，法理专业的师兄师姐每年都有人去红圈所，或者去体制内单位。在绝大部分情况下，法理不会成为你就业的减分项。总而言之，人大法理的性价比很高，无论是考核还是未来发展，同学们认真对待。

四、写在最后的话

在分析了人大法理专业的实际效用后，编写组另有几句话，虽然在法学院里、在升学压力如此紧张的当下，它们非主流得像《哈利波特》里的怪谈报刊《唱唱反调》：恭喜你选择了法理学！它是法学里最可爱的部分，它挑剔、敏感、深奥又深情，时而推敲着佶屈聱牙的术语，构建雄伟的语词大厦；时而逆流而行，执着地追问“毫无价值”的法律本质；时而离经叛道，只将“行动中的法律”视为真实之物，斥法律条文为满纸空言；时而念诵公平正义，在道德激情与冷静理性间来去，勾勒对法律的信仰。它或许最为艰深，但它嬉笑怒骂，最让人着迷；它或许不能给你成功的人生，但它能给你充满活力的大脑。——来吧！不管你是将它作为学历升级的跳板，还是真心为它的魅力吸引，加入我们，把这本经验合集的阅读视为一次思维的冒险游戏！

我们深知保研之途的艰辛，其间压力、痛苦自不待言，但即便如此，我们仍祝愿你在某个时刻仍然为知识欣喜、震撼、感动。这样在许久以后回首这一经历时，让你动容的不仅是那个或失败或成功的决战时刻，还有一路上闪烁的细碎的微光。

鱼跃法学保研团队

2024年6月

图：人大法理保研B班魔盒目录预览/上下滑动即可查看

2024鱼跃法学保研产品