国家金融与发展实验室

其他

李扬:积极推动金融业的数字化转型

点击“国家金融与发展实验室”关注我们本文长度2799字,建议阅读时间15分钟党的二十大报告强调,“加快发展数字经济,促进数字经济和实体经济深度融合,打造具有国际竞争力的数字产业集群。”当今时代,随着大数据、云计算、物联网、区块链等前沿信息技术的快速发展,数字技术和数字经济日益成为新一轮国际竞争的重点领域。为深入学习贯彻党的二十大精神,全面准确解读党的二十大精神的核心要义、丰富内涵和实践要求,中国社会科学院学部委员、经济学部主任,国家金融与发展实验室理事长李扬教授在《中国社会科学报》发表理论学习文章,探讨金融业的数字化转型问题。积极推动金融业的数字化转型李扬中国社会科学院学部委员、国家金融与发展实验室理事长党的二十大报告指出,“加快发展数字经济,促进数字经济和实体经济深度融合”。这是党中央深刻洞察世界百年未有之大变局,清醒把握新一轮科技革命和产业变革的发展方向,并根据中国国情,敏锐抓住新的战略机遇期作出的重大决策。数字经济是继农业经济、工业经济之后,人类社会所经历的第三种重要社会经济形态。根据金融稳定理事会(FSB)的定义,“数字经济是指以使用数字化的知识和信息作为关键生产要素、以现代信息网络作为重要载体、以信息通信技术的有效使用作为效率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列经济活动”。作为基础的生产要素的差别,构成了不同社会经济形态的基本区别。数字经济之所以与过去不同,就在于它不断将人类业已拥有的知识和信息数字化,并不断将数字化的知识和信息移转到现代信息网络上,依托信息通信技术组织社会生产。在现实中,数字经济主要通过数字产业化和产业数字化两条路径形成和发展。所谓数字产业化,是通过现代信息技术的市场化应用,将科技创新成果转化为推动经济社会发展的现实动力。质言之,数字产业化的目的,是将数字化的知识和信息转化为生产要素,通过信息技术创新、管理创新和商业模式创新融合,不断催生新产业、新业态、新模式,最终形成数字产业链和产业集群。如电子信息制造业、信息通信业、软件服务业等,都是基于数字技术发展起来的新产业,而层出不穷的云相册、云盘、打车软件、数字电视等产品,便是这些新产业多样化的具体形态。所谓产业数字化,则是指利用现代信息技术对传统产业进行全方位、全角度、全链条改造。产业结构优化升级是提高我国经济综合竞争力的关键举措。现代信息技术对经济发展具有独特的放大、叠加、倍增作用。研究表明,数字化程度每提高10%,人均GDP可增长0.5%—0.62%。产业数字化以“鼎新”带动“革故”,以增量带动存量,通过推动互联网、大数据、人工智能的普及应用,促使现代科技同实体经济深度融合,从而不断提高全要素生产率。在我国,发展数字经济已被提到战略高度。在“十四五”规划中,数字经济核心产业增加值占GDP的比重,要从2020年的7.4%提高到2025年的10%。这意味着,在未来几年中,数字经济核心产业的年均增长率要达到11.57%以上。假设产业数字化的速度如同数字产业化一样也达到11.57%,则到2025年,由产业数字化和数字产业化共同构成的我国数字经济占GDP的比重将超过50%,并使中国数字经济的发展居于世界前列。这是令人兴奋的光辉前景。金融业作为国民经济的血脉,理所当然要跟上整体经济的数字化发展进程。金融业的数字化发展,应被置于金融与科技不断融合以推动金融不断创新对实体经济提供服务的方式和路径的历史进程中来认识。金融与科技结合,一直是金融发展进程中的重要内容和典型特征。金融稳定理事会提出,金融科技是技术带来的金融创新,能创造新的业务模式、应用、流程或产品,从而对金融市场、金融机构或金融服务的提供方式带来重大影响。按照这样的理解,自改革开放至今,我国金融业发展与科技的结合,大致经历了三次浪潮。第一次浪潮,改革开放初期到20世纪末,我国金融业依托计算机技术、网络技术等手段,以业务操作电子化、系统联网化、标准统一化为重点,实现了“从手工到电子、从单机到联网”的历史性突破,基本摆脱了手工操作的落后局面。第二次浪潮,进入21世纪,金融业在电子化建设的基础上,充分运用信息通信技术、数据库技术等新手段,重点围绕数据集中化、渠道网络化、管理信息化等领域,大力推进金融业的信息化发展。第三次浪潮,随着人工智能、大数据、云计算、区块链等新一代信息技术的出现,金融和技术呈现进一步深度融合的趋势。在提升金融效率、优化业务流程和降低经营成本等方面,新技术显示出巨大的商业价值和应用空间。不过,金融数字化转型既是金融电子化、金融信息化的延续,又与前者存在巨大差异。信息化是对金融业务需求的响应,是对传统业务效率的改善和提升,在这个过程中,技术的作用是辅助性的。数字化转型则不同,是金融同数字化的生产和生活交互的产物,是新的数字技术从根本上改造传统金融业存在和运作方式的革命性变化。由于数字经济并不是对原有经济体系的补充和融合,而是对传统经济的变革和重塑,金融的数字化转型应被视为金融业的革命。不过,这并不意味着金融的本质发生变化。国际咨询公司就“如何进行数字化转型”这一问题对全球部分金融机构的高管发起问卷调查,收到的反馈显示,大家一致认为,技术固然是数字化转型的核心,但启动数字化转型的核心动力仍来自客户需求。这就是说,万变不离其宗,金融说到底仍是一种社会活动。但是,在确认这个本质的同时,还需要看到,就服务实体经济而论,与此前的金融相比,数字化基础上的金融在逻辑和方式上都存在巨大差异。传统金融的基本功能是“融资中介”和“资金分配”,其存在的前提是资金的最终提供者与资金的最终使用者之间的信息不对称。金融机构作为专业的机构,可以利用自身的信息优势,在全社会范围内进行跨主体、跨周期、跨区域的资产配置,并管理这个过程中不可避免的各类风险。在这种情况下,金融机构相对于各类非金融领域的客户,处于优势地位。在数字经济时代,金融服务实体经济的逻辑开始转变,主要原因在于,数据将替代资本成为金融业核心资产。海量的数据和算法分析将逐渐解决信息不对称问题,而日益密集快捷的互联网则大大降低了交易成本。由此,当“长尾人群”获得金融服务的便捷性提高,客户规模迅速扩大之时,金融机构作为信息中枢和融资中介的重要性将会下降,“去中介化”可能成为新的发展趋势。综上所述,对于金融业而言,数字化的发展酝酿着一次重大革命,可能彻底改变金融业的面貌。其中,既可能有新的发展机遇,如更多的客户、更多的应用“场景”、更多的产品和服务等,但也可能带来新的严峻挑战。目前,能够预见的挑战是,作为传统金融业支撑的大量物理网点和柜员,其规模将会萎缩;而面对“去中心化”的冲击,从中央到地方的“层级”结构可能逐渐丧失必要性。简言之,金融业的数字化转型是金融发展面临的又一次“创造性破坏”。因此,在积极推动传统金融业数字化转型的同时,要管理好转型过程中不可避免的风险,积极应对所面临的新挑战。(本文来源于《中国社会科学报》2023年2月15日)点击下方【阅读原文】查看全文中国社会科学院国家金融与发展实验室设立于2005年,原名“中国社会科学院金融实验室”。这是中国第一个兼跨社会科学和自然科学的国家级金融智库。2015年6月,在吸收社科院若干其他新型智库型研究机构的基础上,更名为“国家金融与发展实验室”。2015年11月,被中国政府批准为首批25家国家高端智库之一。请点击标题下方“国家金融与发展实验室”蓝字关注我们,或者长按下方二维码图片并选择“识别图中二维码”。本文观点仅代表作者的个人看法,不代表作者所在单位和国家金融与发展实验室立场。本公众号独家文章未经授权不得以任何形式转载、摘编。如若转载,请联系我们,并注明来源,文章标题文字和内文文字(包含文末责任编辑)禁止二改!否则一经发现,将追究相关责任,谢谢理解和配合。微信号:国家金融与发展实验室ID:NIFD2015
其他

李扬:重要的是恢复信心和正常的经济秩序(下)

点击“国家金融与发展实验室”关注我们2023年1月6日,以“高质量发展与中国债券市场”为主题的第八届中国债券论坛在云端举行。中国社会科学院学部委员、国家金融与发展实验室理事长、第一创业债券研究院副理事长李扬教授参加论坛并发表演讲。本文系李扬教授所作的主题发言,业经作者审定,将分为上、下篇于公众号发出。上篇讨论了全球经济形势,下篇则针对国内形势及如何落实二十大的部署展开分析论述。本文为下篇。滑动查看目录目录一、全球经济:弱势中的变化1.1
其他

李扬:重要的是恢复信心和正常的经济秩序(上)

点击“国家金融与发展实验室”关注我们2023年1月6日,以“高质量发展与中国债券市场”为主题的第八届中国债券论坛在云端举行。中国社会科学院学部委员、国家金融与发展实验室理事长、第一创业债券研究院副理事长李扬教授参加论坛并发表演讲。本文系李扬教授所作的主题发言,业经作者审定,将分为上、下篇于公众号发出。上篇讨论了全球经济形势,下篇则针对国内形势及如何落实二十大的部署展开分析论述。本文为上篇。滑动查看目录目录一、全球经济:弱势中的变化1.1
其他

李扬:货币的本质是信用关系

点击“国家金融与发展实验室”关注我们本文长度7184字,建议阅读时间25分钟本文系国家金融与发展实验室理事长李扬教授为中信出版集团最近出版的译作《货币从哪里来?》所作之序。发表时文字略有调整。目录◇01
其他

下半年宏观政策仍应坚定放松

点击“国家金融与发展实验室”关注我们张明中国社科院金融研究所副所长国家金融与发展实验室副主任今年二季度以来,受国际环境更趋复杂严峻和国内疫情超预期冲击的影响,部分经济指标转弱。五月下旬以来,随着全国稳住经济大盘电视电话会议措施逐渐生效,经济运行企稳回升。作者认为,当前中国经济增速依然显著低于潜在产出增速,也即存在着显著的负向产出缺口。因此,目前的核心任务,依然是继续放松财政货币政策,以帮助中国经济增速尽快恢复到潜在增速的水平上。2022年上半年,中国GDP同比增速为2.5%,其中第二季度GDP同比增速仅为0.4%。从单月数据来看,2022年6月的社会消费品零售额同比增速为3.1%,远高于4月的-11.1%;2022年6月的出口额同比增速为17.9%,远高于4月的3.9%。与此同时,国内通货膨胀率有所抬头。2022年6月,CPI同比增速上升至2.5%。一方面,随着五月下旬国内经济稳大盘会议的措施逐渐生效,国内经济已经出现见底反弹迹象。另一方面,在全球通胀高企的大背景下,国内通胀率也有所抬头。在此背景下,国内出现了一种观点,认为要预防2022年下半年中国经济出现过热,因此宏观政策应该避免继续加码放松。笔者并不认同以上观点。事实上,当前中国经济增速依然显著低于潜在产出增速,也即存在着显著的负向产出缺口。目前的核心任务,依然是继续放松财政货币政策,以帮助中国经济增速尽快恢复到潜在增速的水平上。即使由此导致通货膨胀率显著上升,宏观政策的放松也不应该改变。笔者的主要理由如下:第一,当前中国面临的外部环境依然严峻复杂。美国国内通胀高企倒逼美联储加速加息缩表。在短短五个月时间内,美联储就加息225个基点,预计下半年还可能加息75-125个基点。美联储快速收缩货币政策不仅使得美国经济未来步入衰退的可能性明显上升,也可能把全球经济拖入新一轮衰退。此外,全球金融条件显著收紧,已经导致部分新兴市场国家出现金融动荡。不容忽视的是,近期全球地缘政治格局格外紧张,不确定性有进一步上升的可能。如果全球经济逐渐步入衰退,这意味着中国出口面临的外需将会显著回落。全球金融条件收紧与不确定性上升也可能导致中国面临短期资本外流与人民币贬值压力。例如,2022年7月,中国制造业新出口订单指数由6月的49.50下降至47.40,该指标的恶化值得关注。第二,国内经济复苏尚不牢固。从消费来看,6月份的社消零同比增速依然显著低于疫情前8%左右的平均水平,而且近期疫情在国内再次呈现多点散发之势。无论从城镇居民可支配收入增速还是消费者信心指数来看,目前均处于低位。这决定了2022年下半年的消费走势可能依然疲弱。从投资来看,从2022年3月起的固定资产投资累计同比增速逐月下行的趋势仍未改观,其中房地产投资增速尤其令人担忧。2022年7月,中国制造业采购经理指数由6月的50.2下降至49.0,再次跌破荣枯线。这意味着未来一段时间内制造业投资增速不容乐观。从出口来看,2022年5月与6月的出口增速的确亮眼,但这其中相当一部分是由上海港解封后的积压货物集中运出所致,能否持续还需要观察。第三,经济金融的几大潜在风险仍在不断发酵。一是年轻人失业率高居不下。2022年4月至6月,16-24岁年轻人调查失业率连续三个月迭创新高,6月高达19.3%。从社会层面感受来看,今年应届毕业生就业问题尚未根本解决。二是房地产行业系统性风险尚未得到解除。尽管各地陆续出台若干政策支撑房市,但目前无论是房地产开发商还是购房者对房地产市场的悲观预期并未扭转,无论是投资还是销售额均非常低迷。部分大型开发商可能债务违约的消息不绝于耳,而中小型开发商的处境要比大型开发商更糟糕。各地政府保交楼压力很大,购房者集体断供的风险依然存在。三是地方政府债务风险不容低估。尤其对于部分中西部省份的地方政府而言,在巨额政府债务需要偿付的背景下,保工资与保运转的压力就已经很大,保发展的资金更是捉襟见肘。很多地方政府平台遭遇融资困境,从而难以继续保证基础设施投资的推进。第四,目前国内通货膨胀压力依然可控。一方面,尽管2022年6月的CPI同比增速上升至2.5%,但同期核心CPI同比增速仍仅为1.0%。另一方面,截至2022年6月,PPI同比增速已经连续8个月回落,由2021年10月的13.5%下降至6.1%。CPI与PPI同比增速之间的剪刀差已经明显收窄,这意味着通胀压力从PPI传导至CPI的动能将会有所下降。不容否认,近期猪肉价格回升很快,同比增速由2021年9月的-46.9%反弹至2022年6月的-6.0%。但距离猪肉价格同比增速由负转正并开始显著拉动CPI同比增速上升,可能还需要1-2个季度左右。换言之,我们仍有1-2个季度的时间窗口来实现货币政策的进一步放松。必须指出的是,即使未来通胀可能会恶化,也应该坚持扩张政策。当前提高经济增速、避免衰退是第一要务,不能用紧缩的方式来遏制通胀。2022年7月,IMF将中国经济2022年增速预测下调至3.3%,并预测2023年中国经济增速为4.6%。从这一预测可以看出,IMF认为当前以及未来一段时间的中国经济增速仍会低于潜在增速。2022年7月28日召开的中央政治局会议指出,要巩固经济回升向好趋势,着力稳就业稳物价,保持经济运行在合理区间,力争实现最好结果。会议强调,宏观政策要在扩大需求上积极作为。财政政策领域,要用好地方政府专项债券资金,支持地方政府用足用好专项债限额。货币政策领域,要保持流动性合理充裕,加大对企业的信贷支持,用好政策性银行新增信贷(8000亿)和基础设施建设投资基金(3000亿)。笔者认为,为了更好地稳住经济大盘并消除产出缺口,除上述政策之外,宏观政策可能仍需额外放松。财政政策方面,为了更好地刺激消费复苏,中央政府可以考虑发行一笔特别国债,用于对中低收入家庭提供现金补贴或者发放消费券,以及用于对中小企业贷款进行财政贴息。货币政策方面,为了降低专项债发行成本以及企业融资成本,可以考虑在第三季度进一步降低MLF与LPR利率。有观点担心,在美联储加息缩表背景下,中国进一步放松货币政策,可能导致人民币兑美元汇率面临贬值压力。但事实上,汇率走势不仅仅看中美利差变动,也会看中美经济增长前景差异。应该说,在2022年下半年,经济增长前景变动更加有利于中国。美国经济已经疲态初显,而中国经济已经见底反弹。更何况,即使从利差来讲,随着增长前景转为暗淡,近期10年期美国国债收益率已经由3.5%的高点下降至2.7%左右,中美利差已经再度转负为正。换言之,从中长期来看,要维持人民币汇率稳定,最重要的是让中国经济保持持续较快增长的基本面。(本文发表于FT中文网,2022年8月2日)点击下方【阅读原文】查看全文中国社会科学院国家金融与发展实验室设立于2005年,原名“中国社会科学院金融实验室”。这是中国第一个兼跨社会科学和自然科学的国家级金融智库。2015年6月,在吸收社科院若干其他新型智库型研究机构的基础上,更名为“国家金融与发展实验室”。2015年11月,被中国政府批准为首批25家国家高端智库之一。请点击标题下方“国家金融与发展实验室”蓝字关注我们,或者长按下方二维码图片并选择“识别图中二维码”。本文观点仅代表作者的个人看法,不代表作者所在单位和国家金融与发展实验室立场。本公众号独家文章未经授权不得以任何形式转载、摘编。如若转载,请联系我们,并注明来源,文章标题文字和内文文字(包含文末责任编辑)禁止二改!否则一经发现,将追究相关责任,谢谢理解和配合。微信号:国家金融与发展实验室ID:NIFD2015
其他

【NIFD季报】稳增长压力加大——2021年中国宏观金融分析与2022年展望

1997-2021年财政收支增速(%)所以,2021年实际上是财政政策无比紧缩的一年,而2022年需要密切关注财政支出的动向。
其他

【NIFD季报】增长不及预期,杠杆率回落有限——2021Q3宏观杠杆率

■居民债务结构变化一定程度上体现出金融服务实体经济的成效。随着房地产市场活跃度下降,居民住房贷款对杠杆率的拉动作用减弱;而随着普惠金融范围扩大,居民经营性贷款增长较快,成为带动居民杠杆率上升的动力。
其他

李扬:迎接数字化的挑战

点击“国家金融与发展实验室”关注我们李扬中国社会科学院学部委员
其他

【NIFD季报】中美通胀率走势与货币政策差异——2021Q2人民币汇率

中国社会科学院金融研究所副所长、国家金融与发展实验室副主任报告执笔人■张
其他

李扬:为构建“双循环”新发展格局夯实金融基础

本公众号独家文章未经授权不得以任何形式转载、摘编。如若转载,请联系我们,并注明来源,文章标题文字和内文文字(包含文末责任编辑)禁止二改!否则一经发现,将追究相关责任,谢谢理解和配合。
其他

李扬:做好应对新型长期衰退的准备

点击上方“国家金融与发展实验室”关注我们李扬中国社会科学院学部委员
其他

促进互联网贷款发展,助力小微企业对抗疫情冲击

点击上方“国家金融与发展实验室”关注我们曾
自由知乎 自由微博
其他

李扬:发展金融科技 推进普惠金融

其次涉及金融基础设施,包括登记、托管、交易、清算、结算制度,以及保护这些制度正常运行的法律法规,其他如信用评级体制、整个金融信息的收集整理和集中发布机制等等,都是我们在下一步需要完成的。
其他

发展绿色主权债券,完善绿色融资体系

我国为2016年G20会议绿色金融的倡议国,正致力于环境治理与经济转型升级。将国家环境治理目标嵌入主权绿色债券框架中,有助于我国利用主权绿色债券的外部评价与信息公开机制,实现国家的环境治理目标。